Konu: tamron 17-50 vc'li VS vc'siz

EZEREN Nickli Üyeden Alıntı

17-50 VC nin sıfırı mantıklı bir fiyatta değil, alternatiflerinizi iyi araştırın derim.

Uzun bir süredir tamron 17-50 araştırıyordum. Bu forumda pek çok kişiden VC'sizinin (daha az optik kullanılması sebebiyle) daha keskin olduğu yorumlarını okumuştum. Bu sebeple ben de VC'sizine yöneldim. Yurtdışından direk getiren bir arkadaşım aracılığıyla 770 TL ya ısmarladım. Pazartesi elimde olacak. 880-950 TL arası fiyatlara TR garantili bulunabiliyor.


Yani fiyatı zaten yüksek olan VC lisini almak yerine, hem tavsiye edilen hem de uygun fiyatlı olan VC sizi alınabilir.

ben vclisini 3 ay kadar kullandım.hayatımda bu kadar keskin bi lens daha görmedim.keskinlik 10 puan ama her güzelin bir kusuru vardır hafif loş ışıkta bile netleme yapamıyor.bünyede ağır hasarlar bırakabiliyor netlememesihatta arızalımı dedim. araştırmalarıma göre netleme çok zayıfmış.

bende 18-55 den geçince göz gönül aydınlanması yaşamıştım

arkadaslar ben de ebay den acik arttirmayla almaya calisiyorum..
derdim fiyat degil ama vc li vc siz konusunda takildim..
vc siz olanin daha net oldugu yonunde bi dedikodu var..
ikisini kullanan arkadaslar bi yardimci olurlarsa cok sevinirim

scheitann Nickli Üyeden Alıntı

arkadaslar ben de ebay den acik arttirmayla almaya calisiyorum..
derdim fiyat degil ama vc li vc siz konusunda takildim..
vc siz olanin daha net oldugu yonunde bi dedikodu var..
ikisini kullanan arkadaslar bi yardimci olurlarsa cok sevinirim

Vc'lisini kullanmadım. Ancak karar vermeden önce uzun uzun araştırdım.

Vc'sizinin daha keskin olduğu yönünde duyduklarınız dedikodu değil. Her ikisini de kullanan bazı arkadaşlarımız bu konudaki test ve tespitlerini ve bu ikisi arasındaki farkın sebeplerini forumun çeşitli başlıklarında paylaşmışlar... Araştırmalarınızda bu yorumlara canonturk forumunda rastlayabilirsiniz.

vc siz ile cektiğim bir fotograf var. Keskinlikte daha ötesi olabilir mi bilemiyorum.

Bende bu ikilemde kalmıştım. sanırım tercihimi vs'siz olandan yana kullanıcam

Bence o fiyata değmez , VCsiz daha mantıklı.

Bu VC'siz olanla çektiğimiz fotoğrafların titreyip titremeyeceğine güvenebilir miyiz? Yani ben 50mm 1.8 kullanmıştım, onda da IS yoktu mesela ama prime lensti. Bu 17-50 ile çektiğimiz fotoğrafları bilgisayar ekranında yaklaştırıp baktığımızda titrek fotoğraflar görür müyüz? VC 17-50 mm aralığındaki lens için ne kadar önemli? Ayrıca usta kullanıcılar gece netlemenin çok zor olduğunu ve loş ışıkta bile tırtladığını söylüyorlar bu ne derecede doğru? Netlemesinin sesli olması sorun değil, yeri geldiğinde kulaklıkla müzik dinlerken de fotoğraf çekiyorum ya da hadi peynir diyin derken netleme sesini bastırırım Ama bu gece netlememe işi ne bağlamda doğru? 18-55'den de mi kötü gece netleyememesi? Ayrıca gece fotoğraflarında VC'nin ne kadar önemi var?

Bu VC'siz olanla çektiğimiz fotoğrafların titreyip titremeyeceğine güvenebilir miyiz? Yani ben 50mm 1.8 kullanmıştım, onda da IS yoktu mesela ama prime lensti. Bu 17-50 ile çektiğimiz fotoğrafları bilgisayar ekranında yaklaştırıp baktığımızda titrek fotoğraflar görür müyüz? VC 17-50 mm aralığındaki lens için ne kadar önemli? Ayrıca usta kullanıcılar gece netlemenin çok zor olduğunu ve loş ışıkta bile tırtladığını söylüyorlar bu ne derecede doğru? Netlemesinin sesli olması sorun değil, yeri geldiğinde kulaklıkla müzik dinlerken de fotoğraf çekiyorum ya da hadi peynir diyin derken netleme sesini bastırırım Ama bu gece netlememe işi ne bağlamda doğru? 18-55'den de mi kötü gece netleyememesi? Ayrıca gece fotoğraflarında VC'nin ne kadar önemi var?

Aslında lensten cok elinize güvenmeniz gerekiyor. Non vc olanına ben de sahibim. Bu lensin bence tek sorunu odaklama yaparkenki sesi. Transformers seven biriyseniz sorun yok Öte yandan forumda birçok arkadaş size bu lensin gece netleme yapmakta zorlandıgını söyleyecektir. Bu benim görüşümce pek de doğru değil. Karanlık bir noktaya odaklama yaparsanız AF sistemi doğru çalışamaz ve lens en sonunda ya pes eder ya da sizi farklı bir yere odaklar. O yuzden aksam/gece zamanları insan yüzünde yada cisimlerde ışık alan bir noktaya odaklama yapıp kadraj kaydırma yapıyorum ben. Çekimlerimin %90 ı keskin oluyor. Kısacası kesinlikle "bu lens gece iş görmez" lafını kabul etmiyorum. Bal gibi görüyor. E tabi bunda el titretmemek, enstantane gibi hususlarda devreye giriyor.

Öte yandan bu lens genel anlamda güzel bir lens. İstanbul gezimde Sultanahmet'de her üç kisiden birinde bunu görmüştüm. Kısacası popülerdir. Her aralıkta keskin oldugunu fark ettim. Hem de f2.8 de. Gerçi çok daha öte profosyonellik anlayışı için bu lens illaki yetersiz kalır. Belki forumdaki arkadaşların bir kısmını tatmin bile edemez. Ama oyle bi durumda elinizde 24-70 gibi (fiyatı cidden pahalı) bi lens almak gerekir ki benim gibi "bu işten para kazanmayana" gereksiz fazla bi lens.

Uzun sözün kısası bu lens hakkında şehir efsanelerini benim elimdeki kopya geçersiz hale getiriyor. Deneyip kararınızı yine öyle verin derim ama.

17- 50mm aralığında benim kanatimce vc ye gerek yok. o farkı vermeye değmez diye düşünüyorum. ben yaklaşık 2.5 senedir vc siz kulllanıyorum. bütçeye uyan çok güzel bir lens bence

17-50mm aralığında VC o fiyat farkına değecek kadar etki yapmaz. Üstelik f2.8 lens. VC'siz olanı kullanıyorum, çok başarılı.

Gerçi USM'e alıştıktan sonra netleme sesi sanki ufak bir robota dönüşecek gibi gelmeye başladı. Tek sıkıntısı o

orkunkaan Nickli Üyeden Alıntı

17-50mm aralığında VC o fiyat farkına değecek kadar etki yapmaz. Üstelik f2.8 lens. VC'siz olanı kullanıyorum, çok başarılı.

Gerçi USM'e alıştıktan sonra netleme sesi sanki ufak bir robota dönüşecek gibi gelmeye başladı. Tek sıkıntısı o

Hocam bu ses 18-55 deki gibi mi? Bazen lens netlerken kendinden geçiyor da.

Herkese iyi günler öncelikle. Foruma yeni üye oldum bu konuda sorum olacaktı. VC'li almayı düşünmekte idim artık düşünmemeli miyim? Herkes VC siz i övmüş. Umarım cevap alabilirim.

esthabith Nickli Üyeden Alıntı

Herkese iyi günler öncelikle. Foruma yeni üye oldum bu konuda sorum olacaktı. VC'li almayı düşünmekte idim artık düşünmemeli miyim? Herkes VC siz i övmüş. Umarım cevap alabilirim.

Bende vcsiz olanı var. Şu ana kadar video dışında vc aramadım. Alternatif olarak Sigma 17-70 macro os hsm (titreşim engelleme var.) olanı da önerebilirim. Tamron 30 cm den netleme yapıyor Sigma ise 5-6 cm e kadar çok rahat iniyor. Tamron biraz sesli robotik bir lens ama ben seviyorum . Sigma ise daha sessiz bir lens. Fiyat olarak ise Tamron'u vcsiz 500-650 arası ikinci el bulabilirken Sigma'yı 800-900 arası bulabilirsiniz.

Öncelikle çok tesekkürler. Zaten öncelikle sigma - tamron arası gidip gelmiştim. Tamronda karar kılıp VC - nonVC arasında kalmıştım. Ama tüm dengelerim alt üst oldu bu durumda Siz de VC siz kullanlardansınız. Bu durumda bende mi VCsiz e doğru yönelmeliyim bilemedim. Canon 60D ye geçeceğim bir iki güne kadar biraz da video performansı da istemekteyim. Çok şey istedim sanırım...

vc'sizin gece çekimlerinde netlemede kararsızlık - net yapamama olduğunu duymuştum iyi bir ttl flaş ile sorun çözülürmü flaşın bu konuda yardımı olurmu?

esthabith Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle çok tesekkürler. Zaten öncelikle sigma - tamron arası gidip gelmiştim. Tamronda karar kılıp VC - nonVC arasında kalmıştım. Ama tüm dengelerim alt üst oldu bu durumda Siz de VC siz kullanlardansınız. Bu durumda bende mi VCsiz e doğru yönelmeliyim bilemedim. Canon 60D ye geçeceğim bir iki güne kadar biraz da video performansı da istemekteyim. Çok şey istedim sanırım...

Sizin kullandığınız 600D nin de videosu gayet iyidir. Videoları tripod ile çekecekseniz sorun yok bence. Fakat elde çekecekseniz titriyorsa eliniz 17-70 os hsm alabilirsiniz. Tamron ile Sigma'nın keskinliği aynı bana göre. İki lensi de denedim fakat video için sigma daha uygun duruyor. Tabi video için aslında forumda genelde 50mm lensler daha çok öneriliyor. Biraz daha forumda araştırma yapabilirsiniz.

sequencer Nickli Üyeden Alıntı

vc'sizin gece çekimlerinde netlemede kararsızlık - net yapamama olduğunu duymuştum iyi bir ttl flaş ile sorun çözülürmü flaşın bu konuda yardımı olurmu?

Gece çekimlerinde bir kez başıma geldi. Bir arkadaşımın nişanı vardı. Hafif karanlık ortamlarda lens odaklama yapamıyordu. Tabi bu biraz sıkıntı ama her zaman olacak bir olay değil bana göre. Manuel netleme ile sorun çözülebilir. Ttl in bir faydası olurmu pek bilmiyorum ama odak noktasında ışık olmadığı için netlemekte kararsızlık yapıyor lens. Tabi bu her fotoğrafta geçerli değil. Ben 200-300 e yakın fotoğraf çekmiştim. Sadece bir yada iki tane kaçırdığım oldu. Netlemiyorsa zaten tekrar netlemek için yarım basıyordum.

SlymnYdn Nickli Üyeden Alıntı

Sizin kullandığınız 600D nin de videosu gayet iyidir. Videoları tripod ile çekecekseniz sorun yok bence. Fakat elde çekecekseniz titriyorsa eliniz 17-70 os hsm alabilirsiniz. Tamron ile Sigma'nın keskinliği aynı bana göre. İki lensi de denedim fakat video için sigma daha uygun duruyor. Tabi video için aslında forumda genelde 50mm lensler daha çok öneriliyor. Biraz daha forumda araştırma yapabilirsiniz.

Gece çekimlerinde bir kez başıma geldi. Bir arkadaşımın nişanı vardı. Hafif karanlık ortamlarda lens odaklama yapamıyordu. Tabi bu biraz sıkıntı ama her zaman olacak bir olay değil bana göre. Manuel netleme ile sorun çözülebilir. Ttl in bir faydası olurmu pek bilmiyorum ama odak noktasında ışık olmadığı için netlemekte kararsızlık yapıyor lens. Tabi bu her fotoğrafta geçerli değil. Ben 200-300 e yakın fotoğraf çekmiştim. Sadece bir yada iki tane kaçırdığım oldu. Netlemiyorsa zaten tekrar netlemek için yarım basıyordum.

odakladığınız yer karanlıksa en pahalı lens bile saçmalıyor. cunku piksel farklılıklarını baz alan bir netleme sistemi var. biraz ışık olacak ki orada en yüksek farklılığı yakalayabilsin.