bende vcli modelini kullandım fotoğraf kalitesinden memnundum yalnız aldıktan çok kısa süre sonra içinde iki tane toz tanesi dikkatimi çekti tabi tesadüf mü yoksa gövdenin kalitesinden dolayı kolay mı toz giriyor emin değilim
bende vcli modelini kullandım fotoğraf kalitesinden memnundum yalnız aldıktan çok kısa süre sonra içinde iki tane toz tanesi dikkatimi çekti tabi tesadüf mü yoksa gövdenin kalitesinden dolayı kolay mı toz giriyor emin değilim
tamron vc li tavsiye edilir
CAN EMANET KUL MİSAFİR...
bu konuyu okuduktan sonra vc'siz olanı tercih ettim ve şu ana kadar çok memnunum
Tamron VC'siz olanını 2yıl kullandım ve fotoğrafçılığı o lens bana öğretmişti..çok memnun kalmıştım herkese tavsiye edebilirim..Yalnız VC'li olanı kullanan arkadaşlarım aynı şekilde memnun değildi.Kendim test yapmadım ama bence VC'siz versiyon optik olarak çok iyi fiyatına göre..
Ben bu lense kit lensim olan canon 18-135 IS lensten geçiş yapmayı düşünüyorum. Forumda birkaç yerde de okudum, bence de yeni başlayanlar kit lenslerini derhal satıp bunun gibi lenslere yönelmeli. Şahsen birkaç aydır fotoğraf çekmekten soğudum makineyi elime alasım gelmiyor lens yüzünden
Kit lensden sonra ister VC'li ister VS siz olsun iki lenste bana muhteşem gelecektir ama VC'siz olanını alıp aradaki fiyat farkıylada gece çekimleri için bir tripod almak ne derece mantıklı olur? 18-135inde gece odaklamasından pek memnun değilim ama alıştım artık tek seferde netleyebiliyorum. Seside çok sorun değil benim için bir ara canon 50mm F1:1.8 kullanmıştım oda uçak gibiydi
Konu MertVatansever tarafından (12.January.2013 Saat 13:08 ) değiştirilmiştir. Sebep: imla
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Bence standart lenslerin genel olarak amacı kullanıcıya hangi tür fotoğraf çekimi yapmak istediği konusunda yardımcı olabilmek(yeni başlayan kişiler için), ben de sizin gibi 18-135 mm kit lensimi kullanıyorum,bir de merak ettiğim için 1 ay kadar önce helios 44-5 satın aldım.Şimdi de 18-135 mm standart lensimi satıp tamron 17-50 VC'siz almayı düşünüyorum.
tamron 17 50 vc li 50mm 1.4 n verdiği keskinliği sağlarmı yani 50mm 1.4 olan bi insan 17 50 mm almalı mıdır?
Prime lens ile mukayese edilmesi çok doğru değil ama çok da geride kalacağını düşünmüyorum . Yanlız 1.4 ün avantajı çok fazla...
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality
teşekkür ederim o zaman ikisini de edinmek faydalı olacak
Levent Bey yorumunuz için teşekkürler, tamronu alabilmem için öncelikle lensimi satmam gerekiyor ama yarın satışa koyacağım. Tripod hem uzun pozlama için hemde karanlık ortamda yapılacak çekimlerde el titremesinin önüne geçmek için ama bu lens için çok da gerek yok sanırım tripoda zira elim hemen hemen hiç titremiyor.
Erim Bey yorumunuz için teşekkürler, dediğinize katılıyorum. Genel olarak sokak fotoğrafçılığı ve portre üzerine çalışmak istiyorum. Tamron 17-50 VC'siz fiyatına tercih edebileceğim daha iyi 2. bir lens yok sanırım. Varsa bile bu lense çok ısındım tercihim yine bu yönde olacak sanırım.
Nikonda 17-50 vcsiz kullanıyorum,fiyat performans açısından harika bir lens..
adamlar lense bir özellik ekleyip fiyatı da biraz çıkartmışlar ama nedense hep eski model öneriliyor. hocam bu adamlar lens işinden anlamıyorlar mı acaba, yoksa ben mi anlayamadım?
2 gün içerisinde VC'li olan modelden alacağım. Gece çekimlerinde daha iyi sonuçlar vereceğini düşünüyorum. Netlik kaybı köşelerde yaşanıyor bildiğim kadarıyla benim için çok sorun değil sanırım. Zaten kit lensden geçiş yapacağım için bana 2side güzel gelecek
VC'li model için 750 lira uygunmudur acaba 2. el bir lens için. Görüp inceleyip test ederek elden alacağım.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
18-55 karanlık ortamda ortalama aynı netleme belki biraz daha iyi fakat karanlık ortamda flashlı çekim yaparken tamron netlemeyi beceremiyordu ben kullanırken.