CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 130 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree37Likes

Konu: 5dmark3 ve 400mm f5.6 lens ...

Konulanmış Görüntüleme

  1. #11
    mza
    mza - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mehmet Ataman
    Makina:
    Canon T3i/600D
    Üyelik tarihi
    10.April.2012
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    166

    Standart

    Alıntı tunapala Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Cok kafa akristirici bir durum degil aslinda... Hatta oldukca basit bile sayilabilir.

    Ayni mp cozunurlugune sahip biri APS-C biri FF olan iki sensorde Lensden gecen goruntu ayni oldugunda APS-C'nin yakaladigi / gordugu aci FF'in yakaladigi / gordugu aciya gore dar olur.

    Bu durumda eger FF kirpilirsa elde edilecek goruntu boyutu ayni MP'e sahip APS-C den elde edilebilecek goruntuye gore kucuk olur.

    18mp APS-C sensorden elde edebilecegimiz goruntu acisini FF kamerdan croplayarak APS-C ile ayni boyutlarda birebir kare elde etmek icin 28.8 MP bir kameraya ihtiyacimiz olur (Matemetaik kontrolunu yapin )

    Ancak kalite ile fotografin buyuklugu ayni oranda degildir. Fotografin kalitesini kullanilan boyut ve baskida belirler. Onregin 13MP boyutlarinda bir kareden 0 boyutta bir baski almamiz gerekiyor. Bu kareyi 18MP bir kamera ile cektigimizde kucultmemiz gerekir kagida sigmasi icin. Oysa 21MP FF bir makinede daha buyuk goruntu orantili olarak kirpildiginda direk 13mp degerine dusecegi ciin goruntude bir sikistrima vs olmayacak, sikistirmadan kaynaklanan komsu piksellerin ortalama degerle birlestirilmesi gibi sorunlar cikmayacak daha net bir goruntu elde edilecektir...

    Boyutu ve kaliyeyi ayri tutmak gerekir.

    Sonuc olarak sensorun mp olcusunden cozunurlugu fotografin buyuklugunu belirtir ama bir "buyultme" degildir. 8mp buyuklugunde bir kameradan elde edilecek goruntu 21MP boyutunda bir kameradan elde edilecek goruntunun kirpilmis halinden daha ufaktir.

    Dolayisi ile fotografin buyuklugu makineden makineye degisir.

    Ancak gorus acisi lensin gorus acisidir. Sensorun fiziksel olculeri (APS-C, FF, 4/3 vs) ise o lensden gelen goruntunun hangi gorus acisi ile yakalanacigini gosterir.

    Butun bu sikinti hep su yanlis soylemden ortaya cikar aslinda. 50mm lens APS-C de 80mm olur. Hayir olmaz. 50mm aynidir. Lensin odak mesafesi degismez. Yani perpektife ve alan derinligine bir etkisi olmaz.
    50mm nin 46 derece olan gorus acisi ile gecirdigi goruntunun FF govde tarafindan tamami yakalinrken APS-C govde tarafindan ancak asagi yıkari 29 derecelik gordugu alan yakalanir.

    Umarim bu sefer anlatmayi becerebilmisimdir. Firsat bulabilirsim elimdeki cesitli APS-C ve FF govdeler ile cekim yapip buraya yollayacagim.

    Bu arada fotografta anlatirken en zorlandigim iki konu diyafram enstantane iliskisi ile sensor boyutunun fotografa etkisi.
    Çok daha iyi açıklamışsın söylediklerini ve anlattıklarının p ine katılıyorum...

    ama 18Mp ile elde ettiğin boyuta 30Mp yi küçültmek ile elde ettiğin görüntüler
    ve bunların kalite farkı konusunda bir farklı görüşüm var...

    bizim kullandığımız sensörler Bayer sensor diye geçen tek katmanlı sensörler...
    sensörde her bir pixel üstüne düşen ışığı matematiksel bir ortalama yoluyla
    kırmızı yeşil veya mavi olarak tanımlıyor ve şiddetiyle birlikte kayıt ediyor...

    durum istatistik olduğunda...

    18Mp veya 30Mp karşılaştırmasında
    örnek boyutu büyüyünce
    doğruluk oranı artıyor...

    fotoğrafı küçültmek
    bayer sönsöre yapabileceğin en iyi şey...
    çünkü sensör zaten kendisi de o kadar emin değil
    kayıt ettiği pixelin rengi konusunda...

    demek istediğim 30Mp bir kamerayla
    örnek ise - Phase one gibi... digital back
    fotoğraf her zaman 18Mp bir kamera ile çekilenden daha iyi olacaktır...

    bunun sebebi ise basit istatistik idir...

    yazı tura yaparken
    yazı veya tura gelmesinin olasılığı
    sonsuz denemede 1/2 dir...
    ama 10 kere bunu denersek...
    hatta deneyeyim şimdi...

    10 kerede 3 kere tura
    7 kere yazı geldi...

    benim olasılığım tura için 3/10
    yazı için 7/10

    geldi...

    eğer daha fazla pixelim olsaydı...

    yani yazı turayı
    daha fazla atmış olsam

    bu oranlar 5/10 yani 1/2 ye
    yaklaşacaklardı...

    dolayısıyla
    demek istediğim...

    30Mp ile çektğin görüntüyü küçülttüğünde
    yarısına
    her bir pixelin 2 kat daha gerçeğe yaklaşmış oluyor...

    bizim Canon ve nikon ve birçok şirkete karşı
    Sigma tarafında üretilen Faveon sensor
    3 katmandan olşur ve
    ışığın kendi doğasından kaynaklanan
    dalga boyu farklarıya
    kırmızı yeşil ve maviyi daha doğru
    şekilde algılar...

    bu yuzdendir ki...

    16 kusur megapixellik kameralarını 30Mp bayer sönsöre denk görüntü kalitesine
    sahip olduğunu söyleyerek satarlar...

    Sigmanın Faveonunu ayrıca gördüm ve gerçekten
    Canon veya Nikonda hayal bile edemiyeceğimiz keskinliğe sahip...
    tabi Sigma kameralar rezalet işlemcilerinde dolayı
    yavaş çalışan yüksek iso değerlerinde iyi
    "noise" temizleyici algoritmalara saip olmadığı için
    400 iso üzerinde şişen kameralar...

    ama 30Mp bir canon olsa
    18Mp bir canondan mutlaka
    daha iyi sonuçverecektir...

    signal to nise ratio aynı kaldığı sürece...

    karışık oldu...
    artık devamı yarına










    Konu mza tarafından (03.November.2012 Saat 03:11 ) değiştirilmiştir.
    ©mza2

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •