Konu: Mark II vs D3s

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Efektif diyafram değerini Nikon'da seçiyoruz diyorsunuz siz ama alan derinliği aslında o diyafram değerine tekabül değil.

Canonda ise ışık miktarındaki efektif değeri seçiyoruz bu da bize bunu sağlıyor diyorsunuz...


Şimdi kafama yattı işte

Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

Nikon : f16, ISO200, 1/200
Canon: f8, ISO200, 1/200
Aynı fotoğraf

Nikon : f8, ISO200, 1/400
Canon: f8, ISO200, 1/100
Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

Nikon : f16, ISO200, 1/200
Canon: f8, ISO200, 1/200
Aynı fotoğraf

Nikon : f8, ISO200, 1/400
Canon: f8, ISO200, 1/100
Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla

Çok iyi anladım

Sağolasın

Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.

Bu meseleyi biliyordum açıkçası ama böyle bir etkisi olabileceğini hiç düşünmemiştim... Durduk yere soğuyorduk Mark IIden hee iyi mi