CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 4 Toplam 4 Sayfadan BirinciBirinci ... 234
Toplam 79 adet sonuctan sayfa basi 61 ile 79 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree10Likes

Konu: Mark II vs D3s

  1. #61
    Hasan Naci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hasan Naci Akyol
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    10.May.2011
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    37
    Mesajlar
    400

    Standart

    Canon ile Nikonun sayısal olarak iso değerleri farklı. Bu sebeple nikonun 100den başlamayan makineleri var. Bu aslında nikon için isonun sayısal olarak 200den başladığını göstermiyor.
    bunun dışında lenslerin ışık geçirgenlikleri farklı olabiliyor. diyafram değerleride zaten önemli ama makro çekiliyorsa oda f11de falandır sanırım.

    aklıma bunlar geldi sadece











  2. #62
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Eklenti 3943

    Bu fotoğrafta ben makinaya f2.8 değeri girdiğim halde çekim yaptığım mesafede kensidi f3.8 yazmış ki öyle bir ayar zaten istesem de yapamam 1:1 boyuta gelseydim 5.6 veya 5.3 gibi bir rakam oluyordu. Ama dediğim gibi bu lensin içinden f5.6daki kadar ışık geçeceği için Nikon öyle ayarlıyor, halbuki alan derinliğim farklı. Canon'da ise makina f2.8 gibi göstermeye devam edip enstantaneyi otomatik kendisi uzatıyor.










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  3. #63
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Eklenti 3944
    Bakın bunda da aynı şekilde f3.8 yazmış benim girdiğim değer f2.8 olduğu halde bunu Canon ile aynı isoda çeksem diyafram f2.8 yazacaktı exifte. Öyle olunca Nikon 1 stop daha kısık olduğu halde aynı fotoğrafı veriyormuş gibi olacaktı










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  4. #64
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Eklenti 3943

    Bu fotoğrafta ben makinaya f2.8 değeri girdiğim halde çekim yaptığım mesafede kensidi f3.8 yazmış ki öyle bir ayar zaten istesem de yapamam 1:1 boyuta gelseydim 5.6 veya 5.3 gibi bir rakam oluyordu. Ama dediğim gibi bu lensin içinden f5.6daki kadar ışık geçeceği için Nikon öyle ayarlıyor, halbuki alan derinliğim farklı. Canon'da ise makina f2.8 gibi göstermeye devam edip enstantaneyi otomatik kendisi uzatıyor.
    eğer ki enstanteyi kendi uzatıyorsa fotoğrafı çekerken yapması gerekmiyor mu bunu? eğer durum buysa, o makinenin shutterının en az 1/100 olduğunu garanti edebilrim. En azından titreme olur o kadar yakın çekimde ...

    Ha yok yazılımsal ise ona bişey diyemem tabikii










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  5. #65
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    eğer ki enstanteyi kendi uzatıyorsa fotoğrafı çekerken yapması gerekmiyor mu bunu? eğer durum buysa, o makinenin shutterının en az 1/100 olduğunu garanti edebilrim. En azından titreme olur o kadar yakın çekimde ...

    Ha yok yazılımsal ise ona bişey diyemem tabikii
    Sorunuzu tam anlamadım ama şöyle anlatmaya çalışayım. Odak mesafesi sonsuzda olan Nikon ve Canon f2.8 makro lenslerimiz var. Sonra bu lensleri 1:1 oranına çektik ve ISO100de çekim yaptık. Enstantane 1/100 verdi. Exif değerinde Nikonda f5.6; Canonda f2.8 yazacak ve bizi böyle kaosa sürükleyecek sonra Canon lensi de f5.6 yaparsak bu sefer o enstantanede 1/25 verecek ama tahminimce çekilen aynı kadrajda iki fotoğrafta farklı alan derinliği olacak.










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  6. #66
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Sorunuzu tam anlamadım ama şöyle anlatmaya çalışayım. Odak mesafesi sonsuzda olan Nikon ve Canon f2.8 makro lenslerimiz var. Sonra bu lensleri 1:1 oranına çektik ve ISO100de çekim yaptık. Enstantane 1/100 verdi. Exif değerinde Nikonda f5.6; Canonda f2.8 yazacak ve bizi böyle kaosa sürükleyecek sonra Canon lensi de f5.6 yaparsak bu sefer o enstantanede 1/25 verecek ama tahminimce çekilen aynı kadrajda iki fotoğrafta farklı alan derinliği olacak.
    Soru şu,

    Nikon D3s +Sigma 150mm OS Ayn F değerinde aynı shutterda ISO 200de elde ettiği fotoğrafı

    Canon 5D Mark II+ Canon 100mm L IS Aynı F değerinde aynı shutterda ISO2000de veriyor.


    Farkın sebebi nedir?

    Shutterda bir oynama kattiyen olamaz çünkü elde çekim yapan iki makine var. 1/250den 1/200e düşebilir belki ama 1/50 gibi bir değerdeki perde sesini ayıklayabilirim ve kesinlikle değildi bu.

    Tek çıkış yolu Nikonun esasında 2000 civarlarında olan ISOyu halen 200 göstermesi olabilir...










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  7. #67
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Soru şu,

    Nikon D3s +Sigma 150mm OS Ayn F değerinde aynı shutterda ISO 200de elde ettiği fotoğrafı

    Canon 5D Mark II+ Canon 100mm L IS Aynı F değerinde aynı shutterda ISO2000de veriyor.


    Farkın sebebi nedir?

    Shutterda bir oynama kattiyen olamaz çünkü elde çekim yapan iki makine var. 1/250den 1/200e düşebilir belki ama 1/50 gibi bir değerdeki perde sesini ayıklayabilirim ve kesinlikle değildi bu.

    Tek çıkış yolu Nikonun esasında 2000 civarlarında olan ISOyu halen 200 göstermesi olabilir...
    Hayır işte anlatmak istediğim şu.

    1:1e yakın bir mesafede çekim yaptığınızı düşünüyorum. Diyelim ki diyaframı f8 seçtiniz. Canon'da exif örneğin şu ise: F8, ISO2000, 1/200 Nikon'da exif F8, ISO320, 1/160 gibi birşey çıkacaktır. Çünkü iki markanın exif değerlerinde gösterdiği f değeri farklı şeyi ifade ediyor. Canon'da alan derinliğini, Nikon'da ise lensten geçen ışık miktarını.

    Canonda sizin seçtiğiniz f değerine göre makina alan derinliğini sağlayacak diyaframa alıyor (diyelim ki f8). Sonra çekim yapacağı zaman lens içinde odağı 1:1e çektiğiniz için kaybolan ilave ışığa kompanze etmeye karşılık f16 değerindeki enstantaneyi otomatik ayarlıyor.
    Nikonda ise sizin seçtiğiniz f değeri tamamen lensten geçen ışık miktarına eşit. Yani diyaframı f8e aldıysanız hangi odak uzaklığında iseniz f8 kadar ışık geçirecek diyafamı makina ayarlıyor. Bu da 1:1 büyütmede alan derinliğini f4e tekabül ettiriyor.

    Sonuç olarak aynı f değerinde Canon ile Nikon arasında 2 stopluk ya iso ya da enstantane farkı olur.

    Bakın Nikon micro lensleri minimum odak mesafesine çektiğiniz zaman diyafram değeri f64lere kadar çıkacaktır bu tamamen bahsettiğim şeydir (f64 aslında f32 değerindeki alan derinliğini veren diyafram değeri olup f64 değerindeki kadar lensten ışığın geçeceğini gösterir). Canon ise f32de kalır daha ileri gitmez.

    Çekilen iki fotoğrafta alan derinliklerini kıyaslayın exifte yazan aynı diyaframlara karşılık alan derinliklerinin farklı olduğunu göreceksiniz. Umarım anlatabildim










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  8. #68
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Efektif diyafram değerini Nikon'da seçiyoruz diyorsunuz siz ama alan derinliği aslında o diyafram değerine tekabül değil.

    Canonda ise ışık miktarındaki efektif değeri seçiyoruz bu da bize bunu sağlıyor diyorsunuz...


    Şimdi kafama yattı işte










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  9. #69
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Efektif diyafram değerini Nikon'da seçiyoruz diyorsunuz siz ama alan derinliği aslında o diyafram değerine tekabül değil.

    Canonda ise ışık miktarındaki efektif değeri seçiyoruz bu da bize bunu sağlıyor diyorsunuz...


    Şimdi kafama yattı işte

    Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

    Nikon : f16, ISO200, 1/200
    Canon: f8, ISO200, 1/200
    Aynı fotoğraf

    Nikon : f8, ISO200, 1/400
    Canon: f8, ISO200, 1/100
    Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  10. #70
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

    Nikon : f16, ISO200, 1/200
    Canon: f8, ISO200, 1/200
    Aynı fotoğraf

    Nikon : f8, ISO200, 1/400
    Canon: f8, ISO200, 1/100
    Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla
    Çok iyi anladım

    Sağolasın










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  11. #71
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  12. #72
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Doğru şekilde anlatabildiysem ne mutlu bana Nikon'da micro lens kullanan her acemi kullanıcının (ben de aynı yoldan geçmiştim) sorduğu ve bazısının araştırdığı (gene ben) bir konudur lensim f2.8 ama makro çekimlerde lens hiçbir zaman f2.8 olmuyor diye ahah çünkü Nikon amcamız efektif diyafram değerini bize gösteriyor.
    Bu meseleyi biliyordum açıkçası ama böyle bir etkisi olabileceğini hiç düşünmemiştim... Durduk yere soğuyorduk Mark IIden hee iyi mi










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  13. #73
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Aman diyim keşke elinde hem canon hem nikon ff gövde ve 100-105mm makro lensleri olan birileri olsa da bir metre üzerinde çekim yapıp paylaşsalar sonuçları










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  14. #74
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Bu arada MP-E 65mm lensiniz olduğunu gördüm sizden rica etsem tripod üzerinde herhangi bir lensinizi düz duvara tutup odağını sonsuza alıp aynı iso ve enstantane değerinde f11 diyaframda fotoğraf çekip ondan sonra mp-e 65mm lensinizi minimum odak mesafesine alıp aynı düz duvara tutup aynı iso ve enstantane değerinde fotoğrafını çekip burada paylaşır mısınız aradaki farka birçok kişi inanamayacaktır hem de anlattıklarımı daha iyi anlamalarına yarayacaktır.










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  15. #75
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bu arada MP-E 65mm lensiniz olduğunu gördüm sizden rica etsem tripod üzerinde herhangi bir lensinizi düz duvara tutup odağını sonsuza alıp aynı iso ve enstantane değerinde f11 diyaframda fotoğraf çekip ondan sonra mp-e 65mm lensinizi minimum odak mesafesine alıp aynı düz duvara tutup aynı iso ve enstantane değerinde fotoğrafını çekip burada paylaşır mısınız aradaki farka birçok kişi inanamayacaktır hem de anlattıklarımı daha iyi anlamalarına yarayacaktır.
    Bunu nikon ile yapacağım zaten görmeden inanmam da

    Malesef 65 haricinde bir makro lensim yok... 65mm çok kısıtlı bir alanda çalışıyor. 5-6cmden ötesi yok zaten Elime başka bir makro lens geçer geçmez deneyeceğim










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  16. #76
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Diğer lensin makro olması şart değil 50mm 18-55 85mm ne olsa olur dediğim farkı görebilmemiz için manuel modda onu odak sonsuzda olacak şekilde aynı iso ve enstantanede, mp-e65mm ise minimum odakta aynı iso ve enstantanede olsun sonucun farkını ben biliyorum ama başkaları da görsün










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  17. #77
    evirgen2008 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Alp Evirgen
    Makina:
    5D Mark II+
    Üyelik tarihi
    15.November.2010
    Nereden
    Ankara-Kırıkkale-İstanbul
    Yaş
    34
    Mesajlar
    3,872

    Standart

    Alıntı mlhplt Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Diğer lensin makro olması şart değil 50mm 18-55 85mm ne olsa olur dediğim farkı görebilmemiz için manuel modda onu odak sonsuzda olacak şekilde aynı iso ve enstantanede, mp-e65mm ise minimum odakta aynı iso ve enstantanede olsun sonucun farkını ben biliyorum ama başkaları da görsün
    65mm makrodan başka lensim yok olacaktı orası Aceleyle yazınca karışmış... Ama deneyeceğim bunu sonuçları da paylaşırım burda










    Gerekirse kefen başa sarılır.

  18. #78
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Eyvallah o zaman yapacak bişe yok
    Alıntı evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    65mm makrodan başka lensim yok olacaktı orası Aceleyle yazınca karışmış... Ama deneyeceğim bunu sonuçları da paylaşırım burda











    evirgen2008 likes this.
    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

  19. #79
    mlhplt - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Melih Polat
    Makina:
    Nikon D810 Canon 550D IR
    Üyelik tarihi
    30.May.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    897

    Standart

    Eklenti 3945Eklenti 3946

    Aynı ISO, diyafram, enstantane değerinde çekildi bu iki fotoğraf. Exifler üzerinde. İlki 5D Mark 2 35 1.4 ikilisi ile f5.6da odak sonsuzda, ikincisi 5D Mark 2 100mm 2.8 makro ile f5.6'da odak minimumda çekildi. Arada bahsetmiş olduğum 2 stopluk ışık farkını direkt görebilirsiniz. Aynı testi Nikonda aynı lenslerle yapsanız pozlamalar aynı olurdu ama makro ile çektiğiniz fotoğraf f2.8lik alan derinliğine sahip olurdu










    Nikon D810, Nikon 14-24 f2.8, Nikon 50mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G
    Canon 550D (IR Modifiyeli), 18-135 STM

    melihpolat.com

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •