Mark II vs D3s
Bugün kurstakileri fotoğrafa çıkardım... Kelebek falan kovalarken yanımıza iki tane adam geldi. Onlar da kelebek kovalıyorlarmış... Elde D3s.
Anlamadığım bir nokta oldu, benim ISO2000de Canon 100mm L ile çektiğim shutter 1/200 , adamın Sİgma 150 OS ve D3s ile çektiği karede ISO200
Hani gözümle görmesem bu kadar fark olacağına asla inanmam. Hatta baktım flaş falan mı acaba diye ama yok, bildiğin ISO2000 vs ISO200?
Bana bunu izah edebilecek birisi var mı?
Gerekirse kefen başa sarılır.
Vallahi ben de gözümle görmesem inanmazdım. Adam bi atsın o fotoğrafları, karşılaştıralım. Çözemedim durumu hala.
yazmamışsın ama diyaframlarda aynı herhalde? birde CPL falan var mıydı diye çekinerek sormak istiyorum
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
Etken olarak fitre olduğunu ve görüş açısı olarak düşünüyorum.Bunun dışında pozametre mantığı ile bakarsan bu akdar fark olması ımkansız.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Evet diyaframlar aynıydı. Yanılmıyorsam 11di ikisi de. Filtresiz tabi ki .
ışık ölçüm sistemi farkı? evaluative vs spot gibi?
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
Ona bakmadık maalesef. Yine de ölçüm modu farkının 1000 ISO oynatacağını sanmıyorum. Nasıl olabilir bu kadar fark bi türlü çözemedik.
Bölgesel ve noktasal ölcümde bu kadar fark olusmaz asla
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
mesela yeşil çimenler üzerinde beyaz bir papatya da çok oynar.
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
İki makine de aynı ortamda test edildi. Aynı kadrajda birisi ISO 200 öbürü 2000.
tamam kadraj aynıdırda ışık ölçüm metodu farklı olduğundan ISO farkı oluşur, ha bu kadar farkeder mi? onu denemek lazım. Kontrastlı ortamlarda çok farkediyor, orası kesin.Nightfish Nickli Üyeden Alıntı
yada Nikon 2-3 yıl önce ISO'dan bir sıfır atmış, haberimiz yok
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
Kadrajlar aynı, diyafram aynı, shutter speed aynı, ikisinde de filtre yok, ikisi de aynı ışık koşullarında ve nokta pozlama ile.
Tek fark benim cihaz 2000 ISO, o 200
Gerekirse kefen başa sarılır.
aynı iso değerlerinde nikonlar genelde daha aydınlık ama bu kadar farkı ben de beklemiyordum açıkçası... d3'ler güzel makineler... şöyle bi oyalanayım diye almıştım, saplandım kaldım
Sana ne zaman alıyoruz D3'lerden bitane?
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
o zaman olay biraz buraya geliyor bence:
http://www.canonturk.com/vbulletin/t...tml#post195845
An Open Letter To The Major Camera Manufacturers
çünkü kamera üreticileri algoritmalarla kolayca oynayabilirler, ve üst serilerde ISO lar 50,000-100,000 lere çıkıyor, bunu nasıl yapıyorlar aklıma o geliyor. Herşeyide son kullanıcılara tabii ki açıklamıyorlar. Belki 5D MkIII te orada 200ISO verecekti?
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
Bi kulağını çınlattık zaten bu olay oluncaaynı iso değerlerinde nikonlar genelde daha aydınlık ama bu kadar farkı ben de beklemiyordum açıkçası... d3'ler güzel makineler... şöyle bi oyalanayım diye almıştım, saplandım kaldım
Sana ne zaman alıyoruz D3'lerden bitane?
Ömer kesin "Anaaaaaa, valla lan Mete haklıymış galiba" demiştir
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
Ben de o open letteri gosterecektim. Şu anda elektronik mühendisi bir arkadaşıma bir iki tanımı sordum. cevap gelince yorumlamaya calısacağız. Omerin durumunu yorumlayamayız cunku diyafram 11 deymiş ama f1.4 f1.2 olayını elemandan bi bilgi gelirse kendimce acıklamaya calısacağım.
Nikon da exposure compensation set edilmis olma ihtimali nedir ?
Konu c3ms3n tarafından (20.May.2012 Saat 19:47 ) değiştirilmiştir.
5D Mk III
16-35mm F2.8 L II, 24-105mm F4 IS L, 135mm F2.0 L, 70-200 F4 IS L, 100mm Macro 2.8 IS L, 50mm F1.8 (the nifty fifty)
Ben dedim bi Mete'ye soralım diye, düz D3 ondaki farklıdır dedi Ömer. Yav şaka bi yana, hala mantıklı bi açıklama bulabilmiş değiliz.Ömer kesin "Anaaaaaa, valla lan Mete haklıymış galiba" demiştir
sonuç iki fotoda da her açıdan aynı ise (ışık, keskinlik, kirlilik, kontrast vb) Nikon onu ISO200, Canon ISO 2000 olarak yazmıştır. yok eğer Canon fotosu daha kötü-kirli ise Nikon'un mühendisleri elektronik olarak daha iyi sonuca ulaşmıştır.
veya kullanılan lenslerin optik-iç yapı farkları nedeniyle Nikon'un sensörüne daha fazla ışık ulaşıyordur.
EOS60D, EFS 15-85mm, EFS 55-250mm, EF 50mm 1.8, 430EXII
Yetkileriniz
10Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla