Konu: Mark II vs D3s

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

eğer ki enstanteyi kendi uzatıyorsa fotoğrafı çekerken yapması gerekmiyor mu bunu? eğer durum buysa, o makinenin shutterının en az 1/100 olduğunu garanti edebilrim. En azından titreme olur o kadar yakın çekimde ...

Ha yok yazılımsal ise ona bişey diyemem tabikii

Sorunuzu tam anlamadım ama şöyle anlatmaya çalışayım. Odak mesafesi sonsuzda olan Nikon ve Canon f2.8 makro lenslerimiz var. Sonra bu lensleri 1:1 oranına çektik ve ISO100de çekim yaptık. Enstantane 1/100 verdi. Exif değerinde Nikonda f5.6; Canonda f2.8 yazacak ve bizi böyle kaosa sürükleyecek sonra Canon lensi de f5.6 yaparsak bu sefer o enstantanede 1/25 verecek ama tahminimce çekilen aynı kadrajda iki fotoğrafta farklı alan derinliği olacak.

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Sorunuzu tam anlamadım ama şöyle anlatmaya çalışayım. Odak mesafesi sonsuzda olan Nikon ve Canon f2.8 makro lenslerimiz var. Sonra bu lensleri 1:1 oranına çektik ve ISO100de çekim yaptık. Enstantane 1/100 verdi. Exif değerinde Nikonda f5.6; Canonda f2.8 yazacak ve bizi böyle kaosa sürükleyecek sonra Canon lensi de f5.6 yaparsak bu sefer o enstantanede 1/25 verecek ama tahminimce çekilen aynı kadrajda iki fotoğrafta farklı alan derinliği olacak.

Soru şu,

Nikon D3s +Sigma 150mm OS Ayn F değerinde aynı shutterda ISO 200de elde ettiği fotoğrafı

Canon 5D Mark II+ Canon 100mm L IS Aynı F değerinde aynı shutterda ISO2000de veriyor.


Farkın sebebi nedir?

Shutterda bir oynama kattiyen olamaz çünkü elde çekim yapan iki makine var. 1/250den 1/200e düşebilir belki ama 1/50 gibi bir değerdeki perde sesini ayıklayabilirim ve kesinlikle değildi bu.

Tek çıkış yolu Nikonun esasında 2000 civarlarında olan ISOyu halen 200 göstermesi olabilir...

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Soru şu,

Nikon D3s +Sigma 150mm OS Ayn F değerinde aynı shutterda ISO 200de elde ettiği fotoğrafı

Canon 5D Mark II+ Canon 100mm L IS Aynı F değerinde aynı shutterda ISO2000de veriyor.


Farkın sebebi nedir?

Shutterda bir oynama kattiyen olamaz çünkü elde çekim yapan iki makine var. 1/250den 1/200e düşebilir belki ama 1/50 gibi bir değerdeki perde sesini ayıklayabilirim ve kesinlikle değildi bu.

Tek çıkış yolu Nikonun esasında 2000 civarlarında olan ISOyu halen 200 göstermesi olabilir...

Hayır işte anlatmak istediğim şu.

1:1e yakın bir mesafede çekim yaptığınızı düşünüyorum. Diyelim ki diyaframı f8 seçtiniz. Canon'da exif örneğin şu ise: F8, ISO2000, 1/200 Nikon'da exif F8, ISO320, 1/160 gibi birşey çıkacaktır. Çünkü iki markanın exif değerlerinde gösterdiği f değeri farklı şeyi ifade ediyor. Canon'da alan derinliğini, Nikon'da ise lensten geçen ışık miktarını.

Canonda sizin seçtiğiniz f değerine göre makina alan derinliğini sağlayacak diyaframa alıyor (diyelim ki f8). Sonra çekim yapacağı zaman lens içinde odağı 1:1e çektiğiniz için kaybolan ilave ışığa kompanze etmeye karşılık f16 değerindeki enstantaneyi otomatik ayarlıyor.
Nikonda ise sizin seçtiğiniz f değeri tamamen lensten geçen ışık miktarına eşit. Yani diyaframı f8e aldıysanız hangi odak uzaklığında iseniz f8 kadar ışık geçirecek diyafamı makina ayarlıyor. Bu da 1:1 büyütmede alan derinliğini f4e tekabül ettiriyor.

Sonuç olarak aynı f değerinde Canon ile Nikon arasında 2 stopluk ya iso ya da enstantane farkı olur.

Bakın Nikon micro lensleri minimum odak mesafesine çektiğiniz zaman diyafram değeri f64lere kadar çıkacaktır bu tamamen bahsettiğim şeydir (f64 aslında f32 değerindeki alan derinliğini veren diyafram değeri olup f64 değerindeki kadar lensten ışığın geçeceğini gösterir). Canon ise f32de kalır daha ileri gitmez.

Çekilen iki fotoğrafta alan derinliklerini kıyaslayın exifte yazan aynı diyaframlara karşılık alan derinliklerinin farklı olduğunu göreceksiniz. Umarım anlatabildim

Efektif diyafram değerini Nikon'da seçiyoruz diyorsunuz siz ama alan derinliği aslında o diyafram değerine tekabül değil.

Canonda ise ışık miktarındaki efektif değeri seçiyoruz bu da bize bunu sağlıyor diyorsunuz...


Şimdi kafama yattı işte

evirgen2008 Nickli Üyeden Alıntı

Efektif diyafram değerini Nikon'da seçiyoruz diyorsunuz siz ama alan derinliği aslında o diyafram değerine tekabül değil.

Canonda ise ışık miktarındaki efektif değeri seçiyoruz bu da bize bunu sağlıyor diyorsunuz...


Şimdi kafama yattı işte

Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

Nikon : f16, ISO200, 1/200
Canon: f8, ISO200, 1/200
Aynı fotoğraf

Nikon : f8, ISO200, 1/400
Canon: f8, ISO200, 1/100
Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla

mlhplt Nickli Üyeden Alıntı

Aynen öyle şimdi 1:1 boyutta da alan derinliğini kıyaslamak her babayiğidin harcı değildir ben baksam aynı derim ama metrik birşeyin çekimini yapsak orada açığa çıkacaktır iki örnek ile konuyu bağlamaya çalışayım:

Nikon : f16, ISO200, 1/200
Canon: f8, ISO200, 1/200
Aynı fotoğraf

Nikon : f8, ISO200, 1/400
Canon: f8, ISO200, 1/100
Pozlama olarak aynı fotoğraf fakat Canon'da 2 stop net alan daha fazla

Çok iyi anladım

Sağolasın