Estağfurullah. Kırgınlığım da af etme haddim de yok.. Zira af konusu bir şey yok. Yalnız;
1) Avukatlar müvekkillik değil vekillik yapar. Müvekkil ise vekaletname veren şahıstır.
2) Nazilli Cezaevi'nde yatan aynı isimli başka Ümit Çelik olabilir. Sayısız değil bir adet başka Ümit Çelik (ki Çelik, Şahin, Yılmaz, Kaya gibi yaygın soyisimlerinden biri) olabilir.
3) Aynı Ümit ÇELİK'ten bahsedilse bile geçmişte yaşadığı fiille ilgili eski tarihli haber üzerinden mahkumiyet kaydını ifşada kamusal fayda bence yoktur. Zira o haberde kesinleşen mahkumiyetle ilgili bir hüküm yok. Belki gasp unsur suçu ve şedit sebebi sayıldı sadece kasden öldürmeden hüküm verildi. Belki makdulün müterafik kusru, tahrik gibi suça etki eden harici etmenler var idi.. Belki Yargıtay hükmü kısmen ya da tamamen bozdu yeni yargılama yapıldı.
Belki şahıs o haberdeki suçtan beraat etti sonradan başka suç işledi. Elaleme dair böyle ihtimaller az ya da çok ise kimseyi nişangaha "bunu yapmış" diyerek oturtmamamalıyız sanırım. Hukuken bir gazete haberiyle "şu şahıs bunu yaptı, etti" denemez değerli meslektaşım. Bunu da gerekirse özel olarak ve teorik düzeyde tartışabiliriz.
Üyelerimizin boş yere zamanını aldığım için üzgünüm. Saygılar..