Canon 5D Mark II vs Nikon D7000 Dynamic Range Test with Raw
Ekleme: Test "çözünürlük" yada "iso performans" testi değildir, "dinamik aralık" testidir.
Dinamik aralığın ne olduğunu bilmeyenler için;
dynamic range - ekşi sözlük
HDR Türkiye Blog Arşivi Dinamik Aralık
Dynamic range - Wikipedia, the free encyclopedia
--------------------------------
Test'de kullanılan raw dosyaları indirmek için;
http://www.xn--kiralkcanon-3zb.com/d...o%2050-100.zip
Konu BIG_KING tarafından (16.December.2011 Saat 15:59 ) değiştirilmiştir.
Aspet öncelikle ellerine sağlık hazırladığın testler için..
70-200 prime lens kalitesini veren çok çok iyi bir lens fakat nede olsa biri zoom diğeri prime lens sence bu eşleştirme sağlıklımı?
Doğal olarak D7000 de 85 mm de daha keskin sonuç alman normal bence..
60D 10-20 mm EX DC HSM - 17-50 mm 2.8 (non vc) - 50 mm 1.8 II - YN560 x 2 - RF602 (2+1) B+W 77mm ND 3.0 - CASELOGIC DCB309K - Cullmann Magnesit522 tripod
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
bu tarz karşılaştırmalarda objektif tamamen aynı olmalı. aynı marka objektif bile kötü kopya sebebiyle farklı sonuç verebiliyor.
Set almış başını gitmiş... Buraya yazınca imzaya yer kalmıyor...
Açılın, ben mühendisim!
çok sağlıksız bir test olmuş yazık..
Buradaki test adı üzerinde dinamik aralık testi. Keskinlikle alakası yok. Farklı lenslerle yapılmış olması benim de kafamda soru işaretleri yarattı.
Bana kalırsa Aspet bu testin altına sonuçları anlatan bir açıklama koysan iyi olur. Benim gibi dinamik aralık konusunda çok fazla bilgisi olmayan insanlara yaptığın testin ne anlama geldiğini açıklaman doğru olur düşüncesindeyim.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Kimse başlığı okumamış sanırım. Test "çözünürlük" yada "iso performans" testi değildir, "dinamik aralık" testidir.
Dinamik aralığın ne olduğunu bilmeyenler için;
dynamic range - ekşi sözlük
HDR Türkiye Blog Arşivi Dinamik Aralık
Dynamic range - Wikipedia, the free encyclopedia
dpreviewe göre d700 7,8 stop, 5D mkII 8,4 stop, D7000 de 9,2 stop aralığa sahip.
Her site istatistiki olarak kafasından bir şey sallıyor da, hiç bir site incelemesi için raw dosyalarını paylaşmıyor...Selim Karakus Nickli Üyeden Alıntı
Dxomark da farklı istatistiki veriler vermiş.
DxOMark - Compare cameras side by side
Dinamik aralığı bilmiyor değilim fakat,zaten bunun keskinliğede etkisi var sonuçta ve yinede aynı yada eşdeğer objektiflerle yapmakta fayda var diye düşünüyorum sonuçta biri zoom diğeri prime...
Emeğine saygısızlık etmiş olmamışımdır umarım Aspet
nacizane fikrimdi sadece..
60D 10-20 mm EX DC HSM - 17-50 mm 2.8 (non vc) - 50 mm 1.8 II - YN560 x 2 - RF602 (2+1) B+W 77mm ND 3.0 - CASELOGIC DCB309K - Cullmann Magnesit522 tripod
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Dynamic range:
En parlak ton degeri ile en karanlık ton degeri arasındaki farkdır.
yani çekilen karede, sensorun detayları kaybetmediği en parlak ve karanlık alanlardır.
Genel kural olarak daha buyuk sensorler daha genis bir alanı kaydederler.
RAW format daha geniş dynamic alan elde eder..
(Dolayısıyla FF kamera APS-C kameradan daha başarılı olacaktır.)
Latitude , çok anılmayan bir kavram olup, makine sensörünün parlaklık aralığını kaydetme algılama kapasitesini tanımlar.
Işık yüzeylerden doğru orantılı yansımaz, parlak tonlar karanlık tonlardan daha çok yansıtılır. Kadrajlanan herbir obje belli bir parlaklık yada ton aralığına sahiptir. Daha geniş bir ton aralığı ,daha yüksek bir kontrast demektir.
Sert direk günışığı bir objeye çarptığı zaman toplam kontrastda artış olur. Işığa maruz kalan tonlar parlaklığı artarak yansımaya devam eder. Bu toplam kontrasta SBR Subject Brightness Range (Konu/Tema Parlaklık Aralığı) denir.
Kaynak : kendi notlarım..
Aspet amacın birilerine fayda sağlamaksa şu üslubunu düzelt bence.. Uğraşıyosun ediniyosun taktir ediyoruz ok ama altın açıklama yapar anlatırsan buraya yeni gelecek arkaşlara dahada fayda sağlarsın.. Tabi bunu amaç edindiysen.. Senden ricam şöyle bir güzel anlat aradaki farkı vs de iyice anlayalım..
Güzel bir test olduğunu düşünüyorum.
Canon xxxD serisi ve Nikon D90 karşılaştırmasını da bekleriz
D90'lı sığınmacı
birincisi böyle test olmaz ikincisi DXO'ya laf ediyorsun ama adamlar bence çok güzel birşekilde ölçümlerini yapıyorlar
Sen sadece 3 fotoğraf koyup altınadada DYNAMIC RANGE TEST yazmışsın.
ikincisi D7000 5D Mark II den fazla görünüyor
sen nasıl test yaptın ve sonuçları kaç stop buldun paylaşırsan daha güzel olur bence
Noktadan pozlama ölçümü yapıldıysa sorun olmayacağını düşünüyorum ben
D90'lı sığınmacı
Nikonlarda DR genel olarak Canonlara gore daha yuksektir bu bilinen bir gercek.
Ancak Oncelikle her lensin kaplamasi farkli oldugu ve gecirdigi isik dalga boyu farkli oldugu icin ayni lens ile bu test yapilmali.
Ikincisi DR testi sadece kirmizi isiga gore degil sensorlerin algiladigi RGB ye gore tum araliklarla bunun yaninda Aydinlik karanlik farki ile yapilmali.
Son olarak testte kullanilan alan cok ama cok iyi netlenmeli. Cunku netsizlikten olusan isik dagilmasi gorulen dinamik araligi direk etkiler.
Aspetin cektigi fotograflarda her ne kadar Nikon'un DR konusundaki basarisi desteklensede malesef test yontemi ve izlenen yol dogru olmadigi icin htali bir test.
Bu arada ek bilgi olarak D7000 asagi yukari dinamik aralik olarak 2 stop daha fazla alani tolere edebilir 5D Mark II ye gore. CCD sensorun avantaji burada ortaya cikar. Ancak noise oranida daha yuksektir tabiiki buda CCD nin dez avantajidir. Tabii fotograf boyutunun kucuklugu, APS-C sensor olma duumunu hic soylemiyorum.
Bu sebeple sabit isikli studyo gibi ISO ihtiyaci duyulmayacak, dinamik aralik imkani tam kullanilabilecek yerlerde Nikon tercih edilebilirken dis cekimlerde hizin onem kazandigi yerlerde Canon tercih sebebidir.
Not: DXO markin verdigi bilgiler tamamen dogru ve sonuclari ile Aspet'in sonuclari (Her ne kadar Aspetin testi yanlis olsada) ortusuyor. Niye farkli dedin Aspet anlamadim?
Konu tunapala tarafından (16.December.2011 Saat 20:56 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
ccd derken d7000 in ccd sensör kullandığını kastetmediniz değil mi?
Aslinda Nikonlari cok bilmememden dolayi oyle bir genelleme yaptim. D7000'in ozelinde degil genel olark Nikonlarda CCD sensorun cok kullanilmasi ve bunun getirdigi avantaji kastetmistim. Ama kisa yazayimda derken birazda Nikon makineler konusundaki eksikligim boyle bir anlam ortaya cikartmis.
Haklisiniz Nikon D7000 CMOS kullanir. Ancak hala onunda DR basarisi Canon'a gore daha yuksektir. Sanriim birazda Raw yazilimindan kaynaklanan bir durum.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
CCD ? D7000 CMOS diye biliyorum ama ?
Nikon D7000 dijital SLR özellikleri
• Geliştirilmiş yeni Nikon DX-format 16.2 megapiksel çözünürlüklü CMOS sensör
D7000 i inceleme firsatim olmuştu ,iyi bir makina ya benziyor.
@xramm
yukarida acikladim yahu
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Ben yazana kadar iki thread girilmiş, Cok pardon , özür.@xramm
yukarida acikladim yahu
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
