Konu: Canon 5D Mark II vs Nikon D7000 Dynamic Test with Raw

Nikonlarda DR genel olarak Canonlara gore daha yuksektir bu bilinen bir gercek.
Ancak Oncelikle her lensin kaplamasi farkli oldugu ve gecirdigi isik dalga boyu farkli oldugu icin ayni lens ile bu test yapilmali.
Ikincisi DR testi sadece kirmizi isiga gore degil sensorlerin algiladigi RGB ye gore tum araliklarla bunun yaninda Aydinlik karanlik farki ile yapilmali.

Son olarak testte kullanilan alan cok ama cok iyi netlenmeli. Cunku netsizlikten olusan isik dagilmasi gorulen dinamik araligi direk etkiler.

Aspetin cektigi fotograflarda her ne kadar Nikon'un DR konusundaki basarisi desteklensede malesef test yontemi ve izlenen yol dogru olmadigi icin htali bir test.

Bu arada ek bilgi olarak D7000 asagi yukari dinamik aralik olarak 2 stop daha fazla alani tolere edebilir 5D Mark II ye gore. CCD sensorun avantaji burada ortaya cikar. Ancak noise oranida daha yuksektir tabiiki buda CCD nin dez avantajidir. Tabii fotograf boyutunun kucuklugu, APS-C sensor olma duumunu hic soylemiyorum.

Bu sebeple sabit isikli studyo gibi ISO ihtiyaci duyulmayacak, dinamik aralik imkani tam kullanilabilecek yerlerde Nikon tercih edilebilirken dis cekimlerde hizin onem kazandigi yerlerde Canon tercih sebebidir.

Not: DXO markin verdigi bilgiler tamamen dogru ve sonuclari ile Aspet'in sonuclari (Her ne kadar Aspetin testi yanlis olsada) ortusuyor. Niye farkli dedin Aspet anlamadim?