Ben Dxomark hatalı demedim dpreview ile dxomark birbirinden farklı istatistiki veriler kullanıyor ve sunuyorlar. Hangi birini baz alırsan bir diğeri hatalı çıkıyor. Sundukları verileri destekleyecek bir kanıtları da yok. Hiç birisi görsel olarak bu sonuçları destekleyecek bir şey paylaşmıyorlar.tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Hangi site yaptığı dinamik aralık testinin RAW dosyalarını paylaşıyor.
Paylaşan bir site biliyorsanız söyleyin hiç bu testlerle uğraşmak yerine o siteye bakıp gözlemleyelim.
Var mı test sonucunda RAW dosyalarını paylaşan bir site?
Yaptıkları testin doğruluğuna nasıl inanılabilinir ki. Sadece rakamlarla bakarak mı iyi yada kötü diye inanıyoruz.
Konu BIG_KING tarafından (16.December.2011 Saat 22:29 ) değiştirilmiştir.
Spot ölçüm değil. Manuel modda her iki kamerada da aynı ayarlarda çekildi.
RAW dosyalarının içindeki Exif bilgilerinden kontrol edebilirsiniz...
Yanlis yapilmis bir testin Raw dosylarini paylassan ne olur paylasmasan ne olur. Yontem hatali.
Farkli ozelliklerde, farkli isik dalga boylari geciren sadece tek bir isik kaynaginin fotograflanmasi ile test olmaz. Bunun adi ancak bir deneme olabilir. Ben boyle bir deneme yaptim ve sonucu bu oldu seklinde.
Bu tarz testler tekrarli, farkli isik kaynaklarinda, hatta isik yandiktan sonra gecen sureyi dahi hesaplayarak (Cunku ampller, ledler isindikca yaydiklari isik degeri degisir. Monitorlerde kalibrasyonun monitor acildiktan en az 30dk sonra yapilma sebebi budur) sadece gorsel olarak degil manuel bu is icin uretilmis spot olcum cihazlari ile olculerek. Zone calismasi yapilarak yapilmasi gerekir.
Test sonucu olarak konulan bir sonucun bilimsel olarak ispatlanmasi icin test yontemi, ortam isik degerleri, testin tekrarlari, bu sure icerisinde alinan olcumlerin sunulmasi gerekir.
Basta dedigim gibi sonucu dogru belirlemissin ama yontem hatali oldugu icin sonuc yanlista cikabilirdi. Dolayisi ile bu sekilde yaptigin testlerde sonuclarin dogru olma ihtimali kadar yanlis olma ihtimalide bulundugu gibi okuyanlari yaniltici sonuclarda elde edilebilir.
Kaldiki bu cekilen karelerin isleneegi incelenecegi spot olarak olcumlerinin yapilacagi ortaminda, monitorlerinde kalibre olmasi gerekir.
Bir durumun altina imza atilip, test olarak yayinlaniyorsa Bu stop farkliliklarinin sadece kisisel gozsel beceri ile degil rakkamlar ve bilimsel bir yontemle desteklenmesi gerekir.
Son olarak DXO ve Dpreview 'in sonuclari D7000 ile 5D Mk II uzerine. Dpreviewda bunun yaninda testin yapildigi oram, kullanilan isik, materyaller, bit derinligi gibi bilgilerde ayrintili olarak yazmaktadir.
Konu tunapala tarafından (16.December.2011 Saat 22:53 ) değiştirilmiştir.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
Valla istatistiki verilerden ziyade gerçek Dünyadaki kendi gözlemlerim ile gördüğüm sonuçlar benim için daha önemli...
Istatistik: Bir sonuç çıkarmak için verileri yöntemli bir biçimde toplayıp sayı olarak belirtme işi veya İlkelerini olasılık kuramlarından alarak eldeki verileri grafik ve sayı biçiminde değerlendirmeye dayandıran matematiğin uygulamalı dalı, sayım bilimi. olarak aciklanir TDK Sozlugunde
Veriler istatistiki degil. Yani 10 kamera sahibine sorduk gibi bir durum yok. Testlerde bilimsel olarak izlenen yontem ayrintili olarak yazilmis.
Fenni Bilimsel deneylerde (ki yapilan slem isigin algilanmasi konusunda fizik alaninda bir deneydir) taa ortaokul, lise zamanlarinda ogretildigi gibi, benim hatirimda kaldigi kadari ile, sonuclarin ve yontemlerin tekrarlanabilir olmasi, sadece bir sefer degil birden fazla sefer ayni sonuca ulasilabilir olmasi, kontrollu ortamda gerceklesip dis etkenlerden ve subjektif degiskenlerden tamamen arinmasi gerekir.
Bu baglamda senin deneyin bilimsel sartlardan uzak sadece kisisel bir deneme olarak degerlendirilir. Her ne kadar ulastigi sonuc bilimsel deneylerle ortussede, bir test ve gercek kesin sonuc olarak sunulmak icin gerekli kosullari tasimaz.
Saygilar.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
senin için diyorsun bizim için değil malesef..herkese doğru farklıdır
Benim anlamadıgım hangisi nasıl olursa daha iyi olacaktı sonucta kimi o makinayı kimi bu makinayı kullanıyor babamızın ürettigi bir alet degil
zahmet etmiş test etmiş teşekkür etmek ne kadar zormuş
sonuçun farklı cıkması için mudahale yapmışmı yapmamışmı
yapmışsa dövelim arkadaşı yapmamışsa kader işte demek lazım
Nikon D800E
Ben bir amatör olarak arkadaşımızın yaptığı test ya da deneme için kendisine teşekkür ediyorum ancak hiçbirşey anlamadığımı da ifade etmek istiyorum. İndirilen raw dosyalarıyla ne yapacağımızı bilmek güzel olurdu. Ev değeri verip ölçüm mü yapacağız. Bunu ne ile yapacağız gözümüzle mi yoksa bunu yapan bir program mı var.
Yani anlayacağınız açıklayın da bilelim lütfen...
İnandığı gibi yaşamayan, yaşadığına inanır.
Hocam zaten sizin dediğiniz aşamadaki bir insan için DR 3 olsa ne olur 5 olsa ne olurBu benim için de geçerli, yani burda size bir şey demiyorum sadece çok çok çooook ayrıntı ve tefferruatlar bunlar diyorum, hobi ile uğraşan biz fotoğrafçılar için
O yüzden kafa yorduğunuzu değmez, öğrenmek isteyen için de google emrimize amade zaten
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Abi o zaman bu başlığa zahmet edip, mesaj yazıp, vaktini kaybetmek yerine, istatistiki verilerin bulunduğu sitelere bakmaya devam et.
@Duha
"zahmet etmiş test etmiş teşekkür etmek ne kadar zormuş "
Cabayi takdir etmek baska bir seydir, yanlis yontemlerle dogru sonuca varmissin diye tesekkur etmemek baska birsey. Burada yazdiklarim Aspet'i elestirmek ve harcadigi alin terinin bosa gitmemesini saglamak icindir. Aspet tesekkrler test icin desem yanlis yapilmis bir seyin onaylamasi olur ki bu dogru ve etiksel olmaz.
@Big King
Istatisksel derken? Dpreview den bahsediyorsan hic de istatistiksel degildir. Tamamen deney sonuclarina gore aciklama yapar. Daha evvel aradaki farki aciklamistim. Burada bahsedilen Istatistik degil fizik biliminin alanina giren bir deneydir.
Kaldiki daha evvelki aciklamama ek olarakk istatistikde bilimsel bir alandir. Yani ben yaptim oldu degildir. Belli verilere, reel rakkamlara, anket ve tekrarlanan test sonuclarina gore cikarim yapar. Bugun dunyanin en buyuk sirketleri, yatirimlarini yaparken bu bilim alanindan yararlanirlar. Dprevie gibi sitelerin verdigi bilgi ise istatistik degildir. Ancak butun benzer sitelerden olan bilgiler toplanip hesaplamalar yapilirsa istatistiksel bir veriye ulasilir. Kemalettin beyin veya diger arkadaslarin bahsettigi durumun bu oldugunu dusunmuyorum
Sevgiler
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
LinkBack URL
About LinkBacks
Alıntı ile Cevapla
