Konu: KENTİN İNSANI YA DA İNSANIN KENTİ 20. Geleneksel Türkiye Fotoğraf Yarışması

.....

aktiffelsefe

Subliminal mesaj, sanırım crop gövde sahipleri katılamıyor

19. yarışmanın sonuçlarına ben de baktım, alttaki linkten ulaşabilirsiniz

http://www.aktiffelsefe.org/index.ph...2013&Itemid=24

Bilgilendirme için teşekkürler Tuna Abi.

mosaique Nickli Üyeden Alıntı

19. yarışmalarının sonuçlarına baktım da. Hala eski pencereden bakan yaşlı insan fotoğrafı çeken var mı derken, bırak çekeni ödül veren varmış.

Adamlarin avukatligini yapacak halim yok. Duyuru olarak paylastim.

Ama:
- Oncelikle yarismaya katiliyorsaniz zaten fotografa bakan jurinin oznel begenisi ile basbasa kaldignizi kabul etmelisiniz

- Cekilmemis kare zaten yoktur. Penceredn bakan insan fotografi kotu fotograf olarak adlandirilamaz. Pencereden 100 yil oncede insan bakiyordu umarim 100 yil sonrada bakar ancak yasanmisliklari farkli ve anlattiklari farkli olacaktir.

Dolayisi 'le bylik sumuklu cocuk cekmem abi yaklasiminda bulunuyorsaniz ya altinidoldurun yada bu tarz cumleleri bosuna sarf etmeyin. Unutmayin cektiginiz her kare daha evvel cekildi.

Elestiri su sekilde yapilsaydi kabulum olurdu... (Genede secen biz olmadigimiza gore beyhude olurdu)

Fotograf yarismasi İnsanın ormanla ilişkisini konu almak uzere tasarlanmis. Bu noktada fotografin bu iki objeyi simgesel olarak gostermesi gerekmektedir. Oysa secilen fotografta Penceresinden bakina bina yigma tas yapili ve ahsap pencereli bir binadir. Binaya ait baska bir veri bulunmamaktadir. Bu bina bir cok koy ve kasabada bulunmakta ve ozellikle orman isci ve yoruklerine ait bir mimari oge gozukmemektedir. Bencereden bakan suret her halukarda konunun insan ile iliskisini tamamlamis olsada ayni sekilde ormancilik ile yasamini kazanan ve/veya orman temasi ile bir iliskisi oldugun gosteren herhangi bir simge fotografta bulunmamaktadir.

Bu noktada tek bir kare olarak fotograf orman ile insan iliskisini kuramamaktadir. Ya fotograf aciklamasinda, ya isminde (ki burada sadece isin pencere) ormana bir gonderme olmus olmasi muhtemel olsada yazili aciklamaya ihtiyac duyan tek bir karenin tam olmadigi ve yalnizca fotograf olarak istenileni anlatamadigini soylemek yanlis olmaz. Bu fotograf icin bir diger secenekde bir projenin parcasi olma durumudur. O zaman fotograf tek degil bir seriin parcasi olarak degerlendiliebilir ve butunun icerisinde orman ile iliskisi kurulabilirdi. Ancak bu yarisma bir proje yarismasi degil bu noktada da fotografin boyle bir degerlendirilme sonucunda secilmis olmasi yanlis olurdu.

Saygilar

Duyuru için teşekkür ederim.
Fotoğraf yarışmalarının sonuçlarına hep itiraz edilir. Derecelerin isabetli olduğuna inanan pek az kesim bulunur. Bu itirazların sebebi ise jüri üyelerinin fotoğrafa olan öznel bakış açıları ve "fotoğraf" kelimesinin her bir jürinin zihninde karşılık bulduğu kavramlardır. Bu yüzden fotoğraf yarışmalarının kurdu olmuş arkadaşımızın (haklı olarak) yarışmanın konusu kadar merak ettiği, önem verdiği ikinci husus jüri üyelerinin kimler olduğudur.
Yarışmalarda ödül almış fotoğrafları bile kalıplaşmış hatta şaşılacak derecede anlamsız bulabilir, kendimizce sergilemeye bile layık göremeyebiliriz. Yarışmalar olduğu sürece bu tartışmalar hiç bitmeyecektir.

.....

odul bilgisi goremedim 2. linkte, ilk link de acilmiyor. bilgi sahibi olan var midir?

Yarışmayı düzenleyen siz olmadığınız için savunmasını da sizin yapmanıza gerek yoktu, sözüm size değildi. Ama sorun değil. Altını doldurmak için birkaç şey söyleyebilirim. Ama söyleyeceklerim pencereden bakan amca fotoğrafına, sizin yaptığınız gibi yapıcı amaçlı bir kritik olmaz. Çünkü ben zaten o fotoğrafın yarışma konusuna uygunluğu, ya da neden derece aldığı noktasında değilim. Ben tam olarak kabaca, köyde taşrada vs bu tarz gezelim gözerilim tarzı turist olarak çekilmiş fotoğrafların karşısında duruyorum, eleştirim bu yüzden. Siz istediğiniz kadar sümüklü çocuk, pencere, kapı, duvarda kurutulmuş mısır, semerci, batan güneş vs çekin, ben de kesinlikle hakaret etmeden istediğim kadar eleştirme hakkına sahip olayım. Ha yok bu sitede böyle vara yoğa karşı çıkarak yazamazsın diyorsanız kabul eder yazmam o da ayrı.

Çekilmemiş kare yoktur derken de bunu konu anlamında söylüyorsunuz. Yani elbette pencereden bakan insan fotoğrafı çekilmiştir ve çekilecektir. Ama benim bunu derken neyi kasttettiğim, ve sizin de neyi kastettiğimi anladığınız çok açık. Yine de bazen insanların bir pencere önüne pusu kurup, sonra bir gürültü çıkarıp, gürültüye çıkan amca ya da teyzeyi avcı gibi çektiğini düşünüyorum. Neyse;

Yarismanin savunmasini yapmadigimi sanirim soylemistim. Ayrica fotografin secilmesi ile ilgili elestirimide yapmistim. Okurken biraz daha iyi niyetli ve dikkatli okuma yapmak sanirim bu yanlis anlasilmalari engeller.

Fotografin sahibini\ cekilme kosullarini cekim amacini bilmeden elestirmek sizi yanlis yonlendirebilir. `Mesela` o fotograf bir koyun portresi uzerine calisilmis bir projenin parcasi olabilir ve kisi koyun muhtari olabilir. Asagidan cekilmesi ile muhtarin koye tepeden bakmasi pekistirilmis olabilir. Tabii tum bu yazdiklarim ve fotografi dokumanter bir projeye ait var saymam sizin gezelim gorelim turistik fotograf yaklasimiz kadar temelsizdir. Bilmedigimiz bir konu hakkinda spekulasyon yapip bir fotografciyi veya eseri olumsuz olarak lanse etmeden evvel sanirim biraz daha on arastirma yapmis olmak gerekir.

Bu sitede elestirilemeyecek fotograf yoktur ancak elestirilerin cok guzel elinize saglik yada olmamis kotu den bir adim oteye gitmesi bir tur fotografin cekimine karsi cikiliyorsa bile sebep ve sonuclari ile aciklanmasi hem fotografini elestirdiginiz kisiye faydali olacak hem de elestirene faydali olacaktir. Ancak onun disinda sebep sonucsuz ben begendim veya begenmedimler\ elinize sagliklar beyhude sozlerdir. Cok iyi bir fotografa begeninizi belirseniz\ cok kotu bir fotografa kotu deseniz ne olur sebebini aciklayamadiktan sonra.

Sonucta forumlarin amaci bilgi paylasimi\ bilginin katlanarak birikerek artmasidir. Bu sebeple sizin kendinizi ve elestirinizi nereye koydugunuz yaptiginiz elestirilerin degerini belirtir. Cok basit bir yaklasim ile muhalefet olmak icin muhalefet olmak\ sadece yorum yazmak icin elestirmek yasak degil ama gereklide degildir zannimca.

Son olarak belli bir konu cercevesinde yaziyorsak tabii ki yazdiklarimi o konu cercevesinde yaziyorum. Yoksa her yazida genellleme yapilsa ve genellemenin sonu olmadigi goz onune alinsa bitmek bilmeyecek kisir tartismalar yaratiriz. Zaten forum tartismalarini kavgaya goturen, iki kisinin birbirini anlamamasina sebep olan en buyuk sebeplerden biridir genellemeler.

Ayrica isminizi yazmadiginiz icin hekkinizda hic bir sey bilmeden yaziyorum. Kusuruma bakmayin belki bu alanda yeni belkide cok tecrubelisiniz... Ama suda ayrica unutulmamalidir. Fotograf ile ilk tanisan kisiler taklit ile baslarlar. Ilgi alanlarina gore gordukleri etkili konulari islemeye calisir ve kolay ulasilir objeler uzerinde calisirlar. Bu anlamda kiz kulesi fotografi her zaman Bostanlarin fotografindan fazla olacaktir. Ve insanlari en kolay etkileyen ajitasyonu en kolay saglayan sokata zavalli duran bir cocuk yasli bir insan hep hedef olacaktir. Bu yanlis degildir. Onemli olan fotografcinin sadece oraya takilip kalmamasi kendini bir adim oteye tasiyabilmesidir.

Saygilar.

.....

Malesef gene okudugunuzu yanlis degerlendiriyorsunuz. Bir kez daha anlatayim. Hatta maddeleyerek:

1- ben fotografin bir projenin parcasi oldugnu iddia etmiyorum sadece fotograf ve fotografcisi hakkinda hic bir bilgi olmadan sadece kisel tatlar uzerinden begenmedim demek gercekci bir yaklasim degildir. Ornek vermek gerekirse: Atiyorum japon mutfagi konusunda bilgi sahibi veya ongorusu olmayan birinin (o kisi italyan mutfagi konusuna alim dahi olsa) bir susi ustasinin becerisini degerlendirmesi. Yapilan susi nin iyi olup olmadigina dair yeterince data olmadan begeni sadece kisisel paleti ile sinirli kalacak ve sonucta yapilan kotu gondermesi belki cok iyi bir ustanin eserine yapilmis kotu gondermesi olacak.

2- Kare hakkinda kisisel begeninizi olumlu olarak degistirme gayretim yok. Hatta kisisel dedginiz noktada beni hic ilgilendirmez. Ancak genel uslup olarak begeni ve begenmeme ile ilgili kisiel fikirleri ahkam kesrek yazmak dogru degildir nede olsa kisieldir.

3- Magnum ajans ve Word Press photodan bir kac sahsen tanidigim isim var. Bir proje esnasinda cekilen butun fotograflarin yayinlanmamasi baska bir sey, projeye katki saglayabilecek ancak tek olarak kotu bir fotografin kullanilmasi baska bir seydir. Tabiiki bir seri fotoroportaj icerisinde akilda kalan sadece bir kac en iyidir. Ve bir fotografin hem projenin bir parcasi hemde tek olarak cok anlamli olmasi mumkundur. Ayni sekilde bu bir sergi seckisi icin de soylenebilir.

4- Turistik fotograf yaklasiminiz temelsiz olmayabilir ancak yazdiklarinizin altini doldurmazsaniz karsinizdaki okuyucuyu yanlis anlama ile itham edemezsiniz. Daha evvelde dedim isminiz yok sadece internetdeki bir diger kisisiniz ve elestirilerinizi tutarlli ve altini doldurarak yapmiyorsunuz. Halen o fotografi ceken kisiyi tanimiyorsunuz belki o koyde buyuyen biri. Nereden biliyorsunuz. (Tabii olmayadabilir.) Mesela sizin ilk bastaki sebep sonucsuz yaklasiminizifotografci ile sahsi kininiz, probleminiz oldugu icin yaptiginizi soylesem (ki boyle dusunmuyorum) sizin kotu yorum yaklasiminizdan farkli bir sey yapmamis olurum. Nede olsa sizi de fotografciyida hic tanimiyorum. Ancak siz ondan sonra oyle degil diye aciklamak kendinizin o sekilde olmadigini kanitlamak durumunda kalirsiniz. Kotu diyip iyi bir seyi yok etmek bu kadar kolay ve riskli iken cok ama cok dikkat etmek lazim.

5- Sizin anlayisiniz oyle olabilir ancak bahsettiginiz fotograf sadece fotografin turlerinden biridir. Fotograf cok ust bir basliktir. Altbasligi altinda Belge fotograf bulunur. Siz kabul etsenizde etmesenizde turistik fotograflar belge niteligindedir. Tabii ki icerisinde girip yasayip butunlesip cekmek kadar derinlikli anlatamaz ancak yabancilasan, yabanci kalan birinin gozu ile bakar olaylara.

Fotografi cekerken istediginiz kriterlerle cekin hata bunu bir tarz haline getirin, icini dodurabildiginiz olcude manifestolayin... Takdir ederim. Ancak kimsenin calismasini bastan reddetmeyin. Eser gercekten kotude olabilir. Kisiye yardimci olmak istiyorsaniz cikarimlarinizi sebepleri ile yazin. Istemiyorsaniz sadece kotu diyip birakmayinki sizde bircoklari gibi kedi ulasamadigi cigere mundar diyenler ile karistirilmayin. Ancak sizi cok sasiracak baska anlamlar koyacak eserlere karsi bilmeden ve totaliter bir red anlaisi ile yaklasmayin. Fotografcinin dunyaya karsi olan durusu once gozlem yapmayi gerektirir. Olaylara acik olmayi gerektirir. Heleki nefret gibi bir soylem biraz fazla agir olur.



Not: Bu basligin alti malesef benimde katkilarimla cok farkli bir tartismaya gitti. Bu tartismayi surdurmeyi arzu ederseniz lutfen yeni bir baslik acin. Bu elestiri sistematigi konusu ile ilgili bu mesajim ile bundan once ve sonra bu konu kapsamina giren diger mesajlar konu ile alakasiz oldugundan silinecektir.