Malesef gene okudugunuzu yanlis degerlendiriyorsunuz. Bir kez daha anlatayim. Hatta maddeleyerek:

1- ben fotografin bir projenin parcasi oldugnu iddia etmiyorum sadece fotograf ve fotografcisi hakkinda hic bir bilgi olmadan sadece kisel tatlar uzerinden begenmedim demek gercekci bir yaklasim degildir. Ornek vermek gerekirse: Atiyorum japon mutfagi konusunda bilgi sahibi veya ongorusu olmayan birinin (o kisi italyan mutfagi konusuna alim dahi olsa) bir susi ustasinin becerisini degerlendirmesi. Yapilan susi nin iyi olup olmadigina dair yeterince data olmadan begeni sadece kisisel paleti ile sinirli kalacak ve sonucta yapilan kotu gondermesi belki cok iyi bir ustanin eserine yapilmis kotu gondermesi olacak.

2- Kare hakkinda kisisel begeninizi olumlu olarak degistirme gayretim yok. Hatta kisisel dedginiz noktada beni hic ilgilendirmez. Ancak genel uslup olarak begeni ve begenmeme ile ilgili kisiel fikirleri ahkam kesrek yazmak dogru degildir nede olsa kisieldir.

3- Magnum ajans ve Word Press photodan bir kac sahsen tanidigim isim var. Bir proje esnasinda cekilen butun fotograflarin yayinlanmamasi baska bir sey, projeye katki saglayabilecek ancak tek olarak kotu bir fotografin kullanilmasi baska bir seydir. Tabiiki bir seri fotoroportaj icerisinde akilda kalan sadece bir kac en iyidir. Ve bir fotografin hem projenin bir parcasi hemde tek olarak cok anlamli olmasi mumkundur. Ayni sekilde bu bir sergi seckisi icin de soylenebilir.

4- Turistik fotograf yaklasiminiz temelsiz olmayabilir ancak yazdiklarinizin altini doldurmazsaniz karsinizdaki okuyucuyu yanlis anlama ile itham edemezsiniz. Daha evvelde dedim isminiz yok sadece internetdeki bir diger kisisiniz ve elestirilerinizi tutarlli ve altini doldurarak yapmiyorsunuz. Halen o fotografi ceken kisiyi tanimiyorsunuz belki o koyde buyuyen biri. Nereden biliyorsunuz. (Tabii olmayadabilir.) Mesela sizin ilk bastaki sebep sonucsuz yaklasiminizifotografci ile sahsi kininiz, probleminiz oldugu icin yaptiginizi soylesem (ki boyle dusunmuyorum) sizin kotu yorum yaklasiminizdan farkli bir sey yapmamis olurum. Nede olsa sizi de fotografciyida hic tanimiyorum. Ancak siz ondan sonra oyle degil diye aciklamak kendinizin o sekilde olmadigini kanitlamak durumunda kalirsiniz. Kotu diyip iyi bir seyi yok etmek bu kadar kolay ve riskli iken cok ama cok dikkat etmek lazim.

5- Sizin anlayisiniz oyle olabilir ancak bahsettiginiz fotograf sadece fotografin turlerinden biridir. Fotograf cok ust bir basliktir. Altbasligi altinda Belge fotograf bulunur. Siz kabul etsenizde etmesenizde turistik fotograflar belge niteligindedir. Tabii ki icerisinde girip yasayip butunlesip cekmek kadar derinlikli anlatamaz ancak yabancilasan, yabanci kalan birinin gozu ile bakar olaylara.

Fotografi cekerken istediginiz kriterlerle cekin hata bunu bir tarz haline getirin, icini dodurabildiginiz olcude manifestolayin... Takdir ederim. Ancak kimsenin calismasini bastan reddetmeyin. Eser gercekten kotude olabilir. Kisiye yardimci olmak istiyorsaniz cikarimlarinizi sebepleri ile yazin. Istemiyorsaniz sadece kotu diyip birakmayinki sizde bircoklari gibi kedi ulasamadigi cigere mundar diyenler ile karistirilmayin. Ancak sizi cok sasiracak baska anlamlar koyacak eserlere karsi bilmeden ve totaliter bir red anlaisi ile yaklasmayin. Fotografcinin dunyaya karsi olan durusu once gozlem yapmayi gerektirir. Olaylara acik olmayi gerektirir. Heleki nefret gibi bir soylem biraz fazla agir olur.



Not: Bu basligin alti malesef benimde katkilarimla cok farkli bir tartismaya gitti. Bu tartismayi surdurmeyi arzu ederseniz lutfen yeni bir baslik acin. Bu elestiri sistematigi konusu ile ilgili bu mesajim ile bundan once ve sonra bu konu kapsamina giren diger mesajlar konu ile alakasiz oldugundan silinecektir.