Konu: Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM İncelemesi

İlhami abi bence de iki lens arasında ciddi fark var. Akşam ya da yetersiz ışıkta ISO'ya abanmadan çekerken de daha kısık diyaframda manzara vs. çekerken de 16-35 II, 17-40 ile mukayese kabul etmiyor. Daha geniş açı sunması bir yana ve yerine göre 1mm'lik odak farkı önemli olabiliyor..

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

İlhami abi bence de iki lens arasında ciddi fark var. Akşam ya da yetersiz ışıkta ISO'ya abanmadan çekerken de daha kısık diyaframda manzara vs. çekerken de 16-35 II, 17-40 ile mukayese kabul etmiyor. Daha geniş açı sunması bir yana ve yerine göre 1mm'lik odak farkı önemli olabiliyor..

Dostum

Dostum bildiğin gibi Mark 3 kullanıyorum , geçen ay 15 günlük yurt dışı seyatim oldu yanımda Canon 24-105 Tamron 70-300 VC DC ve zenitar 16 götürdüm .Zenitardan çok umutluydum ama çektiğim fotoları beğenmedim Tamron 70-300 bana göre fiyat ve performan açısından çok iyi gerçi Canon 70-200 ü denemedim ama tele olarak Tamron da bir süre daha devam etmek istiyorum , amacım pişman olmayacağım ve geniş açı almak istiyorum . Samyang 14 ( Manuel olması beni düşündürüyor , ki filitre de takılamıyor ) , sigma 12-24 ( buna da filitre takılamıyor ) canon 17-40 ve canon 16-35 arasında gidip geliyorum . Aldığım lensi çok sevmeli ve satmak istememeliyim gönlüm 16-35 II den yana ama benim gibi fotoğrafa çok vakit ayıramayan biri için de çok mu lux olur acayip ikilem içindeyim . Bir de yıl sonuna doğru Canon 12-24 gibi bir lens çıkaracak söylentisi var onu mu beklemeli

Abi "o çıkacak, buna IS eklenecek, versiyon güncellenecek" muhabbetlerinin sonu yok. Kapitalist sistemde firmaların yeni ürünlerine de tüketmeye sevk eden seçeneklere de yetişmek olanaksız.

16-35 II evladiyelik olabilecek hakikaten çok başarılı bir lens. En uzak odak mesafesiyle (35mm) tam boy portre de çekiliyor, etkinlikler de.. Açık diyaframlı, başarılı bir alet. Lakin elbette pahalı meret

"O çıkar mı bu çıkar mı"dan ziyade benim kendimle ilgili en büyük sıkıntım eldeki ekipmanı kurcalamaya, doya doya çekmeye uğraşmaya zaman/imkan bulamamak. Haddimize değil, kıyaslamak anlamında söylemiyorum ama ömrü boyunca 35mm, 50mm sabit objektifle tek bir aletle çekmiş büyük fotoğraf ustaları var. Çantanın içinde kuzu kuzu yatan kullanılmayan malzemelerle yeni malzemelere iç geçiren benim gibi amatörün amatörü adamlar var beri yanda..

İmkanlar, durumlar müsaitse (kasmayacaksa) yakışır al, segmentindeki en baba süper geniş açı-zoom 16-35 II kullan. "O kadar masrafa ne gerek var, zaman mı oluyor çekmeye abisi" diyorsan 14mm Samyang mf lens al, onla takıl. Ama çek abi, geniş açıda manzaraydı, anı fotoğrafıydı, etkinlikti fotoğraf yakala. (Bunu sadece sana söylemiyorum kendim dahil tüm fotoğraf severlere söylüyorum).

Fotoğraf dışarıda ve zaman ayırmak, çekmek, uğraşmak, işlemek lazım. "O çıkacak, bu ucuz malzeme kötü müdür, berikinin f/p oranı nasıldır" bir yere kadar. En azından elimizdekilerle çekmek gerek.

Bayramın mübarek olsun. Selamlar..

Ilhami selamlar|

Samyan 14 de ondulin veya biyik bukulme dedigimiz olay var ve bence crop faktorde kullanilmiyorsa uzuak durulmasi geleken bir lens.

Sigma 12-24'e (1. versiyon) filtre takilabiliyor sadece onu yerine arkasina takmak lazim. Ozellikle genis acilarda C-PL kullanilamadigini, Daga cikmadigimiz surece UV nin gereksiz oldugnu dusunursek ND filtre veya renk duzeltme filtreleri kullanacagini tahmin ediyorum. Bunlarida gel olarak temin etmek mumkun.

Canon 17-40 ozellikle f/4 oldugu icin uzak durdugum bir lens. GEnis acilarda zaten alan derinligi odak uzakligi nedeni ile cok fazla lensler. Birde diyafram yuzunden zorlanma fikri hosuma gitmiyor.

Canon 16-35 f/2.8 II. versiyon cok basarili bir lens. Ancak fiyat performans olarak o fiyati hak ediyor mu hep dusunmusumdur. Bu sebeple bir kac deneme disinda hic almadim.

Hep tercihim Canon 17-35 f/2.8 den yana oldu. Netlemesi cok kararli ve hizli. Kose kararmasi dijital mudahle ile %100 colulebiliyor. Cogu zaman 16-35 f/2.8 I. versiyondan daha keskin oldugnu dusundum.

Bu arda Sigma 12-24 ile Canonlar tamamen farkli goruntuler uretirler. Dolayisi ile birbiri ile kiyaslamak cok da dogru olmayabilir.

alacagin lensi gule gule kullan

Aydınım Samyang 14 için RAW işlemede kullanılan bir patch yayınlamıştı daha doğrusu patch dosyası konusunda bilgilendirmişti üyelerimizden biri.

Örnek fayans fotoğrafındaki "lens correction" uygulaması inanılmazdı, çok başarılıydı. Bu lensin sahipleri bahsettiğim eklentiyi de kesinlikle denemeli. Zira bükülmeler hakikaten gösterildiği şekilde (elbette nispeten) onarılıyorsa kesinlikle ultra geniş açı aralıkta görüntü kalitesi ve fiyatıyla Samyang 14mm sınırlı bütçelere alternatiftir. Ben bu lensi sevmiştim..

@bohemiantirad

Sinirli butce icin dedigin dogru olabilir. Ancak samyangda olusan ekstrem bululmelerin duzeltme yontemi liquify tool gibi calisiyor. Yani orayi biraz itele burayi biraz cektir gibi. Buda ister istemez basit olarak soylemek gerekirse piksellerin boyutlarinda degisiklige sebebiyet veriyor ve netligi azaltiyor.

Ancak Ilhami'nin bahsettigi lenslere bakark zaten maddiyat oncelikli bir secim yapilmadigini goruyorum. Tavsiyelerimde o merkezde oluyor.

Yoksa adamin parasi yok, genis aciya ihtiyaci var zaten 16-35 vs luks kalir. O noktada tercih paranin yettigi en iyi lens olarak belirlenir ki bu Samyang olur veya baska bir lens olur.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Haddimize değil, kıyaslamak anlamında söylemiyorum ama ömrü boyunca 35mm, 50mm sabit objektifle tek bir aletle çekmiş büyük fotoğraf ustaları var. Çantanın içinde kuzu kuzu yatan kullanılmayan malzemelerle yeni malzemelere iç geçiren benim gibi amatörün amatörü adamlar var beri yanda..

Bayramın mübarek olsun. Selamlar..

Valla fazlalıkta kenarda yatan lensler varsa şeker bayramı yaklaşıyor abi. Birkaç yaş da olsa küçüğün sayılırım. Nerde o eski bayramlar hep abilerimiz bize hediye verilerdi. :p

Şaka bir yana binlerce dolarlık ekipman alıp kenara koyulacağına birkaç yüz doalrlık ekipman alırsın çekersin. Düşünmeye değmiyor. Her şey keskinlik değil, her şey açık diyafram değil. Eldeki makineler eski filmliler gibi de davranmıyor. iso 1600 ile çekilen fotoğrafalrda artık neredeyse gren olmayacak. Bu da aradaki birkaç stopluk farkı bence kapatır diyorum.

O yönden 16-35 II yi köşelerde ve 2.8ve 3.5 gibi değerlerde kötü buluyorum. Tek avantajı 2.8 ve 1mm fark. 17-40 eski fiyatına aslında tercih edilebilir ama dolarla birlikte bizim türk lirasının da değeri çok düşmüş olacak ki 900 liralık lensi şimdi satıyorlar 1400e. Ama f4 değerinde bile köşeler bence çok yeterli keskinlikte.

Tuna abinin dediği lensi hiç denemedim. Ama alanın sevdiği lenslerden. 2.8 olması avantaj, fiyatı ne kadardır bilemem ama 1500-1700 den aşağı gitmez kanımca. Hatta daha da abartıp 16-35 in birinci versiyonundan bile pahalı olabilir.

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

Aydınım Samyang 14 için RAW işlemede kullanılan bir patch yayınlamıştı daha doğrusu patch dosyası konusunda bilgilendirmişti üyelerimizden biri.

Örnek fayans fotoğrafındaki "lens correction" uygulaması inanılmazdı, çok başarılıydı. Bu lensin sahipleri bahsettiğim eklentiyi de kesinlikle denemeli. Zira bükülmeler hakikaten gösterildiği şekilde (elbette nispeten) onarılıyorsa kesinlikle ultra geniş açı aralıkta görüntü kalitesi ve fiyatıyla Samyang 14mm sınırlı bütçelere alternatiftir. Ben bu lensi sevmiştim..

İzmir den Murat Yılmaz bu konuda bilgi vermişti
motleypixel.com: Photography Forums and Lens Reviews ne kadar başarılı bilemem

Bütçe heryerde olduğu gibi burada da önemli ama birçoğu gibi samyang 14 alıp daha sonra da satmak istemiyorum . Mesela Onur yazından anladığım kadarı ile Semih den aldığın Samyang 14 dü sattın galiba ? Sattı isen sebebi nedir ?

İlhami Abi sattım. Zaten kısa sürede elden çıkarmayı düşünerek, bütçe oluşup 16-35 II alana dek kullanmak üzere almıştım. Daha evvel manual lensim olmamıştı, Samyang övülüyordu, 16-35 ise kullanmış ve çok beğenmiştim.

Biri sabit odaklı, diğeri geniş açı zoom. 16-35 II aklıma evvelce koyduğum bir lensti. Gezi, anı, aile fotoğrafı ve manzara çekiyor(d)um ekseriyetle. Çok uzun süre gövde değişse dahi kullanılacak bir lens gözüyle bakarak almaya karar vermiştim 16-35'i. Öyle de yaptım. Samyang aldığım dönemde ise Napolyon durumları elvermiyordu. (Fakat şu an için sorun şu ki fotoğraf çekemiyorum. Tatil zamanı geldi Ramazan'la bir. Cehennem sıcaklarından, sert ışıktan ve nemli puslu havada çekilecek manzara yok şu an için civarımda. Cami, kilise, mimari yapı, harabe gezecek imkan da olmadı henüz.)

Samyang'ın sabit odaklı olması dışında çok geniş açısından dolayı odaklanmakta, sonsuza netlemede falan mauel kullanmak zorlamıyor açıkçası. Fakat yine de 16-35'in AF kolaylığı büyük nimet. Ayrıca AV modunda kullanılamayan, manuel modda ise sadece lens üzerinden diyafram ayarı yapılabiliyor. AV modu kullanmasam da pek M modundaki gövde iletişimsizliği bence eksi. Fakat bunu satacağımı bilerek almamın nedenleri bunların hiçbiri değildi.

Ne CPL ne ND filtre takılamıyor. Kare filtre sistemleri ya da bayonet kısmına manyetli yahut jel filtre deneyenler kullananlar var biliyorum. Fakat eldeki filtreleri, bildiğim yöntemle kullanabilmek bilhassa vaktiyle epey uzun pozlama yapmış biri olarak benim için önemliydi.

Yine de hep söylendiği gibi güzel lens bence. Renklerini, keskinliğini sevmiştim.

(Şimdiki prensibime göre büyük konuşmayayım ama kolay kolay lens almam. Alacağım lensleri de Canon marka gövde değiştirsem dahi kullanabileceğim kalitede seçmek isterim. Lüzumsuz ekipman bulundurmaya gerek yok benim açımdan.)

bohemiantirad Nickli Üyeden Alıntı

İlhami Abi sattım. Zaten kısa sürede elden çıkarmayı düşünerek, bütçe oluşup 16-35 II alana dek kullanmak üzere almıştım. Daha evvel manual lensim olmamıştı, Samyang övülüyordu, 16-35 ise kullanmış ve çok beğenmiştim.

Biri sabit odaklı, diğeri geniş açı zoom. 16-35 II aklıma evvelce koyduğum bir lensti. Gezi, anı, aile fotoğrafı ve manzara çekiyor(d)um ekseriyetle. Çok uzun süre gövde değişse dahi kullanılacak bir lens gözüyle bakarak almaya karar vermiştim 16-35'i. Öyle de yaptım. Samyang aldığım dönemde ise Napolyon durumları elvermiyordu. (Fakat şu an için sorun şu ki fotoğraf çekemiyorum. Tatil zamanı geldi Ramazan'la bir. Cehennem sıcaklarından, sert ışıktan ve nemli puslu havada çekilecek manzara yok şu an için civarımda. Cami, kilise, mimari yapı, harabe gezecek imkan da olmadı henüz.)

Samyang'ın sabit odaklı olması dışında çok geniş açısından dolayı odaklanmakta, sonsuza netlemede falan mauel kullanmak zorlamıyor açıkçası. Fakat yine de 16-35'in AF kolaylığı büyük nimet. Ayrıca AV modunda kullanılamayan, manuel modda ise sadece lens üzerinden diyafram ayarı yapılabiliyor. AV modu kullanmasam da pek M modundaki gövde iletişimsizliği bence eksi. Fakat bunu satacağımı bilerek almamın nedenleri bunların hiçbiri değildi.

Ne CPL ne ND filtre takılamıyor. Kare filtre sistemleri ya da bayonet kısmına manyetli yahut jel filtre deneyenler kullananlar var biliyorum. Fakat eldeki filtreleri, bildiğim yöntemle kullanabilmek bilhassa vaktiyle epey uzun pozlama yapmış biri olarak benim için önemliydi.

Yine de hep söylendiği gibi güzel lens bence. Renklerini, keskinliğini sevmiştim.

(Şimdiki prensibime göre büyük konuşmayayım ama kolay kolay lens almam. Alacağım lensleri de Canon marka gövde değiştirsem dahi kullanabileceğim kalitede seçmek isterim. Lüzumsuz ekipman bulundurmaya gerek yok benim açımdan.)

Onur Kardeşim
Benim de derdim bu , yani lens al lens sat istemiyorum artık her telden fotoğraf çekmeyi seviyorum . Daha evvelde bahsettim elimde canon 24-105 tamron 70-300 , tair 11A ve helios 40 var .Bundan sonra almak istediğim lensleri iyi seçip bir kere almak istiyorum İlk hedefim geniş açı daha sonra , Tamronu elden çıkartıp daha iyi bir tele lens almak ardından da prime lenslere bakmak. Samyang 14 iyi duruyor fiyatı da çok cazip ama aldığım zaman keşke Canon 16-35 II alsaydım demek istemiyorum .
Bir de Aydın alsun HİD olsun Canon 17-35 f2.8 den bahsediyor ama bu lens bildiğim kadarı ile üretilmiyor ve temizini bulmak da çok zor . Ayrıca aldığım lensleri genelde ''0'' almayı tercih eden biri için sıkıntılı bir durum .

Abi söyleyeceklerim yanlış anlaşılmasın. Her ekipmanla güzel şeyler yapılır. Birinin elindeki pahalı lensle çekemeyeceğini başka bir arkadaş üç kuruşluk eski manuel Rus lensiyle çeker, hayran bırakır. Pahalıya, külfetliye özendirmemek gerek kimseyi. Fakat Mark III'e manuel Samyang hakikaten spor arabaya LPG gibi geliyor abi.

Öncelik tele ya da başka ekipman olacaksa falan ya da bütçeden sadece ucuz geniş açıya yer açılabiliyorsa ayrı konu. Tuna'nın dediği gibi 16-35 II fiyatını ne kadar hak ediyor o da ayrı konu.. (Fotoğraflarına hayran olduğum Muş'taki üyemiz Rıdvan "flamenko" Çelik ise sonuna kadar hak ediyor diyor o da apayrı konu)

Yukarıdaki yazıları okumamisim sildim kusura bakmayın

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Bir de Aydın alsun HİD olsun Canon 17-35 f2.8 den bahsediyor ama bu lens bildiğim kadarı ile üretilmiyor ve temizini bulmak da çok zor . Ayrıca aldığım lensleri genelde ''0'' almayı tercih eden biri için sıkıntılı bir durum .

17-35 cok guzel lens; temiz bulursan affetme abi

Bu arada HiD demezsen sevinirim

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

17-35 cok guzel lens; temiz bulursan affetme abi

Bu arada HiD demezsen sevinirim

Cok ozurdilerim Ibrahim HID denilmesinden hoslanmadigini soylemistin ama ben saka yapiyorsun zannetim. Bundan sonra bu konuya dikkat ederim.

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Cok ozurdilerim Ibrahim HID denilmesinden hoslanmadigini soylemistin ama ben saka yapiyorsun zannetim. Bundan sonra bu konuya dikkat ederim.

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Genelde hayatı ti ye alan rahat bir adamım abi ve keske bu konuda da saka yapıyor olsaydım. Bir ismim bir peygamber ismi, diger ismim de onun lakabı ve anlamı da "dost". Her iki ismimi de cok seviyorum. Kısaltılmasından da gercekten hic haz etmiyorum.

Duyarlılıın ve anlayısın icin tesekkur ederim abi

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Genelde hayatı ti ye alan rahat bir adamım abi ve keske bu konuda da saka yapıyor olsaydım. Bir ismim bir peygamber ismi, diger ismim de onun lakabı ve anlamı da "dost". Her iki ismimi de cok seviyorum. Kısaltılmasından da gercekten hic haz etmiyorum.

Duyarlılıın ve anlayısın icin tesekkur ederim abi

Ama hatırlıyorum imza çalışması yaparken HID yazmistin ordan da yapıştı galiba. Ama demeyeceğim merak etme

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Ama hatırlıyorum imza calışması yaparken HID yazmistin ordan da yapıştı galiba. Ama demeyeceğim merak etme

O imzada D 'nin icind "halil ibrahim duran" da yazıyor adamım

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

O imzada D 'nin icind "halil ibrahim duran" da yazıyor adamım

İşte onu biz cep telefonu ile yazamıyoruz

.....

Bu lensi almaya karar verdim sifir ayarinda ikinci el veya sifir alacagim