Konu: Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM İncelemesi

Maridin Hotel/Mardin
Canon Eos 5D Mark2 & Canon EF 16 35mm f2.8 L USM

Sadece bu lens insanın tüm ihtiyaçlarını karşılar bence..35mm f:2.8de verdiği alan derinliği portre çekiminde yeter,geniş açı,mimari,manzara...her şey için tek lens yıllardır binlerce gazeteci ve fotomuhabirinin vazgeçemediği tek lens...bence bir efsane

Aldığım lens'ler içinde neredeyse en çok kullandığım ve verdiğiniz paranın sonuna kadar hakkını veriyor..

gezgit Nickli Üyeden Alıntı

Şu anda 60D crop bodyim olduğuna göre 16-35 lensi (25-56 mm) gibi kullanacam.
Yoksa Samyang 10 mm f: 2.8'i mi beklesem. Samyangçılar ön merceği bombeli yaparlarsa ND filtre kullanamam.

Canon 10-22 alin bence.. 16-35'le ayni gorus acisi sunmakta, ustelik 15-85 gibi canon'un gizli L serisidir derler

HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Crop sensörlü makinede aynı açıyı alabilirsiniz fakat aynı kaliteyi alabilirmisiniz? Asla.. 16-35mm f/2.8 Luxury unutmamak lazım.

EF-S lenslerin kullanildigi aps-c makinelerin sensorleri cok daha kucuk oldugu icin, lens dizayni daha kolay, FF olculerinde sadece merkezde cok kalite veren bir lens, EF-S icin neredeyse fotografin tamaminda kalite anlamina geliyor, dolayisiyla daha kucuk ve ucuz olmalarina ragmen bazilari en azindan optik kalite olarak L seviyesini bazen asabiliyor bile.

gezgit Nickli Üyeden Alıntı

Şu anda 60D crop bodyim olduğuna göre 16-35 lensi (25-56 mm) gibi kullanacam.
Yoksa Samyang 10 mm f: 2.8'i mi beklesem. Samyangçılar ön merceği bombeli yaparlarsa ND filtre kullanamam.

Hocam bu lensin hevesine FF alıp öyle bunu almaya karar verdim bu gün kullanma fırsatı buldum 16-35'i hem kendi makinamla hemde arkadaşın 5dm2 ile fark var hocam okadar diyim. FF şart manzara olayında.

canonD Nickli Üyeden Alıntı

Beyler body değiştirmek yerine lens e yatırım yapmak ne kadar doğru bilmiyorum ama ben öyle düşünüyorum,
2 lens arasında gidip geliyorum.

Canon 550D de kullanılmak üzere;

Canon 17-55 f2.8 Is USM mi?
CAnon 16-35 f2.8 USM mi?

550D için 17-55 daha uygun gibi görünüyor hemde fiyat yarı yarıya,
yalnız olur ya bakarsın ff geçerim elimde ef-s kalmasın ki bu 17-55 ise kardeş olmayalım sonra?

googlede çokça kıyaslamaları inceledim ama aradığım cevabı bulamadım.

aslında lensten tam beklentim tak gez değil, gece sokak çekimlerin de f bana yardımcı olsun istiyorum ve gündüzlerinde geniş acı ile manzara, olabildiğince portre çekimleri...

ff olmayan bir makineye Canon 16-35 f2.8 USM taktığımızı düşünelim
__________________________________________________ ______
ff de 16mm olan, ff olmayan da 16x1,6=25,6mm ise;

ff olmayan bir makineye geniş açı 10-22 taktığımızı düşünelim ff e göre 10mm ile yapılan çekim 16mm ise,

ff li bir makinede 16mm aslında cropluya göre 10mm midir?

__________________________________________________ ______

Yani 600D Canon 16-35 f2.8 USM taktığımızda, 16mm için 25,6 mm elde etmiş olacağız
Aynı lensi 5Dm2 ye taktığımızda 16mm 600D ye göre 10-22 takılıp ta 10mm çekilmiş gibi geniş açıya mı denk geliyor?

Hocam şunu söyleyim sana 10-22 'yi extenter kullanmadan ff 'de kullanamazsın kenarları siyah olur. crop body'de kullanırsanda 10mm göremezsin croptan kaynaklı 16mm olarak görürsün 16-35 'te ise 16mm mi 25 mm gibi bir değerde görürsün ff body'de direk 16mm olarak görürsün neyse odur.

10-22 Benim için tam bir hayal kırıklığıydı... Şuanda full frame de geniş açı almak istiyorum ama bu kadar övülen 10-22 den memnun kalmayınca ne alacağımı şaşırdım... adam gibi test etmeden bir şey almak istemiyorum o nedenle...

DxOMark'a göre Samyang 14mm Canon 16-35 göre daha iyi puan almış, şu Nd filtre olayıda samyang da düzgün olsa hiç düşünmeye mahal kalmıyacak...

DxOMark - Compare lenses

Birde böyle bir karşılaştırma var...

Flickr: Discussing Ultra Wide Angle Comparisons. Samyang 14mm vs Canon 16-35L II in Canon EOS 5D Mark II and EOS 5D Mark III Group

bluesoul Nickli Üyeden Alıntı

10-22 Benim için tam bir hayal kırıklığıydı... Şuanda full frame de geniş açı almak istiyorum ama bu kadar övülen 10-22 den memnun kalmayınca ne alacağımı şaşırdım... adam gibi test etmeden bir şey almak istemiyorum o nedenle...

Prime lensle karşılaştırma yapmak ne derece doğrudur tartışılır

Selamlar,

Bilgilendirme amaçlı aklında sorusu olanlara yazayım.
Crop body'de 16-35 F/2.8 L USM kullandım. (1. vers. )
16mm'de bombelenme vs vermiyor. Çekim kalitesini ff ile kıyaslama şansım olmadı lakin crop bodyde başka bir lense ihtiyacınızı bıraktırmayacak kadar kaliteli bir lens. ( daha geniş açı düşünülürse kaliteden ödün verilerek f3.5, f4 lensler düşünülebilinir. =
2. versiyonda köşe ve kenarlarda %1-1.5 iyileştirme olduğu belirtiliyor.
Crop body'de bu iyileştirme sanırım farkedilmez.
Gayet sessiz ve akıcı bir lens. 77mm oluşu flaşı kapatması yüzünden external flash yoksa, flaşsız kullanma durumunda bazı crop bodylerde sıkıntı olabilir.
Misal Tamron 17-50 F/2.8 bu lensin yanında çok fazla ses yapan bir lens.
Fiyat olarak rakiplerinden pahalı lakin ileride ff geçme düşüncesi olan arkadaş var ise KESİNLİKLE bir kenarda bulundurulması gereken bir lens.
Para konusunun rahatsız etmediği bir kişi, crop body kullanıyor ise gözü kapalı alabilir.
Hem ff hem crop body kullanan kişilerin 17-40 F4'e boşa para verdiğini düşünüyorum mesela bu lens var iken piyasada.
2. versiyon da ff makinede ( bence ) en güzel aralıktaki lens olması lazım. ( amaca göre değişse de, geniş açı düşüncesinde, Canon L 8-15mm 'e göre )

Canon' un en iyi L serisi lenslerinden birisi kesinlikle.

Ben Samyang aldım... çok memnunum... yani herşeyi neredeyse onunla çıkacığım...

Ah bi nikondaki gibi bi 14-24 çıksa dualarımız kabul olur prime objektiflerden daha net yahu

Bildigim kadariyla canon su an oyle bir lens uzerinde calisiyor. Buyuk bir ihtimalle yil sonuna dogru cikabilirmis. Canonrumors sitesinden o tarz birseyler okumustum bir kac gin once.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 4 Beta

Öncelik mert inceleme için teşekkürler. 2 mekandan freelance iş aldım gece kulübünde fotoğraf çekicem incelemeni ve açılmış konuları okudum. Galiba benim işimi görücek lens tabiki bununla beraber 600Ex flaş alıyorum. Sölemek istediğiniz bişey varmı kararımı bu yönde verdim.

Canon 16-35 II 1600 dolarlar civarında , oysa Canon 17-40 bu lensin yarı fiyatında aradaki farka değer mi ? (Geniş açı ile genelde mimari ve manzara çekileceği varsayımı ile ) Tamam biri f2.8 diğeri f4 ama zaten mimari ve manzarada çekimlerinde sığ alan derinliği yerine geniş alan derinliği istediğimiz için zaten diyaframı kısmıyor muyuz ?

ilhami abi; 17-40 ile 16-35 in birinci versiyonu arasında bile güzel bir fark var daha L2 yi kullanmadım o daha iyidir herhalde.Zaten lensler en açık diyaframda en keskinliği yakalayamıyor ama 5,6 civarında en keskin L2.En azından 1. versiyonu alırdım 16-35in.Geniş açı tercihlerimin arasında 17-40 yok tokina 16-28 bile daha iyi bence.Bence değer zaten mimaride tse lesnler kullanıyorlar.