Konu: "Analog" Sohbetler

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

2.8 bir değerdir, 5.6'da ve bunlar dünyanın her yerinde cm'nin aynı olması gibi aynıdır.
Bakın kimse 2.9 yapmıyor lenslerini.
Bunun sebebi olmalı değil mi?

Umarım bir daha kimse şu lensin 2.8'i şu lensin 2.8'inden daha fazla ya da az ışık alır demez.
Bunu diyen de bir tablo getirsin-aynı banyo değerleri tablosu gibi.
Foton taneciğine kadar hangi 2.8'ler hangi lensin neyine tekamül ediyor anlayalım

Saygı ve sevgilerle...

T Stop
Işık gücünün odak düzleminde elektronik olarak ölçülmesi t stop sayıları ile ifade edilir. Öte yandan f /stop sayıları merceğin odak uzunluğunun diyaframın çapına bölünmesi esasına göre geometrik (matematiksel) olarak bulunur.
f /stoplar merceğe gelen ışığa, T Stoplar ise, mercekten çıkan görüntüyü oluşturan ışık gücüne dayanır.

Aslında T stoplar ve f/stoplar arasında, tüm merceklere uygulanabilecek değişmez bir oran yoktur. Aradaki farkın nedeni, cam , hava, yüzeylerinden gelen yansımalar ve camın içinde ışık emilmeleri yüzünden mercek elamanları içindeki ışık kayıplarıdır.

Özellikle renkli çalışmalar için, klasik objektiflerden daha fazla sayıda optik elaman gerektiren zum objektifler için daha önemlidir.

Zum tipi objektiflerde büyük sayıda yansıtıcı optik yüzey bulunması ve ışık emilmesi yüzünden önemli ölçüde ışık kaybı olur.

Bu nedenle, matematiksel yolla saptanan f/stop yerine elektronik yolla bulunan T / stop kullanılması tercih edilir.

abi bence bu yazı f-stop ve t-stop olayını açık bi şekilde anlatmış F stop matematiksel bi değerdir f1.8 değil f 1.7 objektifler filanda var

t-stop ise ışık geçirgenliği ile ilgili genelde sinema lensleri t-stop a sahipler

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

T Stop
Işık gücünün odak düzleminde elektronik olarak ölçülmesi t stop sayıları ile ifade edilir. Öte yandan f /stop sayıları merceğin odak uzunluğunun diyaframın çapına bölünmesi esasına göre geometrik (matematiksel) olarak bulunur.
f /stoplar merceğe gelen ışığa, T Stoplar ise, mercekten çıkan görüntüyü oluşturan ışık gücüne dayanır.

Aslında T stoplar ve f/stoplar arasında, tüm merceklere uygulanabilecek değişmez bir oran yoktur. Aradaki farkın nedeni, cam , hava, yüzeylerinden gelen yansımalar ve camın içinde ışık emilmeleri yüzünden mercek elamanları içindeki ışık kayıplarıdır.

Özellikle renkli çalışmalar için, klasik objektiflerden daha fazla sayıda optik elaman gerektiren zum objektifler için daha önemlidir.

Zum tipi objektiflerde büyük sayıda yansıtıcı optik yüzey bulunması ve ışık emilmesi yüzünden önemli ölçüde ışık kaybı olur.

Bu nedenle, matematiksel yolla saptanan f/stop yerine elektronik yolla bulunan T / stop kullanılması tercih edilir.

abi bence bu yazı f-stop ve t-stop olayını açık bi şekilde anlatmış F stop matematiksel bi değerdir f1.8 değil f 1.7 objektifler filanda var

t-stop ise ışık geçirgenliği ile ilgili genelde sinema lensleri t-stop a sahipler

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

F stop matematiksel adam alıp ölçüp ona göre yazıyor eğer dediğiniz gibi çıkmazsa dava edilme ihtimaliniz var demedi demeyin :P

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

F stop matematiksel adam alıp ölçüp ona göre yazıyor eğer dediğiniz gibi çıkmazsa dava edilme ihtimaliniz var demedi demeyin :P

E ben de akşamdan beri onu söylüyorum.
Benim yazdığım 2.8 başka lenslerin 2.8'iyle aynı olmazsa dava edilirim
O sebeple aynı olmalı zaten...

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

thephotoletariat.com/f-stops-vs-t-stops-explained/

Hocam F stop dedigimiz şey tamamen geometrik hesaplama.

T stop dedigimiz olay ise lensin elektronik olarak isik gecirgenligi olculmus hali.

F/1.7 lens ile f/1.8 lens arasındaki fark optiginin daha genis olması. Ama cam daha kalitrliyse f1.7 lens daha fazla isik gecirebilir bazen.

T1.7 olur ise ama butun T1.7ler ile tam aynı isigi gecirir.



GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Bugünden itibaren Orta Format kervanına bende katıldım

Hayırlı olsun Mert güzel ve BÜYÜK fotoğraflarını bekliyoruz

Güzel tartışma ortamı olmuş.Ahmet abi fark var dediğim gibi.Buna eminim.Yalnız şu var olay üreticilerin hesaplayabilmesi değil.Olay f değerinin zaten bir ışık geçirgenliği birimi olmaması.Dolayısıyla aynı f değerleri arasında fark olabiliyor.Dediğim gibi gerçek ışık geçirgenliği t değeri oluyor.Bu fark gözle görülemeyecek kadar az değil çoğu zaman.Bana inanmayan varsa size test yapıp video ile gösterebilirim

izustun Nickli Üyeden Alıntı

Güzel tartışma ortamı olmuş.Ahmet abi fark var dediğim gibi.Buna eminim.Yalnız şu var olay üreticilerin hesaplayabilmesi değil.Olay f değerinin zaten bir ışık geçirgenliği birimi olmaması.Dolayısıyla aynı f değerleri arasında fark olabiliyor.Dediğim gibi gerçek ışık geçirgenliği t değeri oluyor.Bu fark gözle görülemeyecek kadar az değil çoğu zaman.Bana inanmayan varsa size test yapıp video ile gösterebilirim

Sana inanmamak değil, yanıldığını biliyorum
Çünkü aynı testi ben fujifilm ve mark 2 de nokta ışık ölçümü yaparak denemiştim ve aynı sonuçları almıştım.
Ama çoklu ışıkta pozometreler elbette ki görüş farklarından dolayı farklı değerler vermişlerdi. Çünkü ff makine daha çok alanı görerek çoklu ölçümünü yapıyordu.

T konusuna neden girildi bilmiyorum.
Benim hassel lenslerin hepsi T*

Biz F konuşuyorduk
Pozometrem 2.8 için 1/125 verdiği durumda ben hasselde bu değeri nasıl kullanacağım, leicada nasıl kullanacağım,
açıklanabilir mi böyle birşey?
Yoksa dene yanıl mı denir?
Hasseller, leicalar, canonlar "Ya bir 2.8 falan yazıyoruz ama siz deneyin ona göre kendi değerinizi kendiniz belirleyin, 2.9 ya da 2.7 yazmamamızın tek sebebi 2.8 bizim uğurlu sayımızdır" mı diyor?

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

T konusuna neden girildi bilmiyorum.
Benim hassel lenslerin hepsi T*

Biz F konuşuyorduk
Pozometrem 2.8 için 1/125 verdiği durumda ben hasselde bu değeri nasıl kullanacağım, leicada nasıl kullanacağım,
açıklanabilir mi böyle birşey?
Yoksa dene yanıl mı denir?
Hasseller, leicalar, canonlar "Ya bir 2.8 falan yazıyoruz ama siz deneyin ona göre kendi değerinizi kendiniz belirleyin, 2.9 ya da 2.7 yazmamamızın tek sebebi 2.8 bizim uğurlu sayımızdır" mı diyor?

Aaahhh hocam ah

T* dedigimiz olay Carl-Zeiss firmasinin lenslerinin kaplamasının formulune verdigi isim. T stop ile hic bir alakası yok.

F stop ise Focal Lenght/En on elemanın diameteri.

Yani 100mm bir objektif 25mm bir on elemana sahipse f4 lenstir. Ama diyelim o cam cok kaliteli bi cam degil. Koyu bi cam. O zaman atiyorum isigi hesaplanır ve T4.6 kadar isik gecirdigi sotylenir(sayılar atmasyon)

T de transmissiondan geliyor

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Sevgili Mert makinen hayırlı olsun.
Neden orta format peki?
Düşüncelerini alalım

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

Sevgili Mert makinen hayırlı olsun.
Neden orta format peki?
Düşüncelerini alalım

Teşekkür ederim
Merak, daha yüksek kalite beklentisi, sizin bahsettiğiniz fotoğraflardaki ferahlığı.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/T_stop

Burayi bastan sona okuyan demek istedigimi anlar

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Ben de RB67yi degistirmeyi dusunuyom ya o azmanla disari cikilmiyo :P

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Bugün oldukça yoğun bir konuşma oldu ama.İzninizle son bir soru daha sormak istiyorum.Sizce analogta makro çekmek zahmetlimidir yoksa dijitaldeki sonuçları alablirmiyiz.Film seçimimiz ne yönde olmalıdır.Yüksek asadaki grenlerle baş edebilirmiyiz.Bir körük alıp denemeye değermi yani yoksa hiç uğraşmamı dersiniz

umurcan Nickli Üyeden Alıntı

Bugün oldukça yoğun bir konuşma oldu ama.İzninizle son bir soru daha sormak istiyorum.Sizce analogta makro çekmek zahmetlimidir yoksa dijitaldeki sonuçları alablirmiyiz.Film seçimimiz ne yönde olmalıdır.Yüksek asadaki grenlerle baş edebilirmiyiz.Bir körük alıp denemeye değermi yani yoksa hiç uğraşmamı dersiniz

Makro diyince isin icine flas giriyor bi kere mecburi. Oyle olunca dusuk asa olsa daha iyi ama biraz zahmetli is analogda cunku malum dijitalde bile bisuru foto cekip iyisi seciliyor...

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Makro diyince isin icine flas giriyor bi kere mecburi. Oyle olunca dusuk asa olsa daha iyi ama biraz zahmetli is analogda cunku malum dijitalde bile bisuru foto cekip iyisi seciliyor...

Evet.Ayrıca flaş olarak eski manuel flaşlar iyimidir.yoksa dijitalcilerin aldığı yongnuo'lardan alsak 100 liraya fark yaratırmı acaba?

umurcan Nickli Üyeden Alıntı

Evet.Ayrıca flaş olarak eski manuel flaşlar iyimidir.yoksa dijitalcilerin aldığı yongnuo'lardan alsak 100 liraya fark yaratırmı acaba?

eski manuel flashlar isini görecektir. ben dijitalde bile kullaniyorum cogu zaman makro cekiminde, tetikleyici ile. gayet tatmin edici. zaten manuel olduktan sonra hepsi ayni, sadece güc degisiyor, dolum hizi falan ama cok da problem degil..