"Analog" Sohbetler

**Ahmet Yeşil** · 18.February.2013, 21:01

Makinelerin pozometreleri ölçümlerde farklılık gösterebiliyor. Daha doğru ya da daha yanlış ölçümler yapabiliyor.
Zaten lensler farklı ışık alıyor olsalardı aynı diyaframda üretimde bunun testini yapıp yine 2.8 5.6 gibi değerleri üzerine yazarlardı ve yine doğru yazarlardı

Ya da şöyle düşünün makinelerin hemen hepsinde değerler şu şekilde:
... ... 1/250, 125,60,30,15... ...
ve ... 2.8, 4, 5.6 ... ...
Madem diyaframlar birbirini tutmuyor nasıl olacak,
2.8 tutmadığında şak diye 4 kıvamında mı çekecek?
Yok ara bir değer yapıyorsa (atıyorum 3.2 olsun) o zaman kimi makinelerde manuelde hiçbir zaman doğru değerde çekim yapamayacağımız anlaşılır

ki herhalde böyle bir şey saçmalık olur.
Ayrıca diyaframların aynı zamanda net alan derinliğiyle falan da ilgisi var ki o zaman neye göre kendimizi baz alacağız? Canon un 2.8'i mi Leica'nın 2.8'i mi???

Bu basit mantık bile tüm 2.8 lerin her zaman 2.8'lerin hepsiyle aynı olacağının kanıtı.

Lensin ışık geçirgenliğinin fazla olması 2.8 ışığında 4'le çekim yapabildiği anlamına gelmez; gelse gelse kenar kararmalarının daha az olması ve ton geçişlerini sensör ya da filme daha doğru yansıtabilmesi anlamına gelir.

Bir diğer söz de orta formatların daha çabuk ışık aldığı!
Arkadaşlar Orta formatlar ışığı daha çabuk alıyor olsa adam neden lensin üzerine 2.8 yazasın?
Yazar 1.4'ü ya da 2'yi

2.8 bir değerdir, 5.6'da ve bunlar dünyanın her yerinde cm'nin aynı olması gibi aynıdır.
Bakın kimse 2.9 yapmıyor lenslerini.
Bunun sebebi olmalı değil mi?

Umarım bir daha kimse şu lensin 2.8'i şu lensin 2.8'inden daha fazla ya da az ışık alır demez.
Bunu diyen de bir tablo getirsin-aynı banyo değerleri tablosu gibi.
Foton taneciğine kadar hangi 2.8'ler hangi lensin neyine tekamül ediyor anlayalım

Saygı ve sevgilerle...

**kursatyurt** · 18.February.2013, 21:09

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

2.8 bir değerdir, 5.6'da ve bunlar dünyanın her yerinde cm'nin aynı olması gibi aynıdır.
Bakın kimse 2.9 yapmıyor lenslerini.
Bunun sebebi olmalı değil mi?

Umarım bir daha kimse şu lensin 2.8'i şu lensin 2.8'inden daha fazla ya da az ışık alır demez.
Bunu diyen de bir tablo getirsin-aynı banyo değerleri tablosu gibi.
Foton taneciğine kadar hangi 2.8'ler hangi lensin neyine tekamül ediyor anlayalım

Saygı ve sevgilerle...

T Stop
Işık gücünün odak düzleminde elektronik olarak ölçülmesi t stop sayıları ile ifade edilir. Öte yandan f /stop sayıları merceğin odak uzunluğunun diyaframın çapına bölünmesi esasına göre geometrik (matematiksel) olarak bulunur.
f /stoplar merceğe gelen ışığa, T Stoplar ise, mercekten çıkan görüntüyü oluşturan ışık gücüne dayanır.

Aslında T stoplar ve f/stoplar arasında, tüm merceklere uygulanabilecek değişmez bir oran yoktur. Aradaki farkın nedeni, cam , hava, yüzeylerinden gelen yansımalar ve camın içinde ışık emilmeleri yüzünden mercek elamanları içindeki ışık kayıplarıdır.

Özellikle renkli çalışmalar için, klasik objektiflerden daha fazla sayıda optik elaman gerektiren zum objektifler için daha önemlidir.

Zum tipi objektiflerde büyük sayıda yansıtıcı optik yüzey bulunması ve ışık emilmesi yüzünden önemli ölçüde ışık kaybı olur.

Bu nedenle, matematiksel yolla saptanan f/stop yerine elektronik yolla bulunan T / stop kullanılması tercih edilir.

abi bence bu yazı f-stop ve t-stop olayını açık bi şekilde anlatmış

F stop matematiksel bi değerdir f1.8 değil f 1.7 objektifler filanda var

t-stop ise ışık geçirgenliği ile ilgili genelde sinema lensleri t-stop a sahipler

**Ahmet Yeşil** · 18.February.2013, 21:13

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

T Stop
Işık gücünün odak düzleminde elektronik olarak ölçülmesi t stop sayıları ile ifade edilir. Öte yandan f /stop sayıları merceğin odak uzunluğunun diyaframın çapına bölünmesi esasına göre geometrik (matematiksel) olarak bulunur.
f /stoplar merceğe gelen ışığa, T Stoplar ise, mercekten çıkan görüntüyü oluşturan ışık gücüne dayanır.

Aslında T stoplar ve f/stoplar arasında, tüm merceklere uygulanabilecek değişmez bir oran yoktur. Aradaki farkın nedeni, cam , hava, yüzeylerinden gelen yansımalar ve camın içinde ışık emilmeleri yüzünden mercek elamanları içindeki ışık kayıplarıdır.

Özellikle renkli çalışmalar için, klasik objektiflerden daha fazla sayıda optik elaman gerektiren zum objektifler için daha önemlidir.

Zum tipi objektiflerde büyük sayıda yansıtıcı optik yüzey bulunması ve ışık emilmesi yüzünden önemli ölçüde ışık kaybı olur.

Bu nedenle, matematiksel yolla saptanan f/stop yerine elektronik yolla bulunan T / stop kullanılması tercih edilir.

abi bence bu yazı f-stop ve t-stop olayını açık bi şekilde anlatmış

F stop matematiksel bi değerdir f1.8 değil f 1.7 objektifler filanda var

t-stop ise ışık geçirgenliği ile ilgili genelde sinema lensleri t-stop a sahipler

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

**kursatyurt** · 18.February.2013, 21:16

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

F stop matematiksel adam alıp ölçüp ona göre yazıyor eğer dediğiniz gibi çıkmazsa dava edilme ihtimaliniz var demedi demeyin :P

**Ahmet Yeşil** · 18.February.2013, 21:31

.crazyturtle. Nickli Üyeden Alıntı

F stop matematiksel adam alıp ölçüp ona göre yazıyor eğer dediğiniz gibi çıkmazsa dava edilme ihtimaliniz var demedi demeyin :P

E ben de akşamdan beri onu söylüyorum.
Benim yazdığım 2.8 başka lenslerin 2.8'iyle aynı olmazsa dava edilirim

O sebeple aynı olmalı zaten...

18.February.2013, 21:33

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

E ben de akşamdan beri onu söylüyorum.
Benim yazdığım 2.8 başka lenslerin 2.8'iyle aynı olmazsa dava edilirim

O sebeple aynı olmalı zaten...

Ama ne yazık ki Cok az da olsa farklı

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

**Ahmet Yeşil** · 18.February.2013, 21:36

asimkalkan Nickli Üyeden Alıntı

Ama ne yazık ki Cok az da olsa farklı

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Ne kadar farklı peki?
1/250, 125,60,30,15, gibi 1 stop 1 stop adımlarla giden enstantane değerleri varken ben bu farkı nasıl kapatacağım?
Bu durumda bazı lensler hiçbir koşulda doğru çekim yapamıyor anlamı çıkar.

18.February.2013, 21:18

ahmetgm Nickli Üyeden Alıntı

1.7 objektif olmasının sebebi o objektifin 1.8 den çok az daha fazla ışık alıyor olmasıyla ilgili.
Eee? madem 2.8 ler 5.6 lar birbirlerinden farklı neden bunu da 1.7 yapmış üreticiler, 1.8 deselerdi. Hatta 1.1 deyip daha pahalıya satsaydılar objektifi???
Nasıl olsa tüm değerler birbirinden farklı ben de lens üretip üzerine f/0.90 yazayım. Ölçümde Leica'nın 2.8'ine denk gelir (bak "sadece 3 stop" gibi bir fark) ama olsun, nasıl olsa hiçbir lens doğruyu söylemiyor

thephotoletariat.com/f-stops-vs-t-stops-explained/

Hocam F stop dedigimiz şey tamamen geometrik hesaplama.

T stop dedigimiz olay ise lensin elektronik olarak isik gecirgenligi olculmus hali.

F/1.7 lens ile f/1.8 lens arasındaki fark optiginin daha genis olması. Ama cam daha kalitrliyse f1.7 lens daha fazla isik gecirebilir bazen.

T1.7 olur ise ama butun T1.7ler ile tam aynı isigi gecirir.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Konu: "Analog" Sohbetler

LinkBack

Seçenekler

Görünüm

Hybrid View

Yetkileriniz