CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 16 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 16 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree5Likes
  • 1 Post By profmacit
  • 4 Post By ilbey666

Konu: Canon 50mm 1.4 vs Helios 44M (Video Test)

  1. #1
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    24.December.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    563

    Standart Canon 50mm 1.4 vs Helios 44M (Video Test)

    HELIOS 44m 58mm f/2 FIRST TEST + HELIOS vs Canon EF 50mm f/1.4 on Vimeo


    Açıkcası ben çok büyük bir kalite farkı göremedim. biri 20 $ diğeri 400$. Heliosların hepsi + 1 stop fazla pozlama yapıyor buda renkteki kontrastın az açık olmasına neden oluyor diye düşünüyorum. Makinanın menü ayarlarına bu adam exposure setting -1 diye girmiş olsa(helios 44m takılı iken) arada kontrast farkı olmazdı diye düşünüyorum. Ben helioslarda günün hangi saatinde çekersem çekeyim -1 stop giriyorum. Benim göz arada 380$ fazla verecek bir fark göremedi
    Fark çok ciddi diyen var ise onada hak verebilirim benim gözler demekki iyice gitmiş derim










    ralado likes this.

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #2
    ilbey666 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Avrupa Yakası Gezi Sorumlusu

    Status
    Offline
    İsim
    İlbey Yağcı
    Makina:
    Canon Eos 5D mk I
    Üyelik tarihi
    10.July.2011
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    2,345

    Standart

    Helios: Hastasıyız dedeeee










    Referanslar;
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.


    Biz 6-7li yaşlarımızda sabahın köründe titreyerek de olsa "varlığım Türk varlığına armağan olsun" derken gayet ciddiydik.

  • #3
    Ytczm - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Aytaç ÜZÜM
    Makina:
    Sony
    Üyelik tarihi
    14.February.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    1,571

    Standart

    f8 de çekersen tabi ki fazla fark olmaz, f2de akla kara belli olurdu ama arkadaş hiç yaklaşmamış bile oralara,komik











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #4
    OmerFaruk - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ömer Faruk Gör
    Makina:
    canon çokD
    Üyelik tarihi
    07.March.2012
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    33
    Mesajlar
    309

    Standart

    bence netlik,renklerin güzelliği konusunda bile epey fark var ki f1.4 deki bokehi, f2.8 deki maximum keskinliğinide katarsak tamamen farklı kulvarda olduklarını ve karşılaştırılmalarının anlamsız olduğunu düşünüyorum. Tabi bu benim nacizane görüşüm neticede arada 380$ fark var. Ama siz ben f8 de video çekerim(ki ışık çok iyi olması lazım) , renkleri ve kontrastı ae ile hallederim keskinlikte okadar önemli değil diyorsanız. kesinlikle helios dur yapılması gereken tercih .










    Birtane fotoraf makinem var hacı böyle büyüklerinden en profesyonelinden + birkaçtane de ucuna takılan mercekleri varya hani onun büyüğü küçüğü falan var + tepesine takılan büyük fılaşım var + daha ayaklıgım falan var üstüne makineyi koyuyorum...
    Ama çok deli çekiyo hee,çirkin adam bile yakışıklı çıkıyo !


    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #5
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    arada keskinlik farkı helios lehine var gibi duruyor. Ama tek bir video ile 50 1.4 ü kenara atmak aynı zamanda pahalı ve keskin değil diye önyargılı olmak, anlamsız olacaktır.

    Keskinlikte helios önde görünse bile, kontrast ve renklerdeki üstünlüğü canon avantaj sağlıyor bence. Bu videoya aynı değerlerde L serisi bir lensle girildiğinde herhalde özellikler konusunda konuşmaya gerek kalmaz.

    Fiyat konusunda tabiki manuel.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #6
    Hasan Naci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hasan Naci Akyol
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    10.May.2011
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    37
    Mesajlar
    400

    Standart

    Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
    Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
    Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
    Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

    Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.











  • #7
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    39
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    Alıntı Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
    Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
    Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
    Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

    Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.
    video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #8
    Hasan Naci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hasan Naci Akyol
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    10.May.2011
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    37
    Mesajlar
    400

    Standart

    Alıntı tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.
    Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.











  • #9
    xramm - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hakki Aydin Ucar
    Makina:
    Sony NEX 3N
    Üyelik tarihi
    18.November.2011
    Nereden
    Istanbul
    Yaş
    67
    Mesajlar
    474

    Standart

    Helios f/p cok iyi, yeterki manuel lens kullanabilecek bi durum olsun ornekdeki gibi.. zaten ben dahil (EOS 500D de kullanmistim Helios) kullanan cok kisi Helios un sıradan bi lens olmadigini bilir..
    Canon EF 50mm f1.4 dikkat ederseniz f5.6 da bir test var ve netlik farki hemen hemen aynı gibi, ama Canon un tonlari ve kontrastı gercekten guzel,ama cok kisininde zannediyorum dusundugu gibi mukemmel degil ,ozellikle f/p baz alininca..










    SONY NEX 3N + Manfrotto 7301YB M-Y + CULLMANN NANOMAX 200T / CB5.1 Ball Head

    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.




  • #10
    Ebubekirolcok - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ebubekir OLÇOK
    Makina:
    5D Mark III
    Üyelik tarihi
    08.December.2009
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    654

    Standart

    EF 50 1,4 Canon F 5.6 da
    EF 24-70 50mm 5.6 dan daha ıyıdır bu test de helios un vıdeo performansında oynama oldugunu dusunuyorum Color Correction yapılmıs gıbı duruyor
    50 1.4 ün 2,8 den sonra cok ıyı sonucları var bunun dogru oldugunu sanmıyorum











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    director of photography

  • #11
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    24.December.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    563

    Standart

    50mm 1.4 elimde olmadığı için 50mm 1.8 II ile Helios 44M-4 ü karşılaştırma imkanın buldum aynı f, iso ve ens değerlendirinde çektiğim karelerde Helios renkleri birebir verirken 50mm 1.8 de kontrast ve netlik tatmin etmedi ayrıca karpuz filizinin ana gövdesinde bolca tüy olduğu için o bölümden kısa bir kesit çekim yaparak detay konusunda her iki lensin çuvallayıp çuvallamıyacağına baktım.. Detay ve keskinliği daha iyi görebilemek için extension tüp ün ön ve alt bölümleri ile her iki lensi 60D ye taktım. Az biraz zoom yapmış gibi oldum. Helios burdada 50mm 1.8 i solladı. Açıkcası mark ıı gibi ff cihazlara takılarak 35mm film çekimi helios ile rahatlıkla çekilebilir. Ben denemelerimden bu sonucu çıkardım. Bir ara bu kısa bir karşılaştırmayı bu hafta içinde eklemeye çalışırım











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #12
    hilmiakdag - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT Gaziantep Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hilmi AKDAĞ
    Makina:
    Canon Eos 40D
    Üyelik tarihi
    04.March.2012
    Nereden
    Gaziantep, Turkey
    Yaş
    38
    Mesajlar
    589

    Standart

    Alıntı profmacit Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    50mm 1.4 elimde olmadığı için 50mm 1.8 II ile Helios 44M-4 ü karşılaştırma imkanın buldum aynı f, iso ve ens değerlendirinde çektiğim karelerde Helios renkleri birebir verirken 50mm 1.8 de kontrast ve netlik tatmin etmedi ayrıca karpuz filizinin ana gövdesinde bolca tüy olduğu için o bölümden kısa bir kesit çekim yaparak detay konusunda her iki lensin çuvallayıp çuvallamıyacağına baktım.. Detay ve keskinliği daha iyi görebilemek için extension tüp ün ön ve alt bölümleri ile her iki lensi 60D ye taktım. Az biraz zoom yapmış gibi oldum. Helios burdada 50mm 1.8 i solladı. Açıkcası mark ıı gibi ff cihazlara takılarak 35mm film çekimi helios ile rahatlıkla çekilebilir. Ben denemelerimden bu sonucu çıkardım. Bir ara bu kısa bir karşılaştırmayı bu hafta içinde eklemeye çalışırım
    Sabırsızlıkla bekliyorum abi, bende de 44M-7 var en çok merak erttiğim 50mm 1.8 alıp almamam gerektiği.

    Manuele biraz daha alışırsam bu iş olacak gibi










    Araç Hiç Bir Zaman, Amacın Önüne Geçmemeli...



  • #13
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    macit taşçı
    Makina:
    Canon 60/40D
    Üyelik tarihi
    24.December.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    563

    Standart

    manuel kullanıma yatkın isen 50mm 1.8 almanı tavsiye etmem. Açıkcası 50mm 1.8 ıı f/p olarak çok iyi bir lens ama helios un camı daha kaliteli. ben genelde fotoğrafları helios ile çekiyorum yanımda her zaman 50mm 1.8 ıı de var ama renkleri ve kontrastı daha iyi veriyor(helios)
    fotoşop ve foto işleme programlarının kullanmayı bilmiyorum genelde raw+jpeg çekerek jpeg kısmını ekliyorum. helios ile çektiğim 200e yakın foto mevcut. bir ara göz at isteren. en azında karşlaştırma imkanın olur.
    www.500px.com/profmacit











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    Noritsu Koki" QSS-32_33
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

    İki sebepten insanlara güvenmem; ya güvenecek kadar tanıyorumdur, ya da güvenmeyecek kadar tanıyorumdur.

  • #14
    ovguakgurgen
    Guest

    Standart

    helios baya iyiymiş daha önce duymamıştım bu site sayesinde öğrenmiş oldum











  • #15
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    cem
    Makina:
    60d
    Üyelik tarihi
    12.October.2012
    Nereden
    izmir
    Yaş
    34
    Mesajlar
    73

    Standart

    Alıntı Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.
    Manuellerin video konusunda nasıl bir avantajı var?











  • #16
    ibul_34 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    ibrahim
    Makina:
    .
    Üyelik tarihi
    02.September.2010
    Nereden
    İstanbul
    Mesajlar
    1,288

    Standart

    Diyaframı lensin üzerinden rahatlıkla kontrol edebiliyorsunuz.
    fiyatları uygun olması gibi avantajları var bana göre











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •