Canon 50mm 1.4 vs Helios 44M (Video Test)

HELIOS 44m 58mm f/2 FIRST TEST + HELIOS vs Canon EF 50mm f/1.4 on Vimeo


Açıkcası ben çok büyük bir kalite farkı göremedim. biri 20 $ diğeri 400$. Heliosların hepsi + 1 stop fazla pozlama yapıyor buda renkteki kontrastın az açık olmasına neden oluyor diye düşünüyorum. Makinanın menü ayarlarına bu adam exposure setting -1 diye girmiş olsa(helios 44m takılı iken) arada kontrast farkı olmazdı diye düşünüyorum. Ben helioslarda günün hangi saatinde çekersem çekeyim -1 stop giriyorum. Benim göz arada 380$ fazla verecek bir fark göremedi :crazy:
Fark çok ciddi diyen var ise onada hak verebilirim benim gözler demekki iyice gitmiş derim :crazy:

Helios: Hastasıyız dedeeee :D

f8 de çekersen tabi ki fazla fark olmaz, f2de akla kara belli olurdu ama arkadaş hiç yaklaşmamış bile oralara,komik :)

bence netlik,renklerin güzelliği konusunda bile epey fark var ki f1.4 deki bokehi, f2.8 deki maximum keskinliğinide katarsak tamamen farklı kulvarda olduklarını ve karşılaştırılmalarının anlamsız olduğunu düşünüyorum. Tabi bu benim nacizane görüşüm neticede arada 380$ fark var. Ama siz ben f8 de video çekerim(ki ışık çok iyi olması lazım) , renkleri ve kontrastı ae ile hallederim keskinlikte okadar önemli değil diyorsanız. kesinlikle helios dur yapılması gereken tercih .

arada keskinlik farkı helios lehine var gibi duruyor. Ama tek bir video ile 50 1.4 ü kenara atmak aynı zamanda pahalı ve keskin değil diye önyargılı olmak, anlamsız olacaktır.

Keskinlikte helios önde görünse bile, kontrast ve renklerdeki üstünlüğü canon avantaj sağlıyor bence. Bu videoya aynı değerlerde L serisi bir lensle girildiğinde herhalde özellikler konusunda konuşmaya gerek kalmaz.

Fiyat konusunda tabiki manuel.

Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.

Alıntı:

---

Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı

Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.

---

video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.

Alıntı:

---

tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı

video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.

---

Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.

Helios f/p cok iyi, yeterki manuel lens kullanabilecek bi durum olsun ornekdeki gibi.. zaten ben dahil (EOS 500D de kullanmistim Helios) kullanan cok kisi Helios un sıradan bi lens olmadigini bilir..
Canon EF 50mm f1.4 dikkat ederseniz f5.6 da bir test var ve netlik farki hemen hemen aynı gibi, ama Canon un tonlari ve kontrastı gercekten guzel,ama cok kisininde zannediyorum dusundugu gibi mukemmel degil ,ozellikle f/p baz alininca..

EF 50 1,4 Canon F 5.6 da
EF 24-70 50mm 5.6 dan daha ıyıdır bu test de helios un vıdeo performansında oynama oldugunu dusunuyorum Color Correction yapılmıs gıbı duruyor
50 1.4 ün 2,8 den sonra cok ıyı sonucları var bunun dogru oldugunu sanmıyorum

50mm 1.4 elimde olmadığı için 50mm 1.8 II ile Helios 44M-4 ü karşılaştırma imkanın buldum aynı f, iso ve ens değerlendirinde çektiğim karelerde Helios renkleri birebir verirken 50mm 1.8 de kontrast ve netlik tatmin etmedi ayrıca karpuz filizinin ana gövdesinde bolca tüy olduğu için o bölümden kısa bir kesit çekim yaparak detay konusunda her iki lensin çuvallayıp çuvallamıyacağına baktım.. Detay ve keskinliği daha iyi görebilemek için extension tüp ün ön ve alt bölümleri ile her iki lensi 60D ye taktım. Az biraz zoom yapmış gibi oldum. Helios burdada 50mm 1.8 i solladı. Açıkcası mark ıı gibi ff cihazlara takılarak 35mm film çekimi helios ile rahatlıkla çekilebilir. Ben denemelerimden bu sonucu çıkardım. Bir ara bu kısa bir karşılaştırmayı bu hafta içinde eklemeye çalışırım :crazy:

Alıntı:

---

profmacit Nickli Üyeden Alıntı

50mm 1.4 elimde olmadığı için 50mm 1.8 II ile Helios 44M-4 ü karşılaştırma imkanın buldum aynı f, iso ve ens değerlendirinde çektiğim karelerde Helios renkleri birebir verirken 50mm 1.8 de kontrast ve netlik tatmin etmedi ayrıca karpuz filizinin ana gövdesinde bolca tüy olduğu için o bölümden kısa bir kesit çekim yaparak detay konusunda her iki lensin çuvallayıp çuvallamıyacağına baktım.. Detay ve keskinliği daha iyi görebilemek için extension tüp ün ön ve alt bölümleri ile her iki lensi 60D ye taktım. Az biraz zoom yapmış gibi oldum. Helios burdada 50mm 1.8 i solladı. Açıkcası mark ıı gibi ff cihazlara takılarak 35mm film çekimi helios ile rahatlıkla çekilebilir. Ben denemelerimden bu sonucu çıkardım. Bir ara bu kısa bir karşılaştırmayı bu hafta içinde eklemeye çalışırım :crazy:

---

Sabırsızlıkla bekliyorum abi, bende de 44M-7 var en çok merak erttiğim 50mm 1.8 alıp almamam gerektiği.

Manuele biraz daha alışırsam bu iş olacak gibi :pleasantry:

manuel kullanıma yatkın isen 50mm 1.8 almanı tavsiye etmem. Açıkcası 50mm 1.8 ıı f/p olarak çok iyi bir lens ama helios un camı daha kaliteli. ben genelde fotoğrafları helios ile çekiyorum yanımda her zaman 50mm 1.8 ıı de var ama renkleri ve kontrastı daha iyi veriyor(helios)
fotoşop ve foto işleme programlarının kullanmayı bilmiyorum genelde raw+jpeg çekerek jpeg kısmını ekliyorum. helios ile çektiğim 200e yakın foto mevcut. bir ara göz at isteren. en azında karşlaştırma imkanın olur.
www.500px.com/profmacit

helios baya iyiymiş daha önce duymamıştım bu site sayesinde öğrenmiş oldum

Alıntı:

---

Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı

Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.

---

Manuellerin video konusunda nasıl bir avantajı var?

Diyaframı lensin üzerinden rahatlıkla kontrol edebiliyorsunuz.
fiyatları uygun olması gibi avantajları var bana göre