CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 16 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 16 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree5Likes
  • 1 Post By
  • 4 Post By

Konu: Canon 50mm 1.4 vs Helios 44M (Video Test)

Hybrid View

  1. #1
    Hasan Naci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hasan Naci Akyol
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    10.May.2011
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    38
    Mesajlar
    400

    Standart

    Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
    Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
    Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
    Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

    Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.











  • #2
    tanerunlu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul

    Status
    Offline
    İsim
    Taner Ünlü
    Makina:
    Canon EOS 50D Fujifilm X-E2
    Üyelik tarihi
    01.January.2010
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    40
    Mesajlar
    2,711

    Standart

    Alıntı Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Photozone.de nin sonuçlarına göre 50mm 1.8 ile 1.4 arasında keskinlik bakımıdan çok büyük fark yok. f7.1de ikiside eşitleniyor.
    Ee peki millet deli mi 1.4 alıyor 3 katı paraya. Karanlık ortamdaki af kararlılığı, hızı ve bokeh etkisinin fazla olması 1.4ü bir adım öne geçiriyor.
    Helios ile canon 50mmyi karşılaştırılması saçma. Helios %100 cam bir objektif. Yeni nesil lenslerde ise emin olmamakla birlikte gözlük camı gibi mika kullanılıyor diye biliyorum. (pancake lensler hariç).
    Bu durumda canonuda öne geçiren şey AFsi. Ayrıca keskinlik anlamında bence azda olsa canon daha önde. Belki renklerdende kaynaklanıyor olabilir.

    Ayrıca lensler fiyatlarını karşılaştırmak pek mantıklı değil. Zira lens ihtiyaca göre tercih edilmesi gereken bir ekipman. Yani manuel netleme yapamıyorsam lens 1$ bile olsa ben gene tercih etmezdim.
    video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #3
    Hasan Naci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Hasan Naci Akyol
    Makina:
    5DM2
    Üyelik tarihi
    10.May.2011
    Nereden
    Samsun
    Yaş
    38
    Mesajlar
    400

    Standart

    Alıntı tanerunlu Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    video için konuşulduğunu düşünüyorum. O yüzden manuel focus üzerinde durmak gerekiyor. Yoksa burada fotoğraf için ikisi arasında canonu istemeyen yoktur.
    Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.











  • #4
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    cem
    Makina:
    60d
    Üyelik tarihi
    12.October.2012
    Nereden
    izmir
    Yaş
    35
    Mesajlar
    73

    Standart

    Alıntı Hasan Naci Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Video konusunda haklısınız tabi. Manuellerin o konuda çok daha büyük bir avantajı var. Ben fotoğraf açısından değerlendirmiştim.
    Manuellerin video konusunda nasıl bir avantajı var?











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •