Konu: canon ve nikon artıları eksileri

Sımdı Tahır ın bahsettıgı gıbı renk konusu eskıde kaldı
Nıkonun en buyuk avantajı Ölçütleme sıstemının canondan gelısmıs olması hepsınde degıl ama coğunda öyle

Örn canonda spot ölçum genelde orta noktadan yapılıyor
ama nıkonda ıse spot ölçum modunda ıken secılen bırden fazla af noktasından yapılabılıyor bu çok buyuk bır avantaj ve buyuk kolaylık bu özellık canonda sadece 1d ve 1ds serısınde mevcut

Canonda Af yerleşımı kımı makınede ıyı kımısınde kötu ama nıkonda hepsı ıyı

Nıkon body lerın D range aralıgı daha ıyı bu özellik patlamış yada az pozlanmış raw fotoları kurtarmanızı daha da kolaylaştırıyor

Ve bazısı ıcın onemlı olmayabılır ama nıkon nun kit lensleri canondan daha ıyı bence

bunlar benım tespitlerim eksık yanlış olursa duzeltmeye açığım

Ebubekirolcok Nickli Üyeden Alıntı

Sımdı Tahır ın bahsettıgı gıbı renk konusu eskıde kaldı
Nıkonun en buyuk avantajı Ölçütleme sıstemının canondan gelısmıs olması hepsınde degıl ama coğunda öyle

Örn canonda spot ölçum genelde orta noktadan yapılıyor
ama nıkonda ıse spot ölçum modunda ıken secılen bırden fazla af noktasından yapılabılıyor bu çok buyuk bır avantaj ve buyuk kolaylık bu özellık canonda sadece 1d ve 1ds serısınde mevcut

Canonda Af yerleşımı kımı makınede ıyı kımısınde kötu ama nıkonda hepsı ıyı

Nıkon body lerın D range aralıgı daha ıyı bu özellik patlamış yada az pozlanmış raw fotoları kurtarmanızı daha da kolaylaştırıyor

Ve bazısı ıcın onemlı olmayabılır ama nıkon nun kit lensleri canondan daha ıyı bence

bunlar benım tespitlerim eksık yanlış olursa duzeltmeye açığım

Spot ölçüm alırken AEL tuşunu mu kullanmak daha mantıklı, yoksa AF noktası seçmek mi? AEL ile kadrajın en köşe noktasının pozunu bile kitleyebiliyorsunuz.. (Tabii, önce pozu kitleyip sonra kitlediğiniz noktayı kadrajda istediğiniz yere getiriyorsunuz.. ) Bir de, spot ölçüm noktasını yanlış AF noktasında unutmak gibi bir problem de olabilir.. Hangisinin daha kullanışlı olduğu kesinlikle tartışılır..

DR'da Nikon gövdeler üstün değil;
450D bile D90'dan daha iyi görünüyor..



Kullanılabilir aralıkta, D300s, 7D ve 50D ile aynı gibi..



---------------------
Kit lenslere gelince;

Canon, 18-55'in IS'li yeni versiyonunu çıkardığında durumu toparladı biraz.. Eski lens gerçekten çok kötüydü.. Tak gez diye tabir edilen geniş açıdan hafif teleye kaçan lenslerde Nikon'un daha çok seçeneği var ama muadil lenslerde (Özellikle prime'larda) Nikkor'lar biraz daha pahalı gibi.. Son yıllarda Canon da 1-2 lens çıkardı.. Mesela 15-85.. Çok iyi bir lens ama nedense ilginç bir fiyatı var.. Amerika fiyatı sanıyorum 700 Dolar.. O diyafram aralığındaki bir lense (3.5-5.6) o para verilir mi, tartışılır aslında..

Benim Nikon kullanmamın en büyük sebepleri, flash senkron hızı ve AF noktaları. Bunun haricinde bana göre orta sınıf objektiflerinin Canon'a göre daha kaliteli sonuçlar vermesi. Ergonomik yapı menü kullanımı vs. bunlar kullandıkça alışılabilecek detaylar.

Ben dıyorumkı bır kanal var burdan su akıcak havuzu doldurucak sız dıyorsunuzkı ben kova kova taşır havuzu doldururum
ıkısıde aynı şey nasıl olsa değilmi? maksat doldurmak

Kit denince nedense akla Canon'da ilkin 18-55 geliyor. Fakat 24-105 L de bir kit lenstir.
Nikon da önce 18-135 çıkarttı ve gerçekten kötü bir lensti. Daha sonra 18-105 ile durumu toparladı.

Canon veya nikon daha iyi denemez.
Ne Canon ne de Nikon 1 tane modelden ibaret değil çünkü.

Sadece belli başlı özellikleri vardır.
Örneğin nikon daha kemikli büyük sağlam gövdeler üretirken, canon çoğu modelinde daha hafif küçük gövdeler üreterek maliyeti aşağıda tutmaya çalışır.

Canon Nikona göre daha sık model yeniliyor özellikle giriş ve orta sınıfında.
Nikon ise daha oturaklı, uzun süreli modeller üretmekte.Buna örnek olarak 2,5 senelik D90.

Örnekler çoğaltılabilir tabiki de ancak sadece marka üzerinden niye bunu aldın veya nie diğer markayı almadın gibi değerlendirmeler yanlış.

Örnekler arttırılabilir tabikii

Nikonun 18-105 vr ve 18-200 vr2 lenslerine rakip olabilecek aynı fiyat/performans değerine sahip canon lens varmı?
"Ben bir tane body, bir tane de lens alıp her ihtiyacımı görürüm" diyen amatör bir kullanıcı 550d ya da 60d ile birlikte hangi lensi alsın?

Bu şekilde değerlendirmen yanlış. Bende 70-200 f4 vr istiyorum varmı?

Bana göre bütün bu tartışmalar anlamsız geliyor, daha önce olympus kullanıyordum, bir süre sonra canon veya nikona geçmem gerektiğini hissettim, hemen hemen aynı özelliklerde olan nikon ve canonu karşılaştırdım (nikonD200 ve canon30D veya 40D) canon daha ucuz olduğu için onu aldım.
bu kadar detaya girseydim çoktan vazgeçmiştim sanırım

@Ebubekirolcok;
Ben de diyorum ki; Havuzun bütün köşelerini, her yerini kullanmak varken, neden sadece orta kısımlarında yüzelim?

Konuyu tekrardan görünce halla D300S in 7D den 1000 kat üstün olan özelliklerini bekliyoruz sabırsızlıkla

nikonların vizörü niye derinde duruyor, vizöre baktığım zaman sanki vizör 1-2 cm ileride gibi. garibime gidiyor. ama nikonların sesi çok güzel. bir de elimizle tuttuğumuz kısım çabuk yıpranmasa..

Tamda Konusu Denk Geldi;
Yeni Bir Makina Alıcam 3 şecenek var 500d 550d d90 kaldım arada nikon renk ve keskinlik olarak canondan daha iyi olduğunu düşünüyorum ben ama canonun video üstünlügü var kaldım ortada varmı

bazı arkadaşlar d300S'i 7Dden daha iyi demişler . Fark bariz ortada ..

albayrak321 Nickli Üyeden Alıntı

bazı arkadaşlar d300S'i 7Dden daha iyi demişler . Fark bariz ortada ..

canon işte
kendim deneyip test etmedim ama nikonlar gece çekimlerinde Canon a göre kötüymüş bunu söyleyen afsad da bir hocaydı

@albayrak321

Bir makinenin kalitesinin de sadece iso testinden anlayabileceğinizi hiç sanmıyorum... Yüksek iso da noise yapmayan makine en iyi makine mi?

altugyenice Nickli Üyeden Alıntı

@albayrak321

Bir makinenin kalitesinin de sadece iso testinden anlayabileceğinizi hiç sanmıyorum... Yüksek iso da noise yapmayan makine en iyi makine mi?

ben sadece önemli bir özellikten örnek verdim. Aradaki farkı bazıları için iso en sırada gelen detaylardan birisi. Hatta bu iso yüzünden çok tartışmalarda olmuştu. iki makına arasındaki önemli bir farktan örnek vermiştim. Siz yanlış anlamışsınız . İso olarak 7D bariz üstün . Yanlış anlaşılmasın ...

Bir makinenin iyiligi yada kotulugu ne amacla kullanacaginiza baglidir. Nikon filan bile karistirmaya gerek yok. Genel kani 5D Mk II'nin 7D den daha iyi oldugu yolundadir. Bir de bu soruyu kus gozlemcisine veya spor fotografcisina sorun derim ben. Crop varpanli ve seri cekimi yuksek makina onlar icin en iyisidir. Ama benim gibi gece agirlikli yada studyo calisiyorsaniz FF avantajlidir.

Belli bir kalitenin uzerindeki sistemleri Nikon yada Canon olarak kiyaslamakda ayni sekilde dogru degildir. Buyuk ihtimalle bana bir Nikon D3 verseniz bayagi zorlar beni ve ayni surede bayni fotografi bir 550D ile daha net ve saglikli cekebilirim. Cunku Nikon'a herseyden evvel elim hic alisik degil mesela.

Dolayisiyla anlamsiz bir karsilastirma olmus. Neye gore ve kime gore arti ve/veya eksi...

Siz bir makine alin cekmeye baslayinda yetmedigi yerde karar verirsiniz.

boş işler bunlar 20d+50mm f1,8 II ile uluslararası yarışmalarda dereceye giren arkadaşım var.
demekki keramet makinada değil
5d mark15 de alsan doğru düzgün fotoğraf çekemeyebilirsin.