@promete

Oncelikle uzun zamandir boyle terletici bir sinava tabi tutulmamistim.

Saka bir yana sorulari cevaplama devam edelim.

Oncelikle makinelerin fiyatlarini belirleyen tek unsur noise basarimi degildir. Aktif cekimlerde 7D, 5D MK II ve 450D halen kullaniyorum. Makinelerin 5D Mk II'Nin beni zorladigi bir cok yerde 7D 7D nin noise sorunu cikartigi yerde 5D MK II yetisiyor imdadima. 450D de hazirda bekleyen guzide bir emektar. olur ya nerede problem cikacagi belli olmaz.

Yuıksek degerler onemlidir iki sebepten oturu makinenin cikabilecegi en yuksek deger bize maksimum noise olmadan veya kabul edilebilir noise orani ile cekim yapabilecegimiz deger hakkinda kaba taslak bir fikir verir. Ayrica mesela bir haber muhabirinin hangi kosulda ne cekmesi gerektigi belli olmaz. Elinizde imkanlarin bulunmasi iyidir her zaman ihtiyac duymasaniz dahi...

Amatorlere genelde FF tavsiye etmeme noktasina gelirsek...

Aslinda bende bu tavsiyeyi yapmayanlardan biriyim. Ama su iki seyi mutlaka belirtmek lazim ozel bir amaciniz veya cekim tercihiniz yoksa.

Bunun sebebine gelince FF makineler daha pahali, FF makinelere uyumlu lensler dahada pahalidir. Bu isten para kazanmayacak birinin ozellikle nereye gittiginden de emin degilse boyle bir yatirimda bulunmasi cogu zaman istedigi odak uzunlugundaki lensleri alamamasi, kotu lensler ile eldeki makine govdesi ne kadar iyi olursa olsun sorun yasamasi ve fotograftan uzaklasmasi ile sonuclaniyor. Bir cok amator icin (Amator bu isten gecimini saglamayan anlaminda kullanilmaktadir) malzeme bollugu farkli seyleri denemek ayrica bir keyif kaynagidir. Her ne kadar malzeme manyakligi yapmayalim desekde bir cok kisi degisik odak uzakliklarini, aparatlari, filtreleri degisik cekim tekniklerini denemek ister. Heleki bu kisi yeni baslamissa. FF makineler lbu durumu dahada zorlastiriyor. Eger gece yuksek ISO cekim yapmayacaksa, cok yuksek cozunurluk ve buyuk boy baskilara ihtiyac duymuyorsa birinin bugun standart portre, manzara, spor, sokak gibi alanlarda 5D MK II almasina gerek oldugunu dusunmuyorum.

Ozellikle bazi EF-S Lensler de goruntunun yakalandigi alanin kucuk olmasi ve merkezdaen goruntu yakalama avantaji ile EF L serisi lenslere yaklasirken.

550D ozelinde sordugunuz soruya gelirsek, Zaten 550D-600D-60D-7D ayni fotograf kalitesine sahipler. Beklentinin uzeri sorusu ise biraz karisik. Ne beklediginizle alakali. ISO 1600 De tertemiz fotograf bekliyorsaniz karsilamaz ama ISO 800'de gece konser cekiminde ortalama boyutta basilabilecek bir fotograf verir size. Atletizim cekmeye calisiyorsaniz beklenitinizi serilik olarak karsilamayabilir ama 5D Mk II de karsilamayabilir.Ancak kurek yarisi cekiyorsaniz sonuc farkli olur. Burada verilecek en onemli cevap lensinden, filtresine, tasiyici sistemden, govdeye sistemin ne yapmak istediginizie uygun secilmis olmasidir. Ve elinizdeki malzemenin sinirlarini iyi bilebilmenizdir.

Mesela:
Ilk Fotograf 5D Mk II ile cekilmis bir uzun pozlamadir. Ikinci fotograf ise 350D ile cekilmistir. O kadar uzun pozlamada noise ile basa cikilamayacagi icin bu sefer farkli bir teknik kullanilmistir.

5D MK II


350D

Son olarak ISO Chart denilen calismanin fotografdaki isik ISO su ile alakasi yoktur. ISO dedigimiz gibi bir krumdur Bu krumun standar olarak belirledigi 4000 l/ph cozunurlugunde asil ismi I3A/ISO cizelgesidir. Lenslerin keskinligini, cozunurlugunu ve deformasyonunu gormek icin kullanilir. ISO dan temin edilebilir ve fiyati asagi yukari 100USD'dir.