Konu: Tak-Gez objektif tavsiyeleriniz

JaCKiE_BrOwN Nickli Üyeden Alıntı

Tak gez lensin bence ne cekildigiyle bir ilgisi yok. Zira adi uzerinde, "takarim ve gezerken istedigim kosulda, istedigim isik ve hava sartlarinda, istedigimi cekerim"dir.. Bu bir mimari cekim de olabilir, o an sokakta gordugunuz bir cocugun portresi de olabilir ya da bir manzara olabilir..O yuzden tak gez lens denilen sey bence, hem kotu isik kosullarinda daha iyi sonuclar verebilecek acik diyaframli ve tabi IS'li.. hem de gerektigi fokal uzunlugu ve genis aciyi da kullanicisina saglayacak nitelikleri bir arada barindiran lenstir..

HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Ne çektiğinle tabi ki alakalı cihan yapma Allah aşkına. Şimdi tak gez olarak aldın 17-50, 17-70 çıktın doğa yürüyüşüne croplu da makinen var doğal olarak bu lenslerle, manzarayı çektin ama ağacın tepesinde kuş var çekeceksin çektin. Eee koskoca baykuş serçe gibi çıktı. O zaman ne istersin kötü de olsa tamron 18-270 olaydı da şu Baykuşu düzgün çekseydim dersin. Tak gez ama nereyi geziyorsun bu önemli. Aslında tak gez yerine genel kullanım demek daha doğru. Tak gez lens aldın diye evin içinde fotoğraf çekmeyecek misin?
Benim verdiğim örnek ise farklı biraz daha farklı. Diyorum ki tak gez ama evde de fotoğraf çekecek misiniz? Çekecekseniz VCli model olsun ki biraz daha avantaj sağlasın.

Genel olarak bir lensten bütün performansları beklemek yanlış olur kanaatindeyim. Levent Bey'e katılıyorum tak-gez yerine genel kullanım demek daha doğru olur ki, yanınızda 17-50 var ama uzaktaki kuşu çekemiyorsunuz ya da daha geniş bir açıya ihtiyacınız varsa yeterli gelemiyor gibi durumlarda lens değiştirmeniz gerekir. Ama genel kullanımlar açısından tamron 17-50 pek çok açıdan istekleri karşılıyor diye düşünüyorum.

Leventim olay baykusu cekme isine girerse lens genel degil ozel kullanima girer sanki. O zaman portre cekmek icin neden prime lensler aliyoruz? Mimari ya da ic mekan cekmek icin neden genis aci lens aliyoruz? Tak gez dedigim butun bu ozellikleri icerebilecek ama kullanicisini bir yere kadar memnun edebilecek lenslerdir onu anlatmaya calistim. 18-270'i aldin diyelim, bu lens kapali ortamda seni memnun edecek diyafram açikligina sahip mi, yoksa netleme yaparken 2dk'da sapitacak mi? Baykusu serce gibi gormek istemiyorsan o zaman tak-gez degil tele lens alacaksin. 3 kurusa 5 kofteyi tak gez lenslerin hicbiri vermez umarim anlatabildim

HTC Desire HD A9191 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Teşekkürler detaylı anlatımlarımız için😊 sigma 17-70 ağır basıyo şimdilik bakalım

Canon 1000D kullanıyordum satmaya karar verdim 60D 70D ve 650D arasında kaldım. Bütçemi fazla zorlamak istemiyorum. Bi yol gösterirseniz sevinirim. Bide başka bi sorum olacak alacağım bodynin yanına bi tane tak gez olarak kullanacağım lens bitanede prime lens arıyorum. Lütfen tavsiyede bulunursanız sevinirim Teşekkür ederim

Eğer yaptığın çekimlerde seni ciddi anlamda sıkıntıya sokmuyorsa, 1000D yi satma. Lenslere yatırım yapmayı dene. Yok eğer illa gövdeyi değiştireceğim diyorsan bilemem.

Yeni seri cihazları ayrıntılı olarak incelemedim. Yaklaşık 3 yıldır sıfır olarak aldığım 60D yi kullanıyorum ve gösterdiği performanstan hayli memnunum ve zaman geçip makine elimde dağılmaya başlayıncaya kadar da değiştirmeyi düşünmüyorum.

Prime lensleri tak gez olarak kullanmak ne kadar mantıklı bilemem. Ancak kompozisyonunu ve kurgunu geliştirmek istiyorsan Canon 50mm 1.8 yıllardır fiyat/performans olarak en üst sıralarda. (Öyle ki ilk aldığım bir ay boyunca hayranlığımı gizleyememiş, 1 ay boyunca makineden hiç çıkarmamıştım).

Genel amaçlı kullanacaksan, herkesin aklına ilk gelen lenslerden biri olan Tamron 17-50 f2.8 yi tavsiye edebilirim, yok eğer benim gibi daha dar açılarda çalışmayı seviyorsan aynı lensin full frame için çıkartılmış versiyonu olan 28-75 f2.8 i tercih edebilirsin. Ayrıca kimi zaman insanlar tarafından kalitesi sorgulansa da 60D için kit lenslerden biri olan 18 -135 de gayet güzel sonuçlar verebilen bir lens. (yine de tamronlar la karşılaştırmak çok mantıklı değil, sadece alternatif olarak düşünülebilir.)

İnterrail seyahatine çıkacam nasip olursa. 18-135 imi 17-70 ile değiştirsem "vay be" falan der miyim arkadaşlar?

Bütçe varsa 24-105 derim

yucelozel Nickli Üyeden Alıntı

Bütçe varsa 24-105 derim

24-105 550D ile uyumludur dimi? bazı yerlerse açı kaybı yaşandığı yazıyor da. sigma 35mm f1.4 ile çekilen fotoğrafları da çok beğendim.

Makineniz croplu ise bence kesinlikle 15-85 geniş acı da da rahat edersiniz. Full frame ise 24-105 ideal.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

24-70 candır

Markaların bu tarz konularda tavsiyeleri gayet açık. Sadece markalar arası rekabetten dolayı bu soru sorulabilir.

kit lens=ortalama tak gez lensi
xxxd serilerinde iki tane kit lens var. 18-55 ve 18-135 biraz daha para varsa 18-200
xxd serilerinde de aynı şekilde 18-55 17-85 18-135 ve 24-105 gibi kitler vardı 18-200 de vardı
7d nin kit lensi iki taneydi biri 15-85 diğeri 24-105
5d ve üstünün kit lensi 24-105 oldu
1d serilerinde de genelde 24-70 olur

Şimdi bunlardan hariç tak gez lensi fiyat olarak birbirlerine yakın olabilirler ama kalite farkını soruyorsanız eyvallah. Mesela 17-85 canon mu yoksa 17-70 sigma mı?
Fiyatından hangisinin daha kaliteli olduğunu çözebilirsiniz. Tabi şöyle bir şey de var. 5bin liralık ekipman ile 50 bin liralık ekipman arasında fark sizi beni tatmine decek düzeyde olmayabilir ama 200 liralık 1.8 ile 600 liralık 50 1.4 arasındaki farkı elbet anlarız herhalde.

Bizim ülkemizde şöyle bir link yok mu? Bilgisayar toplarken bilgisayar üzerinden internet üzerinden yani toplanır ya ona benzer bir fotoğraf sitesi.

Böyle bir şey yapalım. Sistemde tak gez lensi de sınıflandırsın hem biz bu soruları sormayız hem de öneriyi bilgisayara bırakırız.


Aslında bunla aynı amaca hizmet eden site var.
Over a million full-size sample photos from SLR and mirrorless cameras combined with different lenses advanced search kısmında istediğiniz lensle istediğiniz makine ile istediğiniz değerlerde çekilmiş fotoağrafları flickr üzerinden bulup listeliyor.
keşke test fotoğrafı gibi bir fotoğraf olsaydı da keskinlik vs konularda da makine ve lens arasında ayrım yapabilseydik lenslerde de makinelerde olduğu gibi.

tamron 17-50 kullanıyorum çok memnunum tavsiye ederim

fatmagunes Nickli Üyeden Alıntı

24-105 550D ile uyumludur dimi? bazı yerlerse açı kaybı yaşandığı yazıyor da. sigma 35mm f1.4 ile çekilen fotoğrafları da çok beğendim.

550 d için dar kalır 24 mm o yüzden 17-50 ideal

Merhabalar. Bu foruma ilk kez yazıyorum. 650D aldım hepsiburada.comdan bayram sonrası gelecek. Üzerindeki lens 18-55 DC. IS felan yok malesef.

Önceki sayfalarda tartışılan lensler benimde kafamı karıştıran durumlar.

Benim istediğim net ve keskin fotoğraflar. Düşündüm biraz çok uzak manzara resimleri çekmeyeceğim ya da ikinci planda. Zaten bir yıl sonra felan zoom lenslerden birini düşünebilirim.

Aklımdaki lensler Canon 15-85 ve Tamron 17-50. Bunlara ek olarak çok yorum tavsiye vs. göremedim ancak Canon 17-85 var. Merak ettiğim konu ise 15-85 ile 17-50 nin netliği keskinliği arasında çok fark var mı ? Fiyat farkına değer mi ? 35mm nin bana kattığı mesafe keskinlik ve netlik açısından sıkıntı yaratır mı ? Bunları merak ediyorum. Birde alacaksam 15-85 i ikinci el düşünüyorum. Ya da spot sıfır. 17-85 i de yukarıda bahsettiğim kıyaslamaya dahil edebilirsiniz.
Bunların yanında Canon 50mm f/1.8 i de düşünüyorum. Yukarıda bahsettiğim 2 lensten birini alırsan buna gerek kalır mı kalmaz mı o durumlarıda merak ediyorum.

Bu hususda üzerinde durduğum (15-85 ve 17-50) 2 lenside kullanan, deneyen, bilen birisinin çok değerli görüşlerine ihtiyacım var. Yardımcı olursanız sevinirim.

enim 1 senedir okuduğum gördüğüm kadarı ile 15-85 her derde yeter. birde 50.1,8 alırsınız oda sıkıntınızı alır. Zooma da sonra bakarsınız dediğiniz gibi.

Sevdi Nickli Üyeden Alıntı

enim 1 senedir okuduğum gördüğüm kadarı ile 15-85 her derde yeter. birde 50.1,8 alırsınız oda sıkıntınızı alır. Zooma da sonra bakarsınız dediğiniz gibi.

Öncelikle teşekkür ederim.
Tamron 17-50 nin netliği keskinliği ile kıyaslanınca nasıl bir değerlendirme yapabiliriz ? Çekilen fotolardan baktığım kadarı ile daha net geldi bana kullanıcıları pek yok sanırım yorum okuyamadım çok fazla 15-85 ile ilgili. Buda tereddüt etmemi sağlıyor. Herkes güzel çok iyi felan yazmış ama kullanmamış pek. Kafam çok karışık kusura bakmayın.

Boomerang Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle teşekkür ederim.
Tamron 17-50 nin netliği keskinliği ile kıyaslanınca nasıl bir değerlendirme yapabiliriz ? Çekilen fotolardan baktığım kadarı ile daha net geldi bana kullanıcıları pek yok sanırım yorum okuyamadım çok fazla 15-85 ile ilgili. Buda tereddüt etmemi sağlıyor. Herkes güzel çok iyi felan yazmış ama kullanmamış pek. Kafam çok karışık kusura bakmayın.

Bunun sebebi tek kelime ile fiyat diye dusunuyorum zira araarindaki fark oldukca fazla. Tabi 17-50 nin 2.8 diyafram olmasida bir etken.


************************************************** *****
Ecnebi icadi tepetaklak turkce gostermiyor.
************************************************** *****

Sevdi Nickli Üyeden Alıntı

Bunun sebebi tek kelime ile fiyat diye dusunuyorum zira araarindaki fark oldukca fazla. Tabi 17-50 nin 2.8 diyafram olmasida bir etken.


************************************************** *****
Ecnebi icadi tepetaklak turkce gostermiyor.
************************************************** *****

Teşekkür ederim. Biraz beklemede kalayım. 18-55'e alışmadan birisine geçeyim diye düşünmüştümde. Hayyama gitmek en mantıklısı. Deneyerek alırım en azından.

Hem mark II'mi hem 17-40'ımı ben eski setimi özleeeediiiiim.