Amacım tartışma ortamı yaratmak değil. Fakat....
Her iki lensi de denemiş ve kullanmış birisi olarak , keskinlik ve renk kalitesi açısından, bahsedilenler gibi Tamronun çok bariz katlamalı bir farkı yok.Hele ki fayat farkını 4 misli hakkedecek kadar. Keskinlikte biraz farkı olabilir. O da PC de bir tıka bakar.
Bence dikkate alınması gereken konu , Tamronun her odak uzunluğunda 2,8 diyafram olması. (Karanlıkta çok mu fotoğraf çekeceksiniz , yada tripot taşımak istemiyormusunuz,"ki tripot iyi bir fotoğraf için kaçınılmaz bir ekipman,makinanız ve lensiniz ne olursa olsun" o zaman sabit 2,8 diyaframın avantajı büyük)

Makinanızın içindeki "Picture Style" ve "WB SHIFT/BKT" ayarlarını deneme ve yanılma yöntemiyle güzel yaparsanız + Manule modda çekmeyi alışkanlık haline getirirseniz + Fotoğraflarınızı RAW formatında çekip, makinanızla verilen CD sindeki RAW işleme proğramını iyi kullanırsanız,Tamronun 4 misli fiyat farkını hakketmediğini yaşayarak benim gibi görürsünüz. (Tamron17-50 2.8 VC >> 800L-- 18-55 3.5-5.6 >> 200L)

Ama dediğim gibi F/2,8 oluşu sizin için ne kadar önemli, bunda kararı siz vermelisiniz. Yani karanlık ortamlarda (gece + kapalı mekan) 2,8 in avantajı çok.
Çoğunlukta 18-55 IS ile çektiğim fotoğraflara, kıyaslama açısından alttaki linkten bakabilirsiniz.
FotoKritik - erdenbay kullanıcısının fotoğrafları