Konu: canon 18-55 ıs veya tamron 17-50

ben de her iki lensi denemiş ve kullanmış birisi olarak, keskinlik ve renk kalitesi açısından tamron'un bariz bir şekilde 18-55'i tokatladığını söylüyorum.

PC'de bir tıkla tamron gene daha keskin kalacak sonuçta değil mi? Doygunluk ve renkl konusunda ise fotoşap'la uğraş uğraş nereye kadar...

18-55'in 3,5'tan başlayıp 5,6'lara kadar uzanan diyaframı ise yeni dslr alan birinin "yahu ben niye alan derinliği veremiyorum allalla" diye yakınmasına sebep olan önemli bir etken. (sırf bu yüzden hemen 50mm/1.8 alınır ki o lensin de aslında 1.8-2.8 arası performansı neredeyse çamur gibidir. Yani tamron 17-50 alındığında -bence- 50mm/1.8'e de gerek kalmıyor. (bu fazla kişisel bir düşünce tabi, fanatik bi şekilde asla savunamam.))

Ha eğer ki f/8 ve üstünde daima sırtınızda 1 kilo tripodla dolaşarak çekimlerinizi kaliteli bir şekilde yapıyorsanız ve 600 lirama değil 600 dakikama kıyar tüm çektiğim fotoğraflarla bilgisayarda uğraşırım diyecek olursanız... evet 18-55 IS iyidir. Arkadaşa katılıyorum:

Bu arada ek olarak şunu da söyleyeyim; 17-50 aralığında VC çok elzem bir özellik değil bence, VC'siz versiyonu da best buy'da bile 599 TL'ye satılıyor. (görünce şok oldum. mağazada, hayyam vb. yerlerden neredeyse daha uyguna satılan tek lens 17-50 sanırım...)

Ayrıca gene ek olarak ekleyeyim

RAW olarka manuel modda çekip daha sonra bu raw'ı titiz bir şekilde gerektirdiği kadar işlemek; kötü lensi iyi kullanmak için yapılan bir hareket değil standart herkesin yapması gereken bişey olmalı. Yani tamron 17-50 alayım P ile çekeyim, 18-55 IS kalsın raw'la uğraşayım diye bir dünya yok.