Konu: 5D mark 2 için geniş açı lens tavsiyesi

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

16-35 in 2. versiyonunda böyle bir sıkıntı var mı?

Valla kullanmadım bilemiyeceğim ama o zaten 82 mm

17-40 bende kullandım hatta sattığıma bin pişmanım desem yeridir. Hem manzara hemde iç mekan çekimlerinde heleki panoramik çekimlerde tadından yenmez
artık 1000 TL civarına bulmak ta imkansız bu arada ....

fatihkirtis Nickli Üyeden Alıntı

17-40 bende kullandım hatta sattığıma bin pişmanım desem yeridir. Hem manzara hemde iç mekan çekimlerinde heleki panoramik çekimlerde tadından yenmez
artık 1000 TL civarına bulmak ta imkansız bu arada ....

Kismet bende almayi düşünüyorum ama samyang 14mm? Gibi bi durumda var..

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

17 40'ta özellikle kenarlarda keskinlik kaybı fazla. Düşünenler buna dikkat etsinler. Renkleri ve kontrastı yerinde bi objektif. Ama 17mm de bükülme ve keskinlik kaybı kendini çok belli ediyor. Bükülmeyi her zaman olmasa da hoş buluyorum zaten 16 35 ile en büyük farkı da kenarlardaki keskinlik başarımı olsa gerek.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Samyang 14 mm 2.8 tavsiye ederim, 800 TL ve FX uyumludur. Satarken DX uyumlu da olduğundan sıkıntı yaşamazsınız.

Samyang 14mm auto focus yok galiba?

Samyanglar manuel hocam. Ama geniş açıda sıkıntı olmaz o.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

Güzel yorumlar var sohbetlerle süslenmiş ama son baskı olarak tavsiyeleriniz ne olur

Çünkü daha önce 600d ile kullandığım SIGMA 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM lensin zevki hala hatrımda ve 5dm2 alınca ilk pişmanlığımda o oldu.

almak istediğim len bu lens ve bundan daha iyi sonuç vermesini beklemekteyim.

Canon 16-35 2. versiyon.
Canon 17-40
Tokina 16-28. (Filtre kullanmayacaksan.)

Ben Tamron 19-35 kullanıyorum. hiç de fena değil. Köşe kararması da yok. Ama bulman zor. Bulabilirsen Tamron 17-35 de güzel diyorlar.

canon 17-35 veya 17-40

veya

daha farklı kullanım alanı olan

sigma 12-24 II

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

canon 17-35 veya 17-40

veya

daha farklı kullanım alanı olan

sigma 12-24 II

Tokinayı beğenmedin mi?

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Tokinayı beğenmedin mi?

beğendim,
ama aldığım kare filtreleri kullanamayacaktım,
benzer keskinlikteki canon 17-35 L f 2.8 lensi aldım

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

beğendim,
ama aldığım kare filtreleri kullanamayacaktım,
benzer keskinlikteki canon 17-35 L f 2.8 lensi aldım

Kare filtre bile olmuyor yani.
Canonda 17-35 f 2.8 Türkiyede yok galiba.

Bu da 16-35 ile kıyaslaması
Canon 17-35L verses 16-35L

%100 cropra yanlış netleme yapmadılarsa 16-35 paralamış 17yi

Yok, aradaki fark o kadar da degil

Turkiyede de bulunan bir lens ama cok yok, filmli makine zamanından kalma bir lens oldugu icin

Ayrıca 77mm filtre oldugu icin 85 mm kare filtre kullanılabiliyor
16-35 II de kadraja giriyor


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

17-35 lensi senelrdir kullanirim. Kesknlikle ilgili hic bir problem yasamadim. Keskinliginden sijkayet eden hic bir musterim olmadi. Genis aci ihtyiacim olup da lensin altindan kalkamadigi hic bir durum olmadi. 16-35 de kullandim. Aradaki fark hemen hemen hic yok.

Bilmiyorum MTF degerlerini okumayi biliyormusunuz ancak surada hem 16-35 hemde 17-35 linkleri var. Lab test sonuclari. Bu testlerin onemi lenslerin keskinligi olculurken, kameradan bagimsiz yapilmasi. Yani kisisel netleme hatasi, ortam isigindaki yada sensordeki farkliliklari sifira indirmesi.

Buna gore mesela 16-17mm araliginde merkezde f/2.8 de 16-35 %5 gibi bir deger daha keskin gozukurken f/5.6 ya getirildiginde ve f/2.8 de kenarlarda 17-35 daha keskin. Buda aslinda fotografin genelinde ayni keskinlige ulasmayi sagliyor. ki bence onemli. Yani keskinligin fotografta homojen olmasi distorsiyonun onune geciyor ve kalite yi homojen kiliyor. Ayrica genis aci lenslerin gelen kullanim alani goz onune alindiginda (Mimari, manzara, doga) gibi konular genel kullanimi f/5.6 f/8 degerlerinde oluyor. Cok ekstram kosulalrda ve gece kasmiyorsaniz f/2.8 cok tercih edilmiyor.

35mm'ye geldiginde 17-35 diyafram araligi ne olursa olsun daha keskin sonuclar veriyor.

Linkleri veriyorum kendinde incelersin.

16-35 I
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis

17-35
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis

kubilayoktay Nickli Üyeden Alıntı

17 40'ta özellikle kenarlarda keskinlik kaybı fazla. Düşünenler buna dikkat etsinler. Renkleri ve kontrastı yerinde bi objektif. Ama 17mm de bükülme ve keskinlik kaybı kendini çok belli ediyor. Bükülmeyi her zaman olmasa da hoş buluyorum zaten 16 35 ile en büyük farkı da kenarlardaki keskinlik başarımı olsa gerek.

GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

17-40 o aralıkta
kaybı en fazla olan lens olarak tahlil edebilirim...
yüzde yüzlük bir test sonucu değil çok kısa ibo'nun evinde biraz deneme atışları yaptım
özellikle F22 düzeyinde çok kötü diyebilirim...

16-35,
eğer parasal sıkıntı yoksa II. versiyonu çok iyidir...

diğer alterntaif her zaman tavsiye ettiğim gibi, samyang...

Teşekkürler sayin hocam

GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi

17-40 ı pek tavsiye etmem f8 gibi anca toparlıyor lens tek kullanım yeri bence manzara o lensin alacan sabitlicen f8 de çekecen yoksa tat vermiyor. Ayrıca distorsiyonu çok kötü geldi bana mimari çekimlerde özellikle 16-35 e yöneldim ben 17-40 ı sattım.

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

17-35 lensi senelrdir kullanirim. Kesknlikle ilgili hic bir problem yasamadim. Keskinliginden sijkayet eden hic bir musterim olmadi. Genis aci ihtyiacim olup da lensin altindan kalkamadigi hic bir durum olmadi. 16-35 de kullandim. Aradaki fark hemen hemen hic yok.

Bilmiyorum MTF degerlerini okumayi biliyormusunuz ancak surada hem 16-35 hemde 17-35 linkleri var. Lab test sonuclari. Bu testlerin onemi lenslerin keskinligi olculurken, kameradan bagimsiz yapilmasi. Yani kisisel netleme hatasi, ortam isigindaki yada sensordeki farkliliklari sifira indirmesi.

Buna gore mesela 16-17mm araliginde merkezde f/2.8 de 16-35 %5 gibi bir deger daha keskin gozukurken f/5.6 ya getirildiginde ve f/2.8 de kenarlarda 17-35 daha keskin. Buda aslinda fotografin genelinde ayni keskinlige ulasmayi sagliyor. ki bence onemli. Yani keskinligin fotografta homojen olmasi distorsiyonun onune geciyor ve kalite yi homojen kiliyor. Ayrica genis aci lenslerin gelen kullanim alani goz onune alindiginda (Mimari, manzara, doga) gibi konular genel kullanimi f/5.6 f/8 degerlerinde oluyor. Cok ekstram kosulalrda ve gece kasmiyorsaniz f/2.8 cok tercih edilmiyor.

35mm'ye geldiginde 17-35 diyafram araligi ne olursa olsun daha keskin sonuclar veriyor.

Linkleri veriyorum kendinde incelersin.

16-35 I
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis

17-35
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis

Aydın Bey 2 lensi de hiç kullanmadım. Hatta TRde 17-35 var mı diye araştırma yaparken bulduğum ilk karşılaştırma linkini inceledim ve yapıştırdım.
Hatta altına özellikle yazdım ki netlemeyi yanlış yere yapmadılarsa diye. Ağaç olan örnekte bir yanlışlık var gibi.

Sanıyorum en doğrusu verdiğiniz linkteki gibi kontrol etmek. Tabi ben bu tabloyu okumayı bilmek lazım (Ben bilmeyenlerdenim).
17-35 üretimi devam eden bir model mi?

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

17-35 üretimi devam eden bir model mi?

Yok devam etmiyor
Ondan sonra 16-35 cıktı
Ondan sonra da 16-35 II


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir