17-40 bende kullandım hatta sattığıma bin pişmanım desem yeridir. Hem manzara hemde iç mekan çekimlerinde heleki panoramik çekimlerde tadından yenmez
artık 1000 TL civarına bulmak ta imkansız bu arada ....
| Canon 6D | Canon 550D | Canon 70-200 F4.0 L | Canon 24-105 F4.0 L | Tamorn 17-50mm F2.8 | Canon 50mm F1.2 L | Canon 40mm F2.8 Pancake | Tamron 35mm f2.8 Macro | 580 EX |
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
17 40'ta özellikle kenarlarda keskinlik kaybı fazla. Düşünenler buna dikkat etsinler. Renkleri ve kontrastı yerinde bi objektif. Ama 17mm de bükülme ve keskinlik kaybı kendini çok belli ediyor. Bükülmeyi her zaman olmasa da hoş buluyorum zaten 16 35 ile en büyük farkı da kenarlardaki keskinlik başarımı olsa gerek.
GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Canon EF 17-40mm f:4 L USM - Canon EF 35mm f:1.4 L USM - Canon EF 70-200mm f:4 L IS USM
Samyang 14 mm 2.8 tavsiye ederim, 800 TL ve FX uyumludur. Satarken DX uyumlu da olduğundan sıkıntı yaşamazsınız.
Samyang 14mm auto focus yok galiba?
Satılık Sigma 180mm F2.8 DG EX Macro
Samyanglar manuel hocam. Ama geniş açıda sıkıntı olmaz o.
GT-I9300 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Canon EF 17-40mm f:4 L USM - Canon EF 35mm f:1.4 L USM - Canon EF 70-200mm f:4 L IS USM
Güzel yorumlar var sohbetlerle süslenmiş ama son baskı olarak tavsiyeleriniz ne olur
Çünkü daha önce 600d ile kullandığım SIGMA 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM lensin zevki hala hatrımda ve 5dm2 alınca ilk pişmanlığımda o oldu.
almak istediğim len bu lens ve bundan daha iyi sonuç vermesini beklemekteyim.
Satılık Sigma 180mm F2.8 DG EX Macro
Canon 16-35 2. versiyon.
Canon 17-40
Tokina 16-28. (Filtre kullanmayacaksan.)
Ben Tamron 19-35 kullanıyorum. hiç de fena değil. Köşe kararması da yok. Ama bulman zor. Bulabilirsen Tamron 17-35 de güzel diyorlar.
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
canon 17-35 veya 17-40
veya
daha farklı kullanım alanı olan
sigma 12-24 II
Kare filtre bile olmuyor yani.
Canonda 17-35 f 2.8 Türkiyede yok galiba.
Bu da 16-35 ile kıyaslaması
Canon 17-35L verses 16-35L
%100 cropra yanlış netleme yapmadılarsa 16-35 paralamış 17yi
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."
Yok, aradaki fark o kadar da degil
Turkiyede de bulunan bir lens ama cok yok, filmli makine zamanından kalma bir lens oldugu icin
Ayrıca 77mm filtre oldugu icin 85 mm kare filtre kullanılabiliyor
16-35 II de kadraja giriyor
Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir
17-35 lensi senelrdir kullanirim. Kesknlikle ilgili hic bir problem yasamadim. Keskinliginden sijkayet eden hic bir musterim olmadi. Genis aci ihtyiacim olup da lensin altindan kalkamadigi hic bir durum olmadi. 16-35 de kullandim. Aradaki fark hemen hemen hic yok.
Bilmiyorum MTF degerlerini okumayi biliyormusunuz ancak surada hem 16-35 hemde 17-35 linkleri var. Lab test sonuclari. Bu testlerin onemi lenslerin keskinligi olculurken, kameradan bagimsiz yapilmasi. Yani kisisel netleme hatasi, ortam isigindaki yada sensordeki farkliliklari sifira indirmesi.
Buna gore mesela 16-17mm araliginde merkezde f/2.8 de 16-35 %5 gibi bir deger daha keskin gozukurken f/5.6 ya getirildiginde ve f/2.8 de kenarlarda 17-35 daha keskin. Buda aslinda fotografin genelinde ayni keskinlige ulasmayi sagliyor. ki bence onemli. Yani keskinligin fotografta homojen olmasi distorsiyonun onune geciyor ve kalite yi homojen kiliyor. Ayrica genis aci lenslerin gelen kullanim alani goz onune alindiginda (Mimari, manzara, doga) gibi konular genel kullanimi f/5.6 f/8 degerlerinde oluyor. Cok ekstram kosulalrda ve gece kasmiyorsaniz f/2.8 cok tercih edilmiyor.
35mm'ye geldiginde 17-35 diyafram araligi ne olursa olsun daha keskin sonuclar veriyor.
Linkleri veriyorum kendinde incelersin.
16-35 I
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis
17-35
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Yazdiklarim tecrubelerime dayanir. Siz ayni tecrubeyi paylasmak zorunda degilsiniz.
17-40 o aralıkta
kaybı en fazla olan lens olarak tahlil edebilirim...
yüzde yüzlük bir test sonucu değil çok kısa ibo'nun evinde biraz deneme atışları yaptım
özellikle F22 düzeyinde çok kötü diyebilirim...
16-35,
eğer parasal sıkıntı yoksa II. versiyonu çok iyidir...
diğer alterntaif her zaman tavsiye ettiğim gibi, samyang...
Teşekkürler sayin hocam
GT-N7100 cihazımdan Tapatalk 2 ile gönderildi
Satılık Sigma 180mm F2.8 DG EX Macro
17-40 ı pek tavsiye etmem f8 gibi anca toparlıyor lens tek kullanım yeri bence manzara o lensin alacan sabitlicen f8 de çekecen yoksa tat vermiyor. Ayrıca distorsiyonu çok kötü geldi bana mimari çekimlerde özellikle 16-35 e yöneldim ben 17-40 ı sattım.
Mutluluk sadece paylaşıldığında gerçektir.
Christopher Mccandless
Aydın Bey 2 lensi de hiç kullanmadım. Hatta TRde 17-35 var mı diye araştırma yaparken bulduğum ilk karşılaştırma linkini inceledim ve yapıştırdım.
Hatta altına özellikle yazdım ki netlemeyi yanlış yere yapmadılarsa diye. Ağaç olan örnekte bir yanlışlık var gibi.
Sanıyorum en doğrusu verdiğiniz linkteki gibi kontrol etmek. Tabi ben bu tabloyu okumayı bilmek lazım (Ben bilmeyenlerdenim).
17-35 üretimi devam eden bir model mi?
"VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."
Yüksek sesle bir daha söyle
"NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."