17-35 lensi senelrdir kullanirim. Kesknlikle ilgili hic bir problem yasamadim. Keskinliginden sijkayet eden hic bir musterim olmadi. Genis aci ihtyiacim olup da lensin altindan kalkamadigi hic bir durum olmadi. 16-35 de kullandim. Aradaki fark hemen hemen hic yok.
Bilmiyorum MTF degerlerini okumayi biliyormusunuz ancak surada hem 16-35 hemde 17-35 linkleri var. Lab test sonuclari. Bu testlerin onemi lenslerin keskinligi olculurken, kameradan bagimsiz yapilmasi. Yani kisisel netleme hatasi, ortam isigindaki yada sensordeki farkliliklari sifira indirmesi.
Buna gore mesela 16-17mm araliginde merkezde f/2.8 de 16-35 %5 gibi bir deger daha keskin gozukurken f/5.6 ya getirildiginde ve f/2.8 de kenarlarda 17-35 daha keskin. Buda aslinda fotografin genelinde ayni keskinlige ulasmayi sagliyor. ki bence onemli. Yani keskinligin fotografta homojen olmasi distorsiyonun onune geciyor ve kalite yi homojen kiliyor. Ayrica genis aci lenslerin gelen kullanim alani goz onune alindiginda (Mimari, manzara, doga) gibi konular genel kullanimi f/5.6 f/8 degerlerinde oluyor. Cok ekstram kosulalrda ve gece kasmiyorsaniz f/2.8 cok tercih edilmiyor.
35mm'ye geldiginde 17-35 diyafram araligi ne olursa olsun daha keskin sonuclar veriyor.
Linkleri veriyorum kendinde incelersin.
16-35 I
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis
17-35
Canon EF 17-35mm f/2.8 USM L - Review / Lab Test Report - Analysis