CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Toplam 256 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree10Likes

Konu: Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Hybrid View

  1. #1
    Tuncbilek - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Anadolu Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Erdinç Tunçbilek
    Makina:
    5d Mk II
    Üyelik tarihi
    30.March.2010
    Nereden
    Ölümüne Istanbul
    Mesajlar
    452

    Standart

    Konuya biraz geç katılcam ama söyleyeceklerim de biraz farklı...

    Öncelikle 500d yi alır almaz 18-55i satıp 17-50 tamron aldım.
    Gündüz çekimleri iyi olsa da gece çekimlerinde duvarda dümdüz sabitlememe manuel diafram denememe hatta liveviewda büyütüp manuel fokus yapmama rağmen keskinlikle alakalı bir şey göremedim. Malesef o an ona o kadar para verilmeyeceğini ve yurtdışındaki adamların neden buna o kadar ilgi göstermediğini anladım. Beni hayal kırıklığına uğrattı ve aynen sattım.

    Kısaca ışık varsa güzel ama yoksa loş ışıkta 2.8 diaframmış, keskinmiş filan hikaye. TR de fazla abartılan bir lens olduğu kanısındayım.
    Hani 550 600e onu alacağıma 150 ye 18-55 IS alırım. Keskinlikte evet daha iyi olmayabilir 2.8 olmayabilir ama fiyat performansta 3 e katlar tamronu. Yada, ya sabit 50mm 1.8 veya daha ucuza sigma 17-70 alırım. (70mmde f4 gayet iyi bir diafram)

    Tele konusuna gelirsek de canon 55-250 IS ve sigma 70-300 Apo makro kullandım. İlk önce araştırmalarla 55-250 IS aldım.. Ama keskinlik ve bokeh konusunda hiç tatmin edici bir lens değil.. Diafram aralığıyla ilgili değil sorun sanıyorm lensleriyle alakalı. Ayrıca IS'ın da fotoğrafın kenarlarında yada netliğin dışında kalan bölümlerde, titreme yaptığını farkettim. Diğer çekilen örneklere bakınca hepsinde bunun olduğunu gördüm ve direkt sattım. Yarı fiyatına denebilcek bir rakama sigma 70-300 apo makro aldım şuanda doğru ayarlarla çok güzel kareler çekilebiliyor ayrıca makro modu olması ayrıca çok ciddi bir avantaj. Tripodla çok güzel sonuçlar veren bir lens. Testlerde de tamron 70-300den daha iyi olduğun görüyoruz. Ama kullanmadım tamrpnu bilmiyorum.
    Bunların dışında hızlı netleme için 70-300 IS USM var ama fiyarı birazcık daha yüksek.










    Canon FTb QL / Canon FD 50mm f1.8 / Canon FL 85mm f1.8 /vs...
    + Canon 6D / Canon 600d / Canon 24-105mm f4L / Canon 50mm f1.8 II / Sigma 15mm f2.8 Fish-eye

    + Btwin Rockrider 8.1 Bisiklet

  • #2
    orkunkaan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Orkun Kaan Türeyyen
    Makina:
    5D IV, 5D III, GR II
    Üyelik tarihi
    21.July.2009
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    40
    Mesajlar
    291

    Standart

    Alıntı Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Konuya biraz geç katılcam ama söyleyeceklerim de biraz farklı...

    Öncelikle 500d yi alır almaz 18-55i satıp 17-50 tamron aldım.
    Gündüz çekimleri iyi olsa da gece çekimlerinde duvarda dümdüz sabitlememe manuel diafram denememe hatta liveviewda büyütüp manuel fokus yapmama rağmen keskinlikle alakalı bir şey göremedim. Malesef o an ona o kadar para verilmeyeceğini ve yurtdışındaki adamların neden buna o kadar ilgi göstermediğini anladım. Beni hayal kırıklığına uğrattı ve aynen sattım.

    Kısaca ışık varsa güzel ama yoksa loş ışıkta 2.8 diaframmış, keskinmiş filan hikaye. TR de fazla abartılan bir lens olduğu kanısındayım.
    Hani 550 600e onu alacağıma 150 ye 18-55 IS alırım. Keskinlikte evet daha iyi olmayabilir 2.8 olmayabilir ama fiyat performansta 3 e katlar tamronu. Yada, ya sabit 50mm 1.8 veya daha ucuza sigma 17-70 alırım. (70mmde f4 gayet iyi bir diafram)

    Tele konusuna gelirsek de canon 55-250 IS ve sigma 70-300 Apo makro kullandım. İlk önce araştırmalarla 55-250 IS aldım.. Ama keskinlik ve bokeh konusunda hiç tatmin edici bir lens değil.. Diafram aralığıyla ilgili değil sorun sanıyorm lensleriyle alakalı. Ayrıca IS'ın da fotoğrafın kenarlarında yada netliğin dışında kalan bölümlerde, titreme yaptığını farkettim. Diğer çekilen örneklere bakınca hepsinde bunun olduğunu gördüm ve direkt sattım. Yarı fiyatına denebilcek bir rakama sigma 70-300 apo makro aldım şuanda doğru ayarlarla çok güzel kareler çekilebiliyor ayrıca makro modu olması ayrıca çok ciddi bir avantaj. Tripodla çok güzel sonuçlar veren bir lens. Testlerde de tamron 70-300den daha iyi olduğun görüyoruz. Ama kullanmadım tamrpnu bilmiyorum.
    Bunların dışında hızlı netleme için 70-300 IS USM var ama fiyarı birazcık daha yüksek.
    keskinlikle ilgili ilk defa kötü bir yorum gördüm bu lens ile ilgili. şaşırdım doğrusu çünkü 18-55 IS ile keskinlik karşılaştırması dahi yapılmaz bu lensin bana göre. tamam çok high-end bir lens değil ama o fiyata alınabilecek o odak aralığındaki 2 lensten biri. diğeri de sigma 17-70 zaten. keskinlik sorunu yaşaman çok enteresan olmuş. ben 2.8 de bile çok keskin sonuçlar alıyorum. belki kullandığın objektifte spesifik bir sorun vardı. benim düşüncem bu yönde










    Mark IV & III + Ricoh GR II + Mavic Air
    24-70 II + 16-35 IS + 35 f1.4 Art + 70-200 f/4 IS + 85 f1.8 + 100 f2.8 IS + Rokinon 14
    LEE (Landscape Polarizer + Big/Little Stopper + GND 0.9 Soft/0.6 Medium + ND 0.9) + 055PROCX3 + MHXPRO-BHQ6 Head + QR11-LC + Lowepro Whistler 350 AW + Mindshift Backlight 26L



    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • Benzer Konular

    1. Canon 50mm F:1.0L
      Konu Sahibi gisler Forum Canon Sabit Odaklı Lensler (Canon Prime Lenses)
      Cevap: 9
      Son Mesaj : 15.August.2010, 12:11
    2. Satılık Tamron 17-50mm lens(canon)
      Konu Sahibi onurrus Forum Çöp Kutusu
      Cevap: 20
      Son Mesaj : 07.August.2009, 16:36

    Bu Konu için Etiketler

    Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •