Konuya biraz geç katılcam ama söyleyeceklerim de biraz farklı...

Öncelikle 500d yi alır almaz 18-55i satıp 17-50 tamron aldım.
Gündüz çekimleri iyi olsa da gece çekimlerinde duvarda dümdüz sabitlememe manuel diafram denememe hatta liveviewda büyütüp manuel fokus yapmama rağmen keskinlikle alakalı bir şey göremedim. Malesef o an ona o kadar para verilmeyeceğini ve yurtdışındaki adamların neden buna o kadar ilgi göstermediğini anladım. Beni hayal kırıklığına uğrattı ve aynen sattım.

Kısaca ışık varsa güzel ama yoksa loş ışıkta 2.8 diaframmış, keskinmiş filan hikaye. TR de fazla abartılan bir lens olduğu kanısındayım.
Hani 550 600e onu alacağıma 150 ye 18-55 IS alırım. Keskinlikte evet daha iyi olmayabilir 2.8 olmayabilir ama fiyat performansta 3 e katlar tamronu. Yada, ya sabit 50mm 1.8 veya daha ucuza sigma 17-70 alırım. (70mmde f4 gayet iyi bir diafram)

Tele konusuna gelirsek de canon 55-250 IS ve sigma 70-300 Apo makro kullandım. İlk önce araştırmalarla 55-250 IS aldım.. Ama keskinlik ve bokeh konusunda hiç tatmin edici bir lens değil.. Diafram aralığıyla ilgili değil sorun sanıyorm lensleriyle alakalı. Ayrıca IS'ın da fotoğrafın kenarlarında yada netliğin dışında kalan bölümlerde, titreme yaptığını farkettim. Diğer çekilen örneklere bakınca hepsinde bunun olduğunu gördüm ve direkt sattım. Yarı fiyatına denebilcek bir rakama sigma 70-300 apo makro aldım şuanda doğru ayarlarla çok güzel kareler çekilebiliyor ayrıca makro modu olması ayrıca çok ciddi bir avantaj. Tripodla çok güzel sonuçlar veren bir lens. Testlerde de tamron 70-300den daha iyi olduğun görüyoruz. Ama kullanmadım tamrpnu bilmiyorum.
Bunların dışında hızlı netleme için 70-300 IS USM var ama fiyarı birazcık daha yüksek.