Konu: Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

http://www.photozone.de/canon-eos/48...750_28vc_canon

eskisine devam

Bir şey sormak istiyorum. Bu lensi alıp, Canon 50 mm 1,4 'ü elde tutmak lüks mü olur? Işıksız ortamlarda Tamron'un 2,8'i yeter mi, 1,4'ü çok arar mıyım?

50 mm 1.4 ü ararsınız orası kesin.. ancak tamron 17-50 yi neden düşündünüz? manzara da çekmem lazım diye düşünüyorsanız sigma 17-70 i alın, daha düzgün bi aralıga sahip olmuş olursunuz. 17-50 ile çekeceginiz portreyi sigmada da çekersiniz, manzarayı da çekersiniz ve üstüne 70 mm ye kadar çıkarsınız kaldı ki fiyatı daha uygun..

Ben kesinlikle Sigma yerine 17-50 Tamron derim. Keskinliğiyle, renkleriyle, sabit 2.8 diyaframıyla daha iyi bir lens.

Sigma 17-70mm F2.8-5.4 DC lensin aralığı 17-50mm den daha kullanışlı gözükse de F2.8 değeri sadece 17mm de bildiğim kadarıyla, fakat tamron 17-50mm de sabit 2.8 diyafram var bu portre için gayet güzel,sigma 17-70 ile portre açısından karşılaştırılmamalı bence...

ben diyorum ki eğer 50mm 1.4 ü satacaksa tamron daha uygundur, satmaz ise sigma daha iyi olur, sonucta 1.4 e zaten inebilen lensiniz var, tamron almanın mantıgı yok eğer 50mm 1.4 ü satacaksanız.. ben manzara icin sigmayı alın, portre ve düsük ısık için 50 1.4 ü kullanın demek istedim

Merhabalar ilk öncelikle. Kafamda bir soru oluştu onu paylaşayım Tamron SP 17-50mm F/2.8 lensin canon 40d ve 50d makinalarda fotoğtraf kalitesi yönünden fark varmı?

Hoşgeldiniz,

Hayır arada gözle görünür bir fark oluşmaz.

Öncelikle herkese merhaba. Siteyi tesadüf eseri buldum ve de bir Canon kullancısı olarak hemen üye olmaya karar verdim. Tam da ikilem de kaldığım iki lens vardı ki, zaten konu burada epey bir tartışılmış

Kullandığım makina EOS 450D ve lenslerim ise 18-55mm IS Kit lens + 50mm F\1.8

Kit lensi değiştirmek istiyorum, çünkü çok fazla kullanmıyorum. 50mm deki keskinliği ve renkleri aldıkdan sonra 18-55 lensi attım kenara öylece duruyor. Elbette ki kötü bir lens değil ancak 50mm' nin yerini asla tutmuyor. Zorlansam da, fotoğraf çekersen iki ileri, bir geri yapsam da 50mm den vazgeçemedim.
Ancak bazen çekmek istediğim kareleri sabit bir lens olmasından dolayı çekemiyorum. Özellikle manzara ve geniş açılı yerlerde

Evettt, bende bu yüzden bir lens almaya karar verdim. sizler gibi elbette bende yüksek aralıklı lenslere karşıyım. Esasında 2 lense ihtiyacım var. hazır konu açılmışken sizlerin de o konu da tavsiyesini almak istiyorum.

Öncelikle kit lensin yerine düşündüğüm 2 adet lens var
1- Tamron 17-50
2- Sigma 17-70

araştırmalarıma göre tamron 50mm odak uzaklığında bile f\2.8'i veriyormuş. sigma da zannediyorum bu yok. benim istediğim 50mm lensde aldığım keskinlik,renkler ve doygunluğu bu lenslerden birinden almak. sizce seçimim hangi yönde olmalı? bu konuda siz değerleri üstadların yorumunu bekliyorum

ikinci olarak ise malum yaz geld. börtü, böcek, kuşlar çıktı piyasaya. bir de tele lens istiyorum. hani tele lensin makrosu tatmin edici olursa fena da olmaz. tele lens için 3 model belirledim. bunların hangisi sizin tercihiniz olur?

1- Tamron 70-300
2- Sigma 70-300 apo
3- canon 55-250

bildiğiniz üzere tele lenslerde hızlı AF her zaman iyidir. bu lenslerde en iyi keskinliği ve hızlı af yi hangisi vermekte. gürültü benim için problem değil. yeterki hızlı netlesin

daha ilk mesajda çok fazla istekde bulundum, kusura bakmayın

sağlıcakla, ışığınız bol olsun

Serdar Patacı

50mm'in keskinliğini zoom lenslerde bulamazsınız, çünkü 50mm prime bir lenstir, sadece yaklaşabilirler, onda da Tamron iyidir. Tamron 17-50'yi düşünmeden alın, pişman etmez.

2. sorunuzda hiç şüphesiz Canon 55-250yi tavsiye ediyorum. Sigma'yı düşünmeyin bile

Tahir bey,

Hızlı cevabınız için öncelikle teşekkürlerimi sunarım. Zaten bütün yazılanları okudum, başka araştırmalarım da olmuştu, bir çok kişi Tamron'un iyi bir iş çıkardığı yönünde. O halde sizin de tavsiyeniz üzere yola Tamron 17-50 ve de arkasına Canon 55-250 alarak devam ediyorum

Canon lensin fiyatı bütçeyi sarsmaz pek ama, Tamron baya sarsacak gibi duruyor.

Tamron 17-50 kullanıyorum. Kesinlikle tavsiye ederim. 18-55 IS ile dağlar kadar fark var aralarında. Özellikle keskinlik ve renk doygunluğu açısından. O an elimdeki 3 objektif ile bir keskinlik testi yapmıştım. Aşağıdaki fotoğrafa bakarsanız 50mm'de tamron'un keskinlik açısından 50mm prime lens ile ne kadar yakın olduğunu görürsünüz.

http://img403.imageshack.us/img403/2806/objtestu.jpg

Konuya biraz geç katılcam ama söyleyeceklerim de biraz farklı...

Öncelikle 500d yi alır almaz 18-55i satıp 17-50 tamron aldım.
Gündüz çekimleri iyi olsa da gece çekimlerinde duvarda dümdüz sabitlememe manuel diafram denememe hatta liveviewda büyütüp manuel fokus yapmama rağmen keskinlikle alakalı bir şey göremedim. Malesef o an ona o kadar para verilmeyeceğini ve yurtdışındaki adamların neden buna o kadar ilgi göstermediğini anladım. Beni hayal kırıklığına uğrattı ve aynen sattım.

Kısaca ışık varsa güzel ama yoksa loş ışıkta 2.8 diaframmış, keskinmiş filan hikaye. TR de fazla abartılan bir lens olduğu kanısındayım.
Hani 550 600e onu alacağıma 150 ye 18-55 IS alırım. Keskinlikte evet daha iyi olmayabilir 2.8 olmayabilir ama fiyat performansta 3 e katlar tamronu. Yada, ya sabit 50mm 1.8 veya daha ucuza sigma 17-70 alırım. (70mmde f4 gayet iyi bir diafram)

Tele konusuna gelirsek de canon 55-250 IS ve sigma 70-300 Apo makro kullandım. İlk önce araştırmalarla 55-250 IS aldım.. Ama keskinlik ve bokeh konusunda hiç tatmin edici bir lens değil.. Diafram aralığıyla ilgili değil sorun sanıyorm lensleriyle alakalı. Ayrıca IS'ın da fotoğrafın kenarlarında yada netliğin dışında kalan bölümlerde, titreme yaptığını farkettim. Diğer çekilen örneklere bakınca hepsinde bunun olduğunu gördüm ve direkt sattım. Yarı fiyatına denebilcek bir rakama sigma 70-300 apo makro aldım şuanda doğru ayarlarla çok güzel kareler çekilebiliyor ayrıca makro modu olması ayrıca çok ciddi bir avantaj. Tripodla çok güzel sonuçlar veren bir lens. Testlerde de tamron 70-300den daha iyi olduğun görüyoruz. Ama kullanmadım tamrpnu bilmiyorum.
Bunların dışında hızlı netleme için 70-300 IS USM var ama fiyarı birazcık daha yüksek.

Tuncbilek Nickli Üyeden Alıntı

Konuya biraz geç katılcam ama söyleyeceklerim de biraz farklı...

Öncelikle 500d yi alır almaz 18-55i satıp 17-50 tamron aldım.
Gündüz çekimleri iyi olsa da gece çekimlerinde duvarda dümdüz sabitlememe manuel diafram denememe hatta liveviewda büyütüp manuel fokus yapmama rağmen keskinlikle alakalı bir şey göremedim. Malesef o an ona o kadar para verilmeyeceğini ve yurtdışındaki adamların neden buna o kadar ilgi göstermediğini anladım. Beni hayal kırıklığına uğrattı ve aynen sattım.

Kısaca ışık varsa güzel ama yoksa loş ışıkta 2.8 diaframmış, keskinmiş filan hikaye. TR de fazla abartılan bir lens olduğu kanısındayım.
Hani 550 600e onu alacağıma 150 ye 18-55 IS alırım. Keskinlikte evet daha iyi olmayabilir 2.8 olmayabilir ama fiyat performansta 3 e katlar tamronu. Yada, ya sabit 50mm 1.8 veya daha ucuza sigma 17-70 alırım. (70mmde f4 gayet iyi bir diafram)

Tele konusuna gelirsek de canon 55-250 IS ve sigma 70-300 Apo makro kullandım. İlk önce araştırmalarla 55-250 IS aldım.. Ama keskinlik ve bokeh konusunda hiç tatmin edici bir lens değil.. Diafram aralığıyla ilgili değil sorun sanıyorm lensleriyle alakalı. Ayrıca IS'ın da fotoğrafın kenarlarında yada netliğin dışında kalan bölümlerde, titreme yaptığını farkettim. Diğer çekilen örneklere bakınca hepsinde bunun olduğunu gördüm ve direkt sattım. Yarı fiyatına denebilcek bir rakama sigma 70-300 apo makro aldım şuanda doğru ayarlarla çok güzel kareler çekilebiliyor ayrıca makro modu olması ayrıca çok ciddi bir avantaj. Tripodla çok güzel sonuçlar veren bir lens. Testlerde de tamron 70-300den daha iyi olduğun görüyoruz. Ama kullanmadım tamrpnu bilmiyorum.
Bunların dışında hızlı netleme için 70-300 IS USM var ama fiyarı birazcık daha yüksek.

keskinlikle ilgili ilk defa kötü bir yorum gördüm bu lens ile ilgili. şaşırdım doğrusu çünkü 18-55 IS ile keskinlik karşılaştırması dahi yapılmaz bu lensin bana göre. tamam çok high-end bir lens değil ama o fiyata alınabilecek o odak aralığındaki 2 lensten biri. diğeri de sigma 17-70 zaten. keskinlik sorunu yaşaman çok enteresan olmuş. ben 2.8 de bile çok keskin sonuçlar alıyorum. belki kullandığın objektifte spesifik bir sorun vardı. benim düşüncem bu yönde

karakuss Nickli Üyeden Alıntı

Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Canon) - Review / Test Report

eskisine devam

Burada çok önemli bir konu arada kaynamış. VC ile VC olmayanının karşılaştırıldığı şu test de yazdığınızı doğruluyor:

http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=0&API=0

Arkadaşlar buraya yazmam gerekiyor sanırım.
canon 550d ye Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC takılabiliyor değil mi ?
bayağı bi baktım bu ikiliyi kullanan hiç bi kullanıcı bulamadım ama?
(tabiki tamronun canon eos uyumlu lensini alacağım ama yinede 550d ye takılamıyor olabilir mi diye soruyorum.)

teşekkürler

Tabi ki takılabiliyor, Canon uyumlusunu alın yeter

habibsoaz Nickli Üyeden Alıntı

ben bugün Hayyamda sordum 470 dolar söylendi, 50mm 1.8 de 190TL ye aldım tabii spot,

bu sizin lens vc li modelimi

hep övülen bir lens bunu da alan olucaktır bakalım ciddi bişi diyeceklermi

Arkadaşlar bu lensin hayyamda ne kadar oldugunu bilen varmı
varsa hangi dükkanda oldugunu yazarsa çok iyi olur...
lensin en azından fiyatı ve nereden alabilecegimizi anlarız...