Yazdırılabilir Görünüm
DxOMark 5dm iii incelemesini yayınladı bugün itibariyle. Sonuç beni oldukça hayal kırıklığına uğrattı. Her kategoride d800'ün oldukça gerisinde kalmış 5dmiii. Özellikle ISO performansında başabaş olacaklarını düşünüyordum.
http://i43.tinypic.com/15rcos8.jpg
DxOMark - Sensor performance
Bu da snapsort karşılaştırması
Canon 5D Mark III vs Nikon D800
yanlış anlamayın sakın ama sırf merakımdan soruyorum. acaba bu teknik detayları biraz abartmıyor muyuz. sanki biraz aşırıya kaçıyoruz gibi geliyor. daha piyasaya çıkmayan makinaları karşılaştırıyoruz. elimize alıp incelemeyi bırakalım gözümüzle bile görmediğimiz makinaları vida sayısına kadar eleştiriyoruz. belki de hayatımız boyunca sahip olamayacağımız bir makinaya hiçbir zaman kullanmayacağımız bir özellği eklemediği için marka değeri milyar dolarları bulan bir firmayı tek kalemde silebiliyoruz. dünyanın bu meselelere yaklaşımı nasıl. onlarda herşeyi bizler gibi sıfır noktasına kadar didikliyorlar mı. yoksa olay sadece benim abartmamdan mı ibaret :D
mesajın kesinlikle bu başlıkla ya da başlık sahibiyle doğrudan alakası yoktur. sadece içimden geçenleri yazdım :)
D800 un hatta D4 un ISO performansi ayni olamaz mark 3 ile. Mark 3 kesinlikle daha iyi. Nikon native olarak 6400 e cikiyor. Canonun native iso degeri 25600. 6400 isoya kadar tamamen ayni sonuclari veriyor ama bu degerin ustunde Canon fersah fersah onde. Bunda tabi nikonun 36 megapixel olmasinin onemi buyuk. Nikon megapixele onem vermis Canon ise dusuk isik performansina. Ama inceledigim RAW dosyalarinda her halukarda Nikon daha keskin sonuclar veriyor.
Bu rakamlar ne kadar cok sey ifade ediyor sizin icin? Butun yatiriminizi satip Nikon'a mi geciceksiniz bu rakamlar yuzunden.
DXO sonuclarina gore Nikon'un verdigi ISO degerleri gerceginden daha yuksek gibi gozukuyor, bu da sonuclari etkileyen baska bir neden mesela.
Bu tablo onemli:
Nominal D800 5DMK3
ISO
00100 00074 00080
00200 00149 00160
00400 00297 00323
00800 00594 00641
01600 01099 01280
03200 02211 02518
06400 04211 05179
12800 08661 10084
@KnightFall Zaten sorun iyi kotu olmasindan ziyade Canon'un bu kadar kullanicinin kendilerinden vazgecmeyecegini dusunmesi. En azindan benim fikrim bu. Bu beni rahatsiz ediyor. Elleri kollari bagli ne de olsa kullanicilarin lensleri var vazgecemezler. Fiyatini 1000 dolar fazla yapsak da alirlar tarzi bir anlam cikiyor.
Ayrica bu tarz ozellikler ne anlam tasiyor dersek, yeni bir kameraya da ihtiyac yok. Uretimi durdursunlar ya da renkleri degistirip sunsunlar.Bu anlamda 9 noktali AF ile 61 noktali arasinda fark yok. İso da 1600 de cok netse 12800 de ayni sonucu almanin bir onemi yok. 1600 son noktasi olsun. Otesi cikmasin 10 yil daha ayni sekilde devam etsin.
Asil onemli olan sensor kalitesi ve "yeni" ozellikler. İso degerini ve af noktalarini iyilestirmek bir yenilik degil sadece bir gelistirme. Olmasi gereken gelistirmeler bunlar. Cok extrem bir ornek verecegim ama misal isik duyarli makine cikarabilirlerse bu buyuk bir yenilik olur.(Lytro gibi focus later olayi) tabi bunun icin 5 belki de 10 sene var ama bu tarz farkli yaklasimlarla urunlerini sunmalari son kullanici acisindan daha faydali olur kanaatindeyim.
budamı gol değil hakim bey ofsayt osman sadri alışık - YouTube
Nikon artık lens konusunda yol alması lazım. Göz boyamak için bile olsa lens haberleri çıkartırsa hayrına derim.
Alıntı:
tyrung Nickli Üyeden Alıntı
nikonun şu zamana kadar G serisi lenslerinden 4 adet kulladım ve 2 sini halen kullanıyorum. daha önce kullandığım hiçbir lens beni bu 4 lens kadar memnun etmediğini söylemek isterim. özellikle 50mm 1.4 ve 14-24'ün yeri bende ayrıdır. 50mm i halen kullanıyorum 14-24 ü sattım ama satma nedenim sadece manzara fotoğrafı çekmediğimden ve büyüklüğündendir. bence şuan nikonun lens konusunda sıkıntısı olduğunu sanmıyorum.
nikonun lensleri bencede gayet iyidir. ayrıca şunada katılıyorum daha geçen güne kadar herkesin 5d m2 lere d700lere dibi düşüyordu. daha çok yeni makineler aman aman farklarını zamanla gözle test etmek daha iyi bence. hala bir çok kişi bile d700le 5d m2 nin hangisinin daha iyi olduğu konusunda bir genel kanısı yokken bence şuan makine karşılaştırmak biraz saçma.
http://www.ustakarikatur.com/20 11/11/mezarlklar-vazgecilmez-insanlarla.html
özellikle günümüz piyasasında herhangi bir markanın yada şirketin kendini vazgeçilmez olarak görmesi en büyük hayal kırıklığı olur. Ben ki 98 yılında 100 dolar taksitle aldığım 1000 dolarlık 688'in (yanlış hatırlıyor olabilirim) 20 tl ettiini görnüşüm. Minolta ile 89 da pulitzer almış fotoğraf var. bu piyasada kimse ebedi değildir.
Nikon'un lens sıkıntısı mı var? Bence fazlası bile var ;)
Gören de herkeste 10-15 tane lens var sanır.
DXO testleri sensör başarımını test ediyor. Sony'nin daha iyi sensör yapabilmesi normal şaşırmamak lazım dünyanın en büyük teknoloji markası milyarlarca dolar sensör için yatırım yapmış. Bırakında daha iyi olsun.
Ama bu hiçbir zaman Mark3 kötü demek değildir testlere fazla takılmamak lazım en iyi testi siz kendiniz yapabilirsiniz. Ben elime alıp incelemeden, denemedenşu şu iyi şu kötü diyemiyorum açıkcası.
Bunu daha evvel D700 ile 5D Mk II kiyaslanirkende soylemistim sanirim yeniden zamani geldi. Birazda papagan gibi tekrar ettigim bir durum. Her zaman profesyonel seri olarak bir Nikon ardindan Canon ardindan Nikon daha iyi makina cikartir. Bu bir kisir dongudur bana sorarsaniz danisikli dogustur. O donem profesyonel makinelere yeni gececek kisi o donemde hangisi daha iyiyse onunla baslar. Profesyonel fotografci eger cok genis ekstrem bir butceye sahip degilse kolay kolay sistem degistirmez. Degistiremez. Cunku sisteme gore bir suru lensi, flashi, filtresi ekipmani vardir. Olay sadece basit olarak bir body almak degildir. Bugun elimdeki sistemi tamamen satip Nikon'a geciyim desem 5000 USD civarinda uc asagi bes yukari bir masrafim olur. Bunun parasini ne kadar zamanda cikartacagim cok onemlidir benimm icin. Aldigim Nikon bana ekstradan para kazandiracak mi buda onemlidir. Eee bundan 3 sene sonra Canon cikartinca ne halt yiyecegimde baska bir sorudur. Burada marka isimlerine takilmayin elimde Canon malzeme oldugu icin soyluyorum ayni durum Nikon ekipmana sahip biri icinde gecerlidir. Bu ezberi bozan tek durum 5D Mark II'Nin video ozelligi ile ortaya cikip piyasa kurallarini nispeten degistirmesidir. O donem videoya yonelen Nikon kullanicilari "mecburen" canon kullanmaya basladi. ama bu ancak cok nadiren gerceklesen bir durumdur.
Bir diger acidan bakarsakda makineseciminde tabiikikalite onemlidir ama o makineyi ne icin kullanacaginizda cok onemlidir. Ornegin bir studyo fotografcisi icin Nikon cok guzel bir Orta format alternatifi edek makinesi olabilir, ancak bir haber fotografcisi icin ozellikle hiz goz onune alindiginda dosya boyutu cok onem kazanir. Nikon'un dosya boyutlari cok buyuk su piyasa icin mesela. Kimse makine karsilastirirken makinenin sadece yaptigimiz is icerisinde flash gibi, lens gibi bir alet oldugunu unutmasin. Aldiginiz aleti aktif kullanabileceginiz bir yatiriminiz yoksa aleti verimli kullanamazsiniz. Bu cok kaliteli bir elektrikli testere alip sehirde apartmanda yasamaya benzer. Kullanamazsiniz. O dosyalari saklayacak verid eponuz isleyceginiz bilgisayariniz, hiz icin kullanmak zorunda oldugunuz kart bunlarin hepsi bir yatirimdir. Bir masrafdir.
Dolayisi ile alet secerken marka bagimlisi olmamak gerekir ama ne icin nasil ne sekilde kullanacaginiz, yatirimin maliyeti ve profesyonel olarak bu alandaysaniz yatirimin gerekliligi cok onemlidir.
Bu bir iyi bir kötü ürün çıkarma stratejisinin bir çok sektörde olduğunu düşünüyorum. İster buna iyi ürün yapıp bir sonraki nesilde onun mirasını yemek diyelim isterse danışıklı dövüş ama böyle bir şeyin gerçekliği bence mutlak. Ayrıca herkesin ama herkesin ihtiyacını karşılayacak tek bir ürün üretmek mümkün değildir. Kaldı ki kapitalzm farklılıklar ve çeşit üzerinde kurulu bir düzen. Farklı insanların farklı ihtiyaçları için farklı ürünler üretmek ve bunu sürekli tekrar ettirerek sürekli satış sağlamak. Ah mine'l-kapitalizm :crazy:
Mark iii beklentileri karşılamıyor bile olsa mark ii bizi 2-3 yıl daha rahat rahat götürür,nikona gerek yok
mark ııı de en sonunda çıkmış. vatana millete hayırlı olsun :crazy:
Zamanında alman mercedes firması japanyaya %1 hata payı olacak şekilde perçin siparişi vermiş 3-5 milyon kadar.
mal üretilmiş almanyaya gelmiş. alman mühendisler tek tek perçinleri incelemişler ve %1 hatalı olduğunu görmüşler
mercedes in yön kurul başkanı tebrik etmek için japon firmayı aramış.
alman: ''böyle birşey olamaz. nerdeyse sıfır hata payı. yani %1 kolaylıkla göz ardı edilecek bir oran demiş''
japan da: bize göre %1 göz ardı edilecek oran değildir, çok ciddi bir orandır. Siz %1 hatalı istediniz, bizde öyle ürettik size postaladık demiş''
MARK III hatalı ise bu canonun hatası değilidir. canon ürünü böyle çıkarmak istediği için ürün böyle çıkmıştır. yani bu planlıdır. :crazy:
akıllarında ne var bilinmez . 10 çeşit ürün var, 550, 600, 60 , 7d, mark ıı deli gibi satarken son ürünün tutması durumunda satışları bıçak gibi kesilme riskini almak istememiş olabilirler
d800 de birşeyler çıkar onda ne çıkar derseniz 36mpix de ölü sensör çıkar. 36 milyon tane küçük algılayıcıdan mutlaka 1-2 si üretimde sıfır hatalı üretmek oldukça zor olsa gerek.
1 adet çıksa koşulsuz japan iade eder bizler alır kullanırız. bizde adam 5 adet çıkana bile sineye çek karede çıkmaz der :crazy:
ye kürküm ye
beğenmeyen mark 3 ünü bana verebilir. ben sorunlu demem kullanırım :crazy:Alıntı:
GuPa Nickli Üyeden Alıntı
üstüne siyah band çekilir rahatlıkla kullanılır şıkır şıkır çalışır :crazy:
Uzucu olan insanlarin birini alip doyasiya tadini cikarmak yerine bir buna bir otekine camur atmasi, sanki bu birini iyi digerini kotu kamera yapacakmis gibi. Gercek kullanicilar (asil hitap ettigi kitleler) bilecektir ki ikisi de cok cok basarili kameralar. hangisini kullanirlarsa kullansinlar sonuc tatmin edici olacaktir.
Bir kisim kullanicinin taraf degistirmesi mumkundur; cok yuksek cozunurlukte studyo fotografi ile calisanlar D800'e gecmek isteyebilirler. Benzer sekilde yilda ceyrek milyon kare ceken, yuksek iso gereksinimi olan dugun fotografcilari da Mark 3'e. Video icin de karsilikli eksi artilar vardir eminim, cok ilgilendigim bir konu olmadigi icin yorumu bilenlere birakayim.
Ben lens yokken isik tutunca exposure degisiyormus gibi seylerle kendimi uzecegime, takarim uzerine bir lens, yaparim kendi exposure ayarimi keyfime bakarim.
Canon vazgeçilmez değildir. Sadece L serisi vazgeçilmezdir. Nikon'a geçmeyi düşünen her Canoncunun düştüğü ikilem de buradan kaynaklanıyor. Yoksa 7D 'ye bir AGC kapatma özelliği eklemeyen Canon, evimdeki yabancıdan başka bir şey değildir.
dxo mark testlerine guvenmiyorum. inceledigim d800 ve mk3 raw orneklerinde ozellikle iso 800'den sonra mk3 kesinlikle daha iyi.
mk3, gerek govde tasarimi, gerek autofocus performansi, gerekse de iso performansi acisindan mk2'nin bircok eksigini giderdi. tek olumsuz yani fiyati ne yazikki. d800'un ayni alana neredeyse 2 kati pikseli ayni gurultu performansina sahip olacak sekilde sigdirmis olabilmesi bana teknolojik anlamda pek olasi gozukmuyor. ayrica d800'un uzun pozlamalarda olu piksel olustugu yonunde bildirimler var.bu kadar yuksek cozunurlukte ozellikle kisik diyaframlarda olusacak diffraction etkisi nedeniyle keskinligin kullanilan lensten bagimsiz tamamen sensore bagli olarak ciddi anlamda dusecegini de goz onunde bulundurmak lazim.
bu testi bende inceledim ve gercegi yansıtmıyor şu an d700 kulllanıyorum ve markII d800 fotograflarını bende inceledim 1 ay sonra d800 alacak olmama ragmen şunu diyebilirim d800 ün fotograf kalitesi mark II nin yanına bile yaklaşamaz d800 ün gerek nikonun yayınladıgı gerek forumlarda yayınlanan nef fotografları beni cok şaşırttı hiçte güzel degil sadece 36 mp diye abartıldıgını düşünüyorum 1 ay sonra alacagım d800 bana markII nin cektigi fotografı ceksin yeter zaten fazlasını cekecegini yada cektigini görmedim aksini düşünen varsa iki makina ile cekilmiş fotografları burada yayınlarsa sevinirim