Re: DxOMark - 5d Mark III incelemesi - Hayal kırıklığı mı?
Testler çok kontrollu oraymlarda yapiliyor. Genelde de doğru sonuçlar veriyor. Ancak zaman içerisinde yazilimsal gelişmeler vs farklılık gösterebiliyor. Bugün binlerce donanım ödenerek hangi makine alınırsa alınsın zaten özel amaçlarla alınıyor ve hepsi belli kalitenin üzerinde her şeyi piksel piksel incelemekle vakit kaybetmemek, bütçeye ve işimize hangi makine geliyorsa onu almak en doğrusu. Çünkü yatırımlar arttıkça zaten kimin ne makine çıkarttığı önemini kaybediyor. Bugün bilim D800 değilde onun üç gömlek ustunu cikartsa ne olur?
Birçok kullanıcı için farketmez çünkü bu makineleri genelde alanlar para kazananlar ve bir sistemden diğerine geçmenin ciddi para kaybı olduğunu bilen kullanıcılar.
Zevk için alanlarlip bu kadar yüksek yatırımı karsilayabilecekleri ise zaten çok memnun etmenin şansı yok. Onlar bugün nikona yarın canona sonra arada Pentax falan geçmeye, günlük yaşamı ve ortaya çıkan fotograi ne normal baskıyi etkilemeyecek piksel bazındaki konularda endişelenmeye devam edeceklerdir.
Bizler nede olsa fotoğraf makinesi değerlendirirken önceliği "ele oturması" olan kullanicilariz.
Sent from my mobile device. So there can be some syntax error.
DxOMark - 5d Mark III incelemesi - Hayal kırıklığı mı?
Alıntı:
tunapala Nickli Üyeden Alıntı
Bizler nede olsa fotoğraf makinesi değerlendirirken önceliği "ele oturması" olan kullanicilariz.
Evet en onemli kriter de bu zaten. Ele oturmayinca 3mp daha az cekiyor ve grenlenme artiyor, bir de buna bagli netleme noktalari crosstype ozelligini kaybettigi icin af hizini kaybediyor.
Saka bir yana; Sahsen en anlamadigim degerlendirme bu ele oturma. Sirasiyla 550d, 50d, 60d; nikonda d90 ve d300s kullandim; hepsi farkli boyda ve hesine bir haftada alisiyorsun. Cekimi ve kaliteyi etkileyecek son sey bile degil govde buyuklugu
Sent from my iPhone