DxOMark - 5d Mark III incelemesi - Hayal kırıklığı mı?

Alıntı:

---

c3ms3n Nickli Üyeden Alıntı

Uzucu olan insanlarin birini alip doyasiya tadini cikarmak yerine bir buna bir otekine camur atmasi, sanki bu birini iyi digerini kotu kamera yapacakmis gibi. Gercek kullanicilar (asil hitap ettigi kitleler) bilecektir ki ikisi de cok cok basarili kameralar. hangisini kullanirlarsa kullansinlar sonuc tatmin edici olacaktir.

Bir kisim kullanicinin taraf degistirmesi mumkundur; cok yuksek cozunurlukte studyo fotografi ile calisanlar D800'e gecmek isteyebilirler. Benzer sekilde yilda ceyrek milyon kare ceken, yuksek iso gereksinimi olan dugun fotografcilari da Mark 3'e. Video icin de karsilikli eksi artilar vardir eminim, cok ilgilendigim bir konu olmadigi icin yorumu bilenlere birakayim.

Ben lens yokken isik tutunca exposure degisiyormus gibi seylerle kendimi uzecegime, takarim uzerine bir lens, yaparim kendi exposure ayarimi keyfime bakarim.

---

bugün elime geçti sonunda bebek :) lens varken kapağını takıyorsun evf i kapatıyorsun ve ışığı yakıyorsun o esnadada değişiyor şuan önümde hatta..0.7 1 stop kadar bir değişme oluyor sadece olay bundan ibaret umrumda bile değil şahsen

makineler gelip gecicidir, lensler kalici. senelerdir size eslik eden o lensleri yok rakip firmanin son cikardigi makine daha iyiymis diyip sistem degistirmek ugruna terk edebilir misiniz soruyorum?

Alıntı:

---

UmutcanErduran Nickli Üyeden Alıntı

nikonun şu zamana kadar G serisi lenslerinden 4 adet kulladım ve 2 sini halen kullanıyorum. daha önce kullandığım hiçbir lens beni bu 4 lens kadar memnun etmediğini söylemek isterim. özellikle 50mm 1.4 ve 14-24'ün yeri bende ayrıdır. 50mm i halen kullanıyorum 14-24 ü sattım ama satma nedenim sadece manzara fotoğrafı çekmediğimden ve büyüklüğündendir. bence şuan nikonun lens konusunda sıkıntısı olduğunu sanmıyorum.

---

Bunlar sayılı lensler. En basitinden bugun 70-200 zoom lensin 5 farklı versiyonu L serisinde mevcut. Bütçe neye yeterse onu alıyorsun. 17-40, 24-70, 70-200 amiral gemiler gibi. Her işi yapabilecek kapasitedeler. 1 gün içinde bulunup alınabilir yada satılabilir.

Nikonun lensleri kötü demedim tabiki bir çok lensi var ama piyasası yok. Pazar oluşturmak için bazı hareketler yapmalı.

Nikon lens konusunda son zamanlar çok güzel şekilde atağa kalktı farkındaysınız..
Nikonun son çıkardığı lenslere bir göz atın isterseniz.. İncelemelerini yapın tavsiye ederim...

Merhaba
Canon Mark II nin dogru kullanimda netligi keskinligi ve nois sonuclari cok iyidir makinedir
Canonun problemi Teknolojiyi makinalarina cok gec update etmesi ve pahali satmasi,
Nikon bu konuda Daha fonksiyonel ve daha uygun fiyata satmasi
Not Herhalde benim gibi kronik canon kullanicilarina guveniyorlar
Selamlar

canon'un ışık sızması olayının ve nikonun 36 mp inin çok abartıldığını düşünüyorum.nikon rumors sitesinin forum kısmına bakarsanız eğer d800 ile ilgili bi dünya arıza bildiriminin(makinenin durduk yere kilitlenmesi,sol taraftaki af noktalarının sorunlu çalışması,ölü piksel vb bi dünya )olduğunu ve nikonun bunlara karşı kayıtsız kaldığını görürsünüz.Baktığınız zaman nikon kullanan kişilerin bile beğenisini kazanan mark3 ü bir tek biz canon kullanıcıları beğenemedik gitti.

@bdurahim kesinlikle katılıyorum. Fazla uzak geldiği için mi beğenemiyoruz tam olarak bilemiyorum ama bu doğru bir düşünce değil. Ayrıca şunu da anlamıyorum; burası Canon sevenler ve kullananların yeri. Burada neden Canon kötüleniyor? Eleştirmeyi anlarım ama yazılanlar eleştirmekten çok yermek yönünde. Bu çok farklı bir şey. Üretim çok farklı bir iştir ve ilk üretim en zorudur. Önemli olan firmanın bunun arkasında durmasıdır. Bu konuda gerekli açıklama yapıldı bence ve arkasında durulacaktır. Kim ne düşünürse düşünsün ve söylesin herkesin aklında bir çok yeniliği barındıran, eskisine göre üstüne çok özellik ve güç katan 5d mark III'ü bir gün almak vardır bence. O yüzden biraz gerçekçi olmakta fayda var.

Alıntı:

---

bdurahim Nickli Üyeden Alıntı

canon'un ışık sızması olayının ve nikonun 36 mp inin çok abartıldığını düşünüyorum.nikon rumors sitesinin forum kısmına bakarsanız eğer d800 ile ilgili bi dünya arıza bildiriminin(makinenin durduk yere kilitlenmesi,sol taraftaki af noktalarının sorunlu çalışması,ölü piksel vb bi dünya )olduğunu ve nikonun bunlara karşı kayıtsız kaldığını görürsünüz.Baktığınız zaman nikon kullanan kişilerin bile beğenisini kazanan mark3 ü bir tek biz canon kullanıcıları beğenemedik gitti.

---

Aynı şekilde dpreview forumunda da hergün bir D800 sorunu paylaşılıyor.

d800 güzel makine kardşeim mark3 te güzel boşuna kafa patlatmaya gerek yok

5d ile pek bir farkı yok

Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo
Arkadaşlar video da ISO kaşılaştırması var ama hileli gibi bi bakın yorumlarınızı bekliyorum

Alıntı:

---

exilio33 Nickli Üyeden Alıntı

Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo
Arkadaşlar video da ISO kaşılaştırması var ama hileli gibi bi bakın yorumlarınızı bekliyorum

---

d800 de bariz ek bir aydınlatma var gibi geldi bana , ancak mark3 ün iso performansı cidden böyleyse baya baya iyi

http://imageshack.us/a/img41/5203/img4108p.jpg
orjinal cropsuz

http://imageshack.us/a/img13/8892/img4108800.jpg
orjinal'den yüzde yüz crop.

bilgiler: f14 - 1/500 - iso 1250
mark III - 70-200 IS II + canon 2X Extender III

http://imageshack.us/a/img703/7857/fz0a2437.jpg
(orjinal cropsuz - non edit)

http://imageshack.us/a/img710/3826/fz0a2437800.jpg
orjinalden yüzde yüz crop nonedit

bilgiler: F2.8 - 1/250 - iso 25600
mark III + 85mm f1.8

http://imageshack.us/a/img17/9614/img3142gw.jpg
orjinal - non edit

http://imageshack.us/a/img577/9893/img3142800.jpg
orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: F3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 F2.8 L II

http://imageshack.us/a/img525/4283/img3155z.jpg
orjinal nonedit

http://imageshack.us/a/img22/7494/img3155800.jpg
orjinalden yüzde yüz crop editsiz

bilgiler: F3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 F2.8 L II

http://imageshack.us/a/img152/7193/fz0a0528.jpg
orjinal nonedit

http://imageshack.us/a/img35/6550/fz0a0528800.jpg
orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: F4.5 - 1/20 - iso 1600
mark III + sigma 15mm

http://imageshack.us/a/img88/6532/img3137mz.jpg
orjinal non edit

http://imageshack.us/a/img18/7695/img3137800.jpg
orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: f3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 f2.8 L II

Alıntı:

---

Gary Nickli Üyeden Alıntı

d800 de bariz ek bir aydınlatma var gibi geldi bana , ancak mark3 ün iso performansı cidden böyleyse baya baya iyi

---

ben bir gün test etme şansını yakaladım D800'ü...
iso 800'den sonra arıza başlıyor...
1600-2000 lere gelince zaten video'daki görüntülerden farklı bir şeyle karşılaşmıyorsunuz...

Nikon D800 vs Canon 5D Mark III

ken rockwell'e göre mark III, D800'den de D4'ten de iyi
D800'ün iso 3200 ve D4 iso 6400 noise oranı
mark III'ün 25600 iso'daki noise oranına eşit...

yaklaşık 12000 civarlarındaki noise oranına kıyaslarsak eğer,
yine dediğim gibi, D800, 800 iso'da çakılmaya başlıyor...

yine rockwell testinde düştüğü not;

"I prefer my Canon. I only keep my D800E around for testing Nikon lenses."

ilginç bir cümle: )



Better in Low Light

At normal image sizes as opposed to the insane blowup sample images I shared months ago, my 5D Mark III cranks out very usable images at ISO 25,600, while the D800 and D800E are much noisier in actual use in the dark. The D800 might be sharper at stupid ISOs, while the actual images from my 5D Mark III are perfectly smooth and usable at ISO 25,600.

Pop Photo Magazine found the same thing in its June and July 2012 issues where they tested the D800, D4 and 5D Mark III.

Agreeing entirely with my own real-world experience, is that the 5D Mark III is better than D800, and even better than the D4 at high ISOs. To keep their advertiser Nikon happy I presume, they didn't run the D4 test in the same issue as the 5D Mark III, but since I had them both in my lap at the same time, I saw that the D800 had "moderate" noise at ISO 3,200, the D4 made it to ISO 6,400 at "moderately low" noise, while the 5D Mark III made it to ISO 25,600 at the same "moderate" noise level!

At ISO 25,600, at which I shoot my 5D Mark III with action in the dark with a slow zoom, the 5D Mark III is rated as having "moderate" noise, while both the D4 and D800 are rated as UNACCEPTABLE even down at ISO 12,800!

My 5D Mark III is so good at high ISOs that it renders f/2.8 zooms obsolete. Lightweight and even plastic f/4-5.6 zooms are fast enough at the ISOs I can now use, and if I need shallow depth of field, I use a lightweight and even faster fixed lens for even better results than an f/2.8 L zoom.

Just like when megapixels went insane and rendered long lenses obsolete since you can crop and the camera makers suddenly shut up about that, you probably won't hear Canon telling you to Adorama your L zooms, buy the plastic midprice EF lenses of the 1990s that they don't make anymore instead, and pocket the cash. No longer do we need fast lenses for low-light with the Mark III; f/1.4 wide lenses are now obsolete except for 35mm shooting.