Konu: Canon 5D Mark IV İncelemesi

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Tabiki takdir size ait.. Ancak her makina kendi klasmanın da üretiliyor.. Mark 4 ü yerden yere vurmak anlamsız.. Ne yani makr4 çıktı diye 60mpx mi olmalı ya da 60mpx de super class iso başarımımı olmalı ? saniye de 10 kare mi atmalı? Bazı şeyler ticaridir. Sonuçta Canon da kendi ticari kaygısına göre üretim yapar.. Mark4ü yetersiz bulabiliriz ama yerden yere vurmak iyi değil.. Kaldı ki mpx isteyen 5dsr modeline gidebilir atış hızı isteyen 1dx modelerine kayabilir.. Kaldı ki fotoğraf makinasında video olmasa da olur şahsen.. Sonuçta amaca uygun üretim ve kullanım gereklidir.

Yerden yere vurmuyoruz, ürünü sorguluyoruz ve şuana kadar herşey ortadaki veriler ve fotoğraflar üzerinden.
5D mark III'ten 4 yıl sonra çıkan yeni mark 4'e 12.000 Lira civarı para ödediğimizde sadece dokunmatik özelliği olan ekran ve biraz daha fazla AF noktası sunan bir makinenin diğer özellikleri ne kadar iyi bunu sorguluyoruz.

Şu fotoğrafı indirip bakın. yeni 5D Mark IV ile ISO 32000, iso performansı 6D'den daha iyi değil, bunu söylemek yerden yere vurmak değil heralde. (not: 6D 2012 model)

https://4.img-dpreview.com/files/p/T...7419420638.jpg

Tüm örneklere >> bu linkten ulaşabilirsiniz. Sağda full çözünürülük JPEG ve RAW linkleri mevcut.

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

Tabiki takdir size ait.. Ancak her makina kendi klasmanın da üretiliyor.. Mark 4 ü yerden yere vurmak anlamsız.. Ne yani makr4 çıktı diye 60mpx mi olmalı ya da 60mpx de super class iso başarımımı olmalı ? saniye de 10 kare mi atmalı? Bazı şeyler ticaridir. Sonuçta Canon da kendi ticari kaygısına göre üretim yapar.. Mark4ü yetersiz bulabiliriz ama yerden yere vurmak iyi değil.. Kaldı ki mpx isteyen 5dsr modeline gidebilir atış hızı isteyen 1dx modelerine kayabilir.. Kaldı ki fotoğraf makinasında video olmasa da olur şahsen.. Sonuçta amaca uygun üretim ve kullanım gereklidir.

Ben sizin gibi üretici gözüyle değil tüketici gözüyle bakıyorum gelişmelere ve yerden yere de vurmuyorum. Hatta yerden yere vurmakla beklentilerin karşılanmamasinin ayrı şeyler olduğunu yazdım bir başka postta. Mevzu şudur ki bir tüketici olarak ben bunca sene sonra çıkan bir lokomotif marka ve modelin diğer markalarin şuanda yakalamış oldukları ve bizlerinde bunlara bir beklentiyle baktığımız dinamik aralık performansı, video özellikleri, iso başarımi vs konularda bekleneni yine veremeyecegi endişesi. Bu endişedeki kullanıcılar haklı çıkarsa benim gibi düşünenler neden böyle bir ticari yaklaşıma sıcak baksınlar ki.

Teknoloji dünyası "bu kadar özellik yeter" zihniyetiyle yürümüyor maalesef. 2001 yılında da gayet güzel moda fotoğtafları çekiliyordu, gayet güzel posterler de basılıyordu, çok da detaylı fotoğraflar çekilebiliyordu. Umarım canon yöneticileri bunun farkındadır.

Dpreview deki örnekler çok ilginç ve iç karartıcı. Mark IV zaten a7r2 ve 5dsr ın yanına dahi yaklaşamıyor doğal olarak da asıl garip olanı mark 3 ve sony a7II bile daha keskin görünüyor. Anlamadım.

http://www.canonwatch.com/canon-eos-...0-sony-a7r-ii/

avmbk Nickli Üyeden Alıntı

http://www.canonwatch.com/canon-eos-...0-sony-a7r-ii/

Bu paylaşım gerçekten iyi oldu.
ISO performansı iyiymiş gerçekten.
Farklı gövdeler ile test sonuçlarında ilginç karşılaştırma sonuçları görülüyor.
İncelemeye kesinlikle değer.


NOT: RAW olarak incelenirsa, yüksek ISO'daki kumlanma etkileri daha doğru şekilde gözlemleniyor.


Metin Hocam, paylaşım için teşekkürler.

noise reduction olmadan raw sonuçları ve jpeg farklı

Canon watch sitesinin değerleri ne derece güvenilir bence önce onu tartışmak lazım.
Ayrıca bu acele nedir, ilk alınca madalyadamı veriyorlar

Az sakin ya bi çıksın, kullanıcı testleri yapılsın, üretim hatası defosu varsa ortaya çıksın.

Şu yeni çıkanı alma hastalığımıza hastayım
Cem Yılmaz'ın şu gözlemine de hastayım
https://www.youtube.com/watch?v=wXwynZ797XU

dpreviev deki örnekler mi değişti?

Ben şu anda baktığımda dpreview'de mark IV sonuçlarını daha iyi görüyorum. Galiba örnekler bir nedenle değişti. Karşılaştırmayı ilk yayımladıklarında mark IV daha kötü görünüyordu.

Arkadaşlar burada konuyu görünce hemen Canon UK'a mesaj attım. Yapılan açıklamaya istinaden Camera RAW ACR Plugin'i henüz 5D Mark IV için çıkmadığını ve problemin bundan dolayı olduğunu belirttiler. Fotoğrafların değişmesine ve gerçek sonuçları görmenize sevindim.

konuyu ilk sayfadan itibaren ilgi ile takip ediyorum. mk4, bazılarımızın beklediği gibi olmadı sanırım ancak mk2'den sonra mk3'te yapılan teknik iyileştirme, oransal olarak mk4'te olmadığından fakat bunu 5dx ve 5dxx modellerine dağıttığından dolayı biraz hayal kırıklığı oldu gibi. yine de her şey çok erken bekleyip görmek lazım.

Sinan hocam,

Hangi yönden daha az gelişmiş buldunuz 5D Mark IV'ü? 5D Mark II'den 5D Mark III'e geçerken aradaki farkları düşünüyorum da, 5D Mark IV'te değişmeyen hiç bir özellik yok. 5D Mark III'le tek ortak noktası HDR ve Çoklu Pozlama modları..

Sudaki kum dinsin biraz, o zaman daha net ortaya çıkar makinenin değişik senaryolardaki performansı. Aceleye gerek yok.

Ben Canon'un yaş tastaya basacağını da sanmıyorum. Alınca yine tatmin eder.

Paylaşılan testlerden:

1 saatlik 4K video kaydı
Sony A7 serisi = 40GB
5D Mark 4 = 226 GB

- aradaki dosya boyutu farkı (4.5 kat) videonun daha kaliteli kaydedilmesinden değil daha verimsiz bir codec seçmekten kaynaklanıyor. Canon hem MJPEG codec seçerek hem de 1.74x krop 4K kayıt ile DSLR videocuları resmen sabote etmiş, C serisini ön plana çıkarmak için yapılmış bir hamle sanırım ama bu yüzden 5D Mark II ile yakaladığı ve Mark III ile arttırdığı sadık video çeken kitleyi kaybedecek gibi görünüyor...


1.74x krop farkı

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Paylaşılan testlerden:

1 saatlik 4K video kaydı
Sony A7 serisi = 40GB
5D Mark 4 = 226 GB

- aradaki dosya boyutu farkı (4.5 kat) videonun daha kaliteli kaydedilmesinden değil daha verimsiz bir codec seçmekten kaynaklanıyor. Canon hem MJPEG codec seçerek hem de 1.74x krop 4K kayıt ile DSLR videocuları resmen sabote etmiş, C serisini ön plana çıkarmak için yapılmış bir hamle sanırım ama bu yüzden 5D Mark II ile yakaladığı ve Mark III ile arttırdığı sadık video çeken kitleyi kaybedecek gibi görünüyor...


1.74x krop farkı

Codec eski ve çok yer kaplıyor ama kesinlikle h264 den daha kaliteli görüntü veriyor.

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Paylaşılan testlerden:

1 saatlik 4K video kaydı
Sony A7 serisi = 40GB
5D Mark 4 = 226 GB

- aradaki dosya boyutu farkı (4.5 kat) videonun daha kaliteli kaydedilmesinden değil daha verimsiz bir codec seçmekten kaynaklanıyor. Canon hem MJPEG codec seçerek hem de 1.74x krop 4K kayıt ile DSLR videocuları resmen sabote etmiş, C serisini ön plana çıkarmak için yapılmış bir hamle sanırım ama bu yüzden 5D Mark II ile yakaladığı ve Mark III ile arttırdığı sadık video çeken kitleyi kaybedecek gibi görünüyor...


1.74x krop farkı

Hocam tam da bu fotoğrafı ekleyip video kaydındaki bu saçma crop faktöründen bahsedecektim.
Madem full frame sensörün görüntüleme alanından faydalandırmayacaksın beni neden sırf piyasaya ayak uydurmuş olmak için 4k özelliğini dahil ediyorsun?

1.74x çok ciddi bir croplama ki fotoğraftan da anlaşılıyor. Neden görüş alanımı kısıtlıyorsun diye sitem ederken Mark 4'e, sizin C serisini ön plana çıkarmak istiyor cümleniz sitemime cevap oldu.Ne yazık ki Canon Mark 3'ün üstüne videoda kullanıcılarını resmen kısıtlamış 4k da.Hiç olmasa daha iyiymiş.
Kimileri hala salt fotoğraf makinesi o, fotoğraf çeker sadece algısına sahip olsa da, Mark 3'de full hd video kalitesi ile piyasayı video alanında da yakıp kavurmuş bir makinenin sonraki versiyonu bu şekilde olmamalı. Çok üzücü.

H265 var, raw video var. Istedikten sonra seçenek cok ama canon stratejisi bu sefer çok puan kaybettirecek. Millet herseyi nasıl daha iyi yapar en iyisi olur derdinde canon neyi nerden kıssam derdinde. Hiç kusura bakmasın ama körü körüne marka bağımlısı kullanıcı sayısı tahminin çok gerisinde bence. Ve bunu maalesef artık acı şekilde yaşayarak görecek.

Lenstip sitesi 5D Mk.IV ile tüm ISO değerlerinde çekilmiş test fotoğraflarını yayınlamış:

http://www.lenstip.com/2198-news-Canon_EOS_5D_Mark_IV_-_studio_sample_imaes.html


Örnek fotoğraflara göre sonuçlar oldukça iyi.
12800 ISO'daki görüntü kalitesi 100 ISO'ya epey yakın ve daha önceki Canon FF gövdelerden belirgin şekilde daha iyi bir performans gösteriyor.
32000 ISO'daki ve 102400 ISO'daki görüntü kalitesi ise dikkate değer. Zor durumlarda çekinilmeden kullanılabilecek seviyede kanaatimce.



Bakalım 6D Mk.II nasıl olacak?

http://www.canonrumors.com/canon-eos-6d-mark-ii-talk-updated-roadmap-cr2/


Herkese selamlar ve iyi çekimler.