Konu: Canon 5D Mark IV İncelemesi

Yeni çıkan her yeni ekipmanı elimdekini elden çıkarıp ona geçmeye değer mi diye değerlendirdiğimden Mark IV'ün en çok dinamik aralığını merak ediyorum. Onun dışında AF yeteneği zaten Mark III tarafından yeterli seviyeye getirilmişti, diğer yeni duyurulan özelliklerin de fotoğraf için eksikliği hissedilecek şeyler olduğunu düşünmüyorum. Eğer yeni bir gövde alacak olsaydım ilk tercihlerimden biri olurdu ve birçok yeni özelliğini zevkle kullanırdım tabii ki ama Mark II gibi bir gövdeyle de istediğim teknik kalitede fotoğraflar elde edebilirken sadece DR için aradaki fiyat farkı benim için biraz fazla görünüyor.

Bu da şurda duruversin; İlker Canıklıgil yazmış

Bu sabah uzun süredir beklenen 5D MK IV duyuruldu. Açıkçası bir çok açıdan gelişmiş özellikler getirse de bu yeni Canon beni hayal kırıklığına uğrattı.
Neden?
1 – Kamera CFast adlı yeni bellek kartlarını desteklemiyor. Hala bitmiş tükenmiş CF ile geliyor ki bu da Canon’un yazının sonunda açıklayacağım niyetleriyle ilgili sanırım. Fakat bu bile yeni Canon’un gerçekten “yeni” olmadığını gösteriyor. Elinizde CF kartları atmayacaksınız belki iyi tarafı budur.
2 – 4K video var ama 1.74 crop faktörüyle! Bu blogu okuyanlar bilir “kırpılmış” kameralara alerjim var. 1DX MK II’de bu faktör 1.3 olarak daha kabul edilebilirdi. Ancak 1.74 gülünç bir kırpma oranı. Bu şu demek: 16 mm mercek taktınız ve fotoğraf çektiniz. “Hadi biraz da video çekeyim” dediniz ve 4K videoya geçtiniz. Hooop! Merceğiniz 28 mm oluverdi! Fotoğrafla videonun iç içe geçtiği böyle bir dönemde böyle saçmalık olur mu? Canoncular büyük olasılıkla “ama super 35 mm’ye yakın” diyeceklerdir. Evet yakın ama ucunda EF mercek varsa ne yapayım ben Super 35’i?)
3 – 4K var ama sadece 30 fps’e kadar ve yalnızca MJpeg ile 500 Mbit (sene 2016 Mjpeg nedir yahu? Şaka mı bu?) 60p çekmek için 1080’e, 120 fps için 720’ye düşeceksiniz! Bu sınırlama CF karttan kaynaklı diye düşünüyorum. CF’in üst sınırı 100 MB/sec.
4 – Hala log kayıt, lut vs gibi filmciler için önemli ayrıntılar yok.
5 – HDMI’dan 4K çıkış yok. Sadece 1080 (Çünkü HDMI 1.4 veya 2.0 değil 1.3 kullanımış)
Tabi 4 yıl sonunda bazı düzeltilmiş şeyler de var:
1 – 30 MP dinamik aralığı daha yüksek olduğu iddia edilen bir algılayıcı (Tabi hala Sony’nin gerisinde)
2 – NFC, Wifi ve GPS (Sene 2016 Canon yeni uyanmış hey de hey!)
3 – Saniyede 7 kare çekim (Eskisi 6 kare/sn)
4 – HDR video (Bu ilginç bir özellik ama sadece 1080’de kullanılabiliyor. Bu seçenekte kamera 60 fps çekiyor fakat bunu 30’a düşürürken HDR video oluşturuyor)
5 – Dual pixel adı verilen videoda otomatik netlik sistemi (Bu sistem zaten 70D’den beri vardı. Yeni bir şey değil yani)
6 – Dokunmatik ve çözünürlüğü arttırılmış ekran (1.6 milyon piksel, eskisi 1.2 milyon pikseldi.)
7 – Dual pixel RAW adlı yeni özellik sayesinde (Lytro’nun yapabildiği şeylere benzer ama çok çok sınırlı olarak) çekim sonrasi netlik düzeltmesi yapabilme imkanı. Canon’un son 10 yıldır yaptığı tek gerçek innovasyon bu herhalde (Bu özellik sadece fotoğraf çekerken geçerli ve dosya boyutunuzu iki katına çıkarıyor)
8 – USB 3.0 (USB 3.1 çıktı ama Canon 3.0’a yeni geçti çok şükür)
Sonuç: Yukarıda saydığım nedenlerle ne yazık ki bu 5D serisi için beklenen büyüklükte bir yenileme değil. Hele filmcilere yönelik hiç değil.
5D MK IV gerçek 4K bir kamera olarak düşünülmemeli daha çok eski bildiğimiz 1080 üzerine kurulu ama 4K seçeneğini de adet yerini bulsun diye sunan “hybrid” bir model olarak görülebilir.
Peki neden böyle? Neden Canon 2008’de kendi başlattığı devrimin öncülüğünü sürdürmüyor? Çünkü Canon 5D serisi yerine c300, c500, c700 diye giden ve onbinlerce dolara satmaya çalıştığı kameralarını filmcilere kastırmak istiyor da ondan.
Tabi bu bence boş bir hayal. Kimse 3500 dolarlık bir kamera alacakken “a dur ya bu daha iyiymiş” deyip 12.000 dolarlık bir kamera almayacağı için bu nasıl bir stratejidir anlamak mümkün değil.
Neyse alacaklara hayırlı olsun. Magic Lantern’ciler kırarsa belki alırız (Gerçi kırsalar bile CF limiti yüzünden 4K RAW video yaptırmaları imkansız. Bravo Canon, Magic Lantern’i durdurdun : )
Galiba şimdilik 5D Mark 3’le devam veya Sony’ye merhaba diyeceğim.
Aletin Amerika fiyatı 3499 USD (Gövde). Daha detaylı bilgiye şuradan ulaşabilirsiniz.
PS: Sonuçta bir fotoğraf makinesi olarak ve genel olarak 5D MK III’ten daha iyi olduğuna şüphe yok ama zaten konu bu değil. Konu örneğin benim gibi 5D MK III sahibi biri bu aleti almalı mı? 1500 dolara elimdekini satsam üstüne 2000 USD daha koymam gerek bu aleti almak için. Bu cebimden çıkacak 2000 USD karşılığında ne elde ediyorum? 8 MP daha (Güldürmeyin insanı), videoda otomatik netlik (kullanmayacagim), dokunmatik ekran (ilgilenmiyorum), 1.74 kırpmalı hiç bir işe yaramayacak 4K (tamamen anlamsız), biraz daha dinamik aralık (belki), Wifi (zaten kullanabiliyorum başka yöntemlerle), GPS (olsa da olur olmasa da)
Bu saydıklarım için 2000 dolar verir miyim? Hayır. Bu bir sevgi meselesi değil, basit bir alım satım kararı.
Peki Canon’dan ne istiyorduk? Çok basit: CFast koy, full sensor 4K RAW kayda izin ver. “Bunu yapamiyorum” deme zira teknolojik olarak 2012 modelinde bile şu anda yapiyoruz bunu. Demek ki neymiş kendi kameranı bilerek ve isteyerek sakatlıyorsun. Verebileceğin özellikleri vermiyorsun. Ticari olarak haklisin belki ama gönüllerde değilsin Canon.

Mark 4 iyi bir makine evet ama Canon bir şekilde müşterilerine hayal kırıklığı yaşattı orası da tartışılmayacak bir gerçek. Web de genel eğilim ve eleştiriler bunu gösteriyor ne yazık ki. Yine de çok satacaktır.

Mark 3 çıktığında dolar kuru 1.8 TL idi şimdi oldu 3TL ne güzel günlerdi


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

Mark IV sonuçları neredeyse 5DS ile aynı, Canon 50mp'den 30mp'lik bir makine çıkarmış touch screen vs. birkaç da özellik ekleyip kolaya kaçmış...Umarım 6D Mk II sürpriz yapar

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

İnanmak istemiyorum.

revogreen Nickli Üyeden Alıntı

Dpreview iso testlerini yayınlamış. Mark IV, Mark 3'ten bir tık bile iyi değil, belki mark 3 biraz daha iyi.

Mark IV sonuçları neredeyse 5DS ile aynı, Canon 50mp'den 30mp'lik bir makine çıkarmış touch screen vs. birkaç da özellik ekleyip kolaya kaçmış...Umarım 6D Mk II sürpriz yapar

Şaka mı bu 😞


Sent from my iPhone using Tapatalk

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

Şaka mı bu 


Sent from my iPhone using Tapatalk

Neredeyse 5 yıl sonra 2012 model 5D Mark III ile aynı iso performansına sahip olmak şaka gibi bence de
Çözünürlük farkı demeyin lütfen...2014 model 36mp D810 iso'da daha iyi ve nereydeyse 900$ ucuz.

Link burada: Dpreview 5D Mark IV ISO Comparrison

6d hala iso başarımında hepsinden daha iyi

Arkadaşlar yukarıdaki test ne kadar doğru bilemiyorum ama iki makinenin sonuçlarının aynı olması imkansız.

Şahsen yaptığım testin sonuçlarına aşağıdaki bağlatıdan ulaşabilirsiniz. Muhtemelen dpreivew'da bir sıkıntı var.

http://www.mertgundogdu.com/102400.zip

Yukarıdaki fotoğraflar tripod üzerinde 24-70mm lens kullanılarak aynı ışık koşullarında çekilmiştir. Ekte 102.400 ISO'da çekilmiş fotoğrafları bulabilirsiniz.

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Arkadaşlar yukarıdaki test ne kadar doğru bilemiyorum ama iki makinenin sonuçlarının aynı olması imkansız.

Şahsen yaptığım testin sonuçlarına aşağıdaki bağlatıdan ulaşabilirsiniz. Muhtemelen dpreivew'da bir sıkıntı var.

http://www.mertgundogdu.com/102400.zip



Yukarıdaki fotoğraflar tripod üzerinde 24-70mm lens kullanılarak aynı ışık koşullarında çekilmiştir. Ekte 102.400 ISO'da çekilmiş fotoğrafları bulabilirsiniz.

paylaştıgın fotolarda exiflerde biraz fark var, birçok çekim yapınca dosyaların karışması Dpreview için de geçerli elbette ama imaging-resource.com'da da sonuçlar aynı...zaten en yüksek değere değil de daha kullanılabilir yüksek değerlere bakmak lazım.
6400, 12800 ve 25600

Mark III exif: 1/180 f/4 30mm
Mark IV exif: 1/200 f/4 35mm

Orçun selam,

102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.

Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.


http://www.mertgundogdu.com/12800.zip

Mert Gundogdu Nickli Üyeden Alıntı

Orçun selam,

102.400'u verme sebebim bu makinenin en üst ISO'su olduğundandı ama aşağıdaki linkte de 12.800'ü bulabilirsin. Çekimler AV modunda yapıldı 2 makinenin ölçüm sistemi vs farklı olduğu için 1/20 gibi bir farkın sıkıntı yaratacağını düşünmüyorum.

Buradaki derdim Mark IV'ün daha iyi olduğunu kanıtlamak değil zaten, Dpreview'da bariz bir şekilde daha kötü gözüküyor bu durum gerçekten garip.


http://www.mertgundogdu.com/12800.zip

Selam Mert, 12800 için sağol. Ben de Mark IV'ün kötü olduğunu düşünmüyorum, yine çok iyi bir makine ama Canon video ve iso konusunda biraz daha cömert olabilirdi Sony'nin video konusundaki atağından sonra yine Mark II gibi etki yapacak bir makina bekliyorduk. Evet özünde bir fotoğraf makinesi ama artık video da ayrılmaz özellik oldu ve daha düşük ve ucuz modellerde daha iyi sonuçlar görüyoruz. Touch screen ve dual pixel raw ile rekabet avantajı yakalaması zor.

Rica ederim ne demek. Bende Dpreview'i görünce şok oldum. O yüzden hemen paylaşmak istedim.

Dediğin konuya bende katılıyorum fakat Canon, video konusunda Cinema Serisiyle ilerlemek istediğini 5D Mark IV ile tekrardan hatırlattı. Tabii ilerleyen yıllarda tükürdüğünü yalar mı bunu bekleyip göreceğiz.

3 yıldır Mark 3 kullanıyorum video yu bir kere bile kullanmadım . Video çekeceksem iphone yetiyor . Ben fotoğraf makinesi istiyorum şu an çıkan mark 4 2 yıl önce çıkan Nikon D810 ün gerisinde kalıyorsa ve Nikon D810 900 dolar daha ucuz sa neden hala Canon alıyoruz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

3 yıldır Mark 3 kullanıyorum video yu bir kere bile kullanmadım . Video çekeceksem iphone yetiyor . Ben fotoğraf makinesi istiyorum şu an çıkan mark 4 2 yıl önce çıkan Nikon D810 ün gerisinde kalıyorsa ve Nikon D810 900 dolar daha ucuz sa neden hala Canon alıyoruz


Sent from my iPhone using Tapatalk

Kullandığınız markayla uyumlu sahip oldugunuz lens ve ekipman vb. dışında önemli bir sebep markayla kurduğunuz duygusal bağ; unutmayın duygular rasyonel düşünme yeteneğimizi manipüle eder

"marka sadakati" kavramında çeşitli aşamalar vardır. Son aşamada tüketici markayı savunur hale gelir. (bir önceki aşamada markayı sever ve başkalarına önerir ama savunmaz)
Son aşamada savunduğu marka, ödediği paranın karşılığında ona diğer alternatiflere kıyasla en iyiyi sunmasa da, tüketicinin marka ile geçmiş deneyimi, alışkanlığı, duyduğu güven ve duygusal bağ yine onu tercih etmesini sağlar, bu tüketici eleştirel bakamaz.
Marka artık onu kazıklasa bile aynı markayı almaya devam eder. En güzel örneği Apple fanatikleridir. Bu tüketici tipi marka için en değerli müşteridir

Nikonun neden gerisinde kalıyor ki ? Flaş yok diye mi


S.T. Mobile...

Serdaryus Nickli Üyeden Alıntı

Nikonun neden gerisinde kalıyor ki ? Flaş yok diye mi


S.T. Mobile...

Doğru Nikon un flaşı da var unuttuk onu


Sent from my iPhone using Tapatalk

6D mark II de bu kafayla çıkarsa D810 alacağım