Konu: 5dmark3 ve 400mm f5.6 lens ...

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

pardon halil ibrahim sadece 5dm3 ler var sandım, özür dilerim.

iso 100 lerde pek fark yok ama yuksek isoda fark bariz.
çok teşekkür ederim zahmetlerinize...

Ozellikle iso 800'un uzerine cikilacaksa 5dmk3 fark atmaya basliyor

Gary Nickli Üyeden Alıntı

konuyu okuyunca , ''anam coştu la bunlar'' diyen spiker geldi aklıma ( bu ifade kimseye hakaret içerme amacıyla yazılmamıştır )
bu arada izleyecek film arıyodum sayenizde onu da buldum hiç ummadığım bi konudan , teşekkürler

"Hami'nin golunden nereye geldim diyen" adamin mesaji gibi oldu

mza Nickli Üyeden Alıntı

iyi oldu valla derinlemesine konuyu inceleme fırsatı oldu...

tabi daha bitmedi...

bunu sabit konu yapıp bir de güzel animasyonlu örnekli anlatım ister )

Dosyalarin orijinalleri linkte. Animasyon da ellerinizden opsun o zaman



Sent from my iPhone

üstadım çok fırtına kopratan bir konu oldu konu sonuç mark3 ben öyle anladım en azından ?

thayapici Nickli Üyeden Alıntı

üstadım çok fırtına kopratan bir konu oldu konu sonuç mark3 ben öyle anladım en azından ?

Ben olsam mk3 alirdim. Kotu kosullarda iso lazim olunca daha iyi performans sergiliyor, ayrica dinamik araligi cok daha iyi


Sent from my iPhone

sanırım 7d mark 2 yi bekliycem ...

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

sanırım 7d mark 2 yi bekliycem ...

en iyisini yaparsin bence

bu testleri kimse aps-c ve ff goruntu kalitesi farki olarak algilamasin.

Bu test APS-C ile FF arasindaki kadraj farkini dogru gostermekte. hangi aps-c vw ff i kullanirsaniz kullanin ayni cekimsartlarinda bueada tercih edilen aps-c ve ff sonuclarini elde edersiniz.

ancak makineninizin modeli, mp boyutu vs olarak farkli boyutlarda imaj elde edersiniz. Bugun kesildiginde 5D Mark III un biyutu 60D den kucuk kalabilir ama daha eski 350D den buyuktur. ikisi karsilastirildigina ise kimse git aps-c li al kuslar onu tercih ediyor demez. veya yarin birgun cikacak olan 5D Mark V 50 mp oldugunda makul bir cekim hizina sahipse kimse git 7D al dmez.

Ayrca makinelerin dger ozellikleri bazen biyuttan daha onemliolabilir. sadece biyut fotoigrafgi b elirleseydi Nikon D 800 erkesin tercihi olurdu ki oyle degil.
saygilar

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

bu testleri kimse aps-c ve ff goruntu kalitesi farki olarak algilamasin.

Bu test APS-C ile FF arasindaki kadraj farkini dogru gostermekte. hangi aps-c vw ff i kullanirsaniz kullanin ayni cekimsartlarinda bueada tercih edilen aps-c ve ff sonuclarini elde edersiniz.

ancak makineninizin modeli, mp boyutu vs olarak farkli boyutlarda imaj elde edersiniz. Bugun kesildiginde 5D Mark III un biyutu 60D den kucuk kalabilir ama daha eski 350D den buyuktur. ikisi karsilastirildigina ise kimse git aps-c li al kuslar onu tercih ediyor demez. veya yarin birgun cikacak olan 5D Mark V 50 mp oldugunda makul bir cekim hizina sahipse kimse git 7D al dmez.

Ayrca makinelerin dger ozellikleri bazen biyuttan daha onemliolabilir. sadece biyut fotoigrafgi b elirleseydi Nikon D 800 erkesin tercihi olurdu ki oyle degil.
saygilar

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

örneklerimiz de 60d ve 5dmk3

şimdi burada yanlış anlaşılma olmasın ama dediğim gibi sizin haklılığınız sadece spesifik bu iki gövde kıyaslamasında bence.

özetle üzerine 400mm takılmış mk3 ve 60d için, full frame görüntünün merkezden %62.5 kadarı croplanıp croplu sensörün algılayacağı kadarı kesilir geri kalanı atılarak kıyaslanırsa:

aynı lenskullanıldığından, alan derinliği değişmez.
60d daha fazla detay sunar (13,75 mp vs 18.1 mp)
ff gövde her zaman daha doğru renkler, daha fazla dinamik aralık ve daha iyi iso başarımı verir.

ama yineliyorum; bu kıyas sadece ff olarak 5dmark3 ve crop 60d için geçerli.
farklı gövdeler için farklı farklı hesap yapmak gerekir.

orijinal sorunun cevabını da yarın yapacağımız testte şöyle çözebiliriz:
abimin ve benim gövdeye 70-200+2x takarız 400mm 5.6 olur, aynı tripod üzerinde tamamen aynı kareyi alırız, karenin içinden aynı subje veya objeyi ayna kadraj ile %100 boyuttayken keseriz, elimize geçen iki kareyi birbiri arasında kıyaslarsak tam olarak arkadaşın sorusunun cevabı elimizde olur.

zaten testi yapmadan önce aynı şeyi ben de savundum,
bu sadece murat beyin merak ettiği iki gövdenin karşılaştırılması. spesifik bir kaşılaştırma. yoksa zaten bir ff/crop karşılaştırması değil....
daha önce de yazmıştım, bir tane karşılaştırma yapıp da bunu genele şumul etmek tamamen mantıksızca bir hareket olur...

ben bekliycem de konu bence de çözülmedi halen
aydın beyin dediklerine katılıyorum ...
5dm3 ile 400mm f5.6 ile gayet güzel kuş fotolar çekilir bence de. ama göründüğü kadarıyla, 60d nin çekemeyeceği yada 5dm3 ten geri kalacağı birşey olmaycak kuşlar konusunda...
o nedenle beklemeye karar verdim...

saygılar...

muratkutlu Nickli Üyeden Alıntı

ben bekliycem de konu bence de çözülmedi halen
aydın beyin dediklerine katılıyorum ...
5dm3 ile 400mm f5.6 ile gayet güzel kuş fotolar çekilir bence de. ama göründüğü kadarıyla, 60d nin çekemeyeceği yada 5dm3 ten geri kalacağı birşey olmaycak kuşlar konusunda...
o nedenle beklemeye karar verdim...

saygılar...

bu kadar yazılandan sonra,
çözülemeyen şeyin ne olduğunu bir anlasam,
gam yemeyeceğim

@muratkutlu;
çevrenizdekilere bakın 1x.com ve 500px.com daki 60d ve 5dm3 madem amacınız (kuş) biraz fotoğrafları incelerseniz uygun fiyatıyla 7d nin daha çok tercih edildiğini profesyonellerin ise 1dx vb. makineler kullandığını görürsünüz hocam.7d yada beklerseniz 7dm2 sizin için daha iyi bir tercih olacaktır.İyi forumlar

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

bu kadar yazılandan sonra,
çözülemeyen şeyin ne olduğunu bir anlasam,
gam yemeyeceğim

John Nash brother...
Anladin sen


Sent from my iPhone

şimdi şöyle izah edeyim.
aslında çözüldü, merak edilenler acıklığa kavuştu. konu dallanıp budaklandı vs. kimileri kuş resimleri ekledi kimileri 7d dedi 1d dedi.
herkes kendince haklıydı elbette, cunki herkesin kendine göre kriterleri vardı.
e bende biliyorum kuş fotosunu 7d ile yada 1 d ile cekmeyi, yada 400mm yerine 500mm almayı, hatta yetmez 600mm almayı. yada 60D varken elimde, 7D nin cekipte 60D nin cekemediği birşey olmadıgınıda biliyorum. zaten 500mm alabilsek 5dmk3 konusunu açmazdım arkasından gider onuda alırdım ama işte konuyu herkes kendi kriterlerinde değerlendirince ortak sonuc cıkması mümkün değil elbette o anlamda çözülmedi yani yoksa testler vs. sonucu ortaya koydu.

benim macro merakımda var hemde hat safhada, e arada; manzara portre vs. de çekeriz, birde lenslerimi senelerdir itinayla L serisi edindim hep, birgün fullframe geçeceğim diye!
ensonda 400mm ye yetti paramız (alamadık 500 yada 600 )hatta bir lens satıp falan filan aldım.

bir düşündüm 5dmk3! ama sonra artılar eksiler faydalar zararlar, encok kullandıgım şeyler vs. derken çıkamadım son kertede işin içinden ve bir umutla konuyu actım.
düşüncem 60D ile 5dmk3 ü kıyas etmek değildi yani. 5dmk3 herşeyde beni kurtarıyordu birtek 400mm f5.6 ile kuş mevzusunda durumu kurtaramıyordu. bunu çözmek istedim yani.


saygılar...

60D nin sensör boyutu 2,3 cm x1,49cm = 3,32 cm2 buna karşılık 18 MP ise piksel yoğunluğu 5.4Mp/cm2 dir
5DMark ün sensör boyutu 3,6 cm x 2.4 cm = 8.64 cm2 buna karşılık 24MP ise piksel yoğunluğu 2.7 Mp /cm2 dir

Sonuç olarak 60D nin sensöründeki piksel miktarı 5DMark 3 ün sensöründeki piksel miktarından yaklaşık olarak 2 kat fazladır Buraya kadar tartışma götürmez Matematik böyle diyor

O zaman 1cm2 de 5.4 Mp olan 60 de Bana göre dinamik aralık açısından daha iyi sonuç verirken , yüksek isolarda (ISO 800 den sonra ) fazla nois olacağı için MAR3 iyi sonuç verir
Bol ışıklı bir ortamda 60 D yi ( Bu konu için ) Tek geçerim (Işık yeterli miktarda var ise )

Alnef Nickli Üyeden Alıntı

O zaman 1cm2 de 5.4 Mp olan 60 de Bana göre dinamik aralık açısından daha iyi sonuç verirken , yüksek isolarda (ISO 800 den sonra ) fazla nois olacağı için MAR3 iyi sonuç verir
Bol ışıklı bir ortamda 60 D yi ( Bu konu için ) Tek geçerim (Işık yeterli miktarda var ise )

dinamik aralık konusunda da mk3 çok daha iyidir 60d den. sensördeki algılayıcının alanı ne kadar büyükse dinamik aralık da paralelinde daha iyidir genelde.
yanlışım varsa düzeltin.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

dinamik aralık konusunda da mk3 çok daha iyidir 60d den. sensördeki algılayıcının alanı ne kadar büyükse dinamik aralık da paralelinde daha iyidir genelde.
yanlışım varsa düzeltin.

Ben dinamik aralık açıklamasını düz mantıkla yaptım , Nikon D800 ün dinamik aralığı Mark 3 göre daha başarılı , D800 ün sensörü ile Mark 3 sensörü arasında boyut olarak bir fark yok ancak Piksel farkı var D800 , Mark3 göre daha yoğun pikselli Aynı 60D gibi doğal olarak da 60D nin dinamik aralığı ve keskinliği Mark 3 göre daha başarılı olmalı

Piksel yogunlugu daha yuksek o yuzden araligi daha yuksek dogru bir yaklasim degil.

Konunun dallanıp budaklanmasından istifade bende konuya dair aklıma takılan birkaç soruyu sormak istiyorum! Fikir sahibi olanların yorumları için şimdiden teşekkürler;

1.Crop faktörlü bir bir makinayla 50mm ile çekilmiş bir kareyi yine aynı noktadan 80mm ile ff sensörlü bir makineyle çekersek(-canon için) tamamen aynı kadrajımı elde etmiş oluruz(-dr,iq,iso ve alan derinliği konu dışıdır) cevap evet ise crop faktörlü makinaların 1.6 çarpanlı olarak kullanıldığı anlamına gelmez mi?

2.Crop faktörlü makinalar lensten gelen görüntüyü croplayarak fotoğrafı oluşturuyorsa eğer, vizördeki gördüğümüz görüntüde croplanmış görüntü olmuyormu? Sonuçta vizörde gördüğümüz görüntüyü elde etmiş oluyoruz ff yada aps-c makinalarda (-%100 viewfinder için)

ozgur112 Nickli Üyeden Alıntı

Konunun dallanıp budaklanmasından istifade bende konuya dair aklıma takılan birkaç soruyu sormak istiyorum! Fikir sahibi olanların yorumları için şimdiden teşekkürler;
2.Crop faktörlü makinalar lensten gelen görüntüyü croplayarak fotoğrafı oluşturuyorsa eğer, vizördeki gördüğümüz görüntüde croplanmış görüntü olmuyormu? Sonuçta vizörde gördüğümüz görüntüyü elde etmiş oluyoruz ff yada aps-c makinalarda (-%100 viewfinder için)

vizörler apsclerde genelde tam boy görüntü vermez, %95 vs kırparak verirler. bu ufak farkı %100 kabul ederseniz evet vizörde gördüğümüz görüntü (ef lensin ürettiği görüntünün) %62si kadar olan croplu görüntüdür.

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

vizörler apsclerde genelde tam boy görüntü vermez, %95 vs kırparak verirler. bu ufak farkı %100 kabul ederseniz evet vizörde gördüğümüz görüntü (ef lensin ürettiği görüntünün) %62si kadar olan croplu görüntüdür.

Teşekkürler açıklamanız için! %100 görüntüyü 7d yi baz alarak söylemiştim..