Konu: DxOMark - 5d Mark III incelemesi - Hayal kırıklığı mı?

dxo mark testlerine guvenmiyorum. inceledigim d800 ve mk3 raw orneklerinde ozellikle iso 800'den sonra mk3 kesinlikle daha iyi.
mk3, gerek govde tasarimi, gerek autofocus performansi, gerekse de iso performansi acisindan mk2'nin bircok eksigini giderdi. tek olumsuz yani fiyati ne yazikki. d800'un ayni alana neredeyse 2 kati pikseli ayni gurultu performansina sahip olacak sekilde sigdirmis olabilmesi bana teknolojik anlamda pek olasi gozukmuyor. ayrica d800'un uzun pozlamalarda olu piksel olustugu yonunde bildirimler var.bu kadar yuksek cozunurlukte ozellikle kisik diyaframlarda olusacak diffraction etkisi nedeniyle keskinligin kullanilan lensten bagimsiz tamamen sensore bagli olarak ciddi anlamda dusecegini de goz onunde bulundurmak lazim.

bu testi bende inceledim ve gercegi yansıtmıyor şu an d700 kulllanıyorum ve markII d800 fotograflarını bende inceledim 1 ay sonra d800 alacak olmama ragmen şunu diyebilirim d800 ün fotograf kalitesi mark II nin yanına bile yaklaşamaz d800 ün gerek nikonun yayınladıgı gerek forumlarda yayınlanan nef fotografları beni cok şaşırttı hiçte güzel degil sadece 36 mp diye abartıldıgını düşünüyorum 1 ay sonra alacagım d800 bana markII nin cektigi fotografı ceksin yeter zaten fazlasını cekecegini yada cektigini görmedim aksini düşünen varsa iki makina ile cekilmiş fotografları burada yayınlarsa sevinirim

makineler gelip gecicidir, lensler kalici. senelerdir size eslik eden o lensleri yok rakip firmanin son cikardigi makine daha iyiymis diyip sistem degistirmek ugruna terk edebilir misiniz soruyorum?

Nikon lens konusunda son zamanlar çok güzel şekilde atağa kalktı farkındaysınız..
Nikonun son çıkardığı lenslere bir göz atın isterseniz.. İncelemelerini yapın tavsiye ederim...

canon'un ışık sızması olayının ve nikonun 36 mp inin çok abartıldığını düşünüyorum.nikon rumors sitesinin forum kısmına bakarsanız eğer d800 ile ilgili bi dünya arıza bildiriminin(makinenin durduk yere kilitlenmesi,sol taraftaki af noktalarının sorunlu çalışması,ölü piksel vb bi dünya )olduğunu ve nikonun bunlara karşı kayıtsız kaldığını görürsünüz.Baktığınız zaman nikon kullanan kişilerin bile beğenisini kazanan mark3 ü bir tek biz canon kullanıcıları beğenemedik gitti.

bdurahim Nickli Üyeden Alıntı

canon'un ışık sızması olayının ve nikonun 36 mp inin çok abartıldığını düşünüyorum.nikon rumors sitesinin forum kısmına bakarsanız eğer d800 ile ilgili bi dünya arıza bildiriminin(makinenin durduk yere kilitlenmesi,sol taraftaki af noktalarının sorunlu çalışması,ölü piksel vb bi dünya )olduğunu ve nikonun bunlara karşı kayıtsız kaldığını görürsünüz.Baktığınız zaman nikon kullanan kişilerin bile beğenisini kazanan mark3 ü bir tek biz canon kullanıcıları beğenemedik gitti.

Aynı şekilde dpreview forumunda da hergün bir D800 sorunu paylaşılıyor.

@bdurahim kesinlikle katılıyorum. Fazla uzak geldiği için mi beğenemiyoruz tam olarak bilemiyorum ama bu doğru bir düşünce değil. Ayrıca şunu da anlamıyorum; burası Canon sevenler ve kullananların yeri. Burada neden Canon kötüleniyor? Eleştirmeyi anlarım ama yazılanlar eleştirmekten çok yermek yönünde. Bu çok farklı bir şey. Üretim çok farklı bir iştir ve ilk üretim en zorudur. Önemli olan firmanın bunun arkasında durmasıdır. Bu konuda gerekli açıklama yapıldı bence ve arkasında durulacaktır. Kim ne düşünürse düşünsün ve söylesin herkesin aklında bir çok yeniliği barındıran, eskisine göre üstüne çok özellik ve güç katan 5d mark III'ü bir gün almak vardır bence. O yüzden biraz gerçekçi olmakta fayda var.

d800 güzel makine kardşeim mark3 te güzel boşuna kafa patlatmaya gerek yok

Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo
Arkadaşlar video da ISO kaşılaştırması var ama hileli gibi bi bakın yorumlarınızı bekliyorum

exilio33 Nickli Üyeden Alıntı

Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo
Arkadaşlar video da ISO kaşılaştırması var ama hileli gibi bi bakın yorumlarınızı bekliyorum

d800 de bariz ek bir aydınlatma var gibi geldi bana , ancak mark3 ün iso performansı cidden böyleyse baya baya iyi

Gary Nickli Üyeden Alıntı

d800 de bariz ek bir aydınlatma var gibi geldi bana , ancak mark3 ün iso performansı cidden böyleyse baya baya iyi

ben bir gün test etme şansını yakaladım D800'ü...
iso 800'den sonra arıza başlıyor...
1600-2000 lere gelince zaten video'daki görüntülerden farklı bir şeyle karşılaşmıyorsunuz...

orjinal cropsuz


orjinal'den yüzde yüz crop.

bilgiler: f14 - 1/500 - iso 1250
mark III - 70-200 IS II + canon 2X Extender III

(orjinal cropsuz - non edit)


orjinalden yüzde yüz crop nonedit

bilgiler: F2.8 - 1/250 - iso 25600
mark III + 85mm f1.8

orjinal - non edit


orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: F3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 F2.8 L II

orjinal nonedit


orjinalden yüzde yüz crop editsiz

bilgiler: F3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 F2.8 L II

orjinal nonedit


orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: F4.5 - 1/20 - iso 1600
mark III + sigma 15mm

orjinal non edit


orjinalden yüzde yüz crop

bilgiler: f3.5 - 1/60 - iso 1600
mark III + 16-35 f2.8 L II

Nikon D800 vs Canon 5D Mark III

ken rockwell'e göre mark III, D800'den de D4'ten de iyi
D800'ün iso 3200 ve D4 iso 6400 noise oranı
mark III'ün 25600 iso'daki noise oranına eşit...

yaklaşık 12000 civarlarındaki noise oranına kıyaslarsak eğer,
yine dediğim gibi, D800, 800 iso'da çakılmaya başlıyor...

yine rockwell testinde düştüğü not;

"I prefer my Canon. I only keep my D800E around for testing Nikon lenses."

ilginç bir cümle: )



Better in Low Light

At normal image sizes as opposed to the insane blowup sample images I shared months ago, my 5D Mark III cranks out very usable images at ISO 25,600, while the D800 and D800E are much noisier in actual use in the dark. The D800 might be sharper at stupid ISOs, while the actual images from my 5D Mark III are perfectly smooth and usable at ISO 25,600.

Pop Photo Magazine found the same thing in its June and July 2012 issues where they tested the D800, D4 and 5D Mark III.

Agreeing entirely with my own real-world experience, is that the 5D Mark III is better than D800, and even better than the D4 at high ISOs. To keep their advertiser Nikon happy I presume, they didn't run the D4 test in the same issue as the 5D Mark III, but since I had them both in my lap at the same time, I saw that the D800 had "moderate" noise at ISO 3,200, the D4 made it to ISO 6,400 at "moderately low" noise, while the 5D Mark III made it to ISO 25,600 at the same "moderate" noise level!

At ISO 25,600, at which I shoot my 5D Mark III with action in the dark with a slow zoom, the 5D Mark III is rated as having "moderate" noise, while both the D4 and D800 are rated as UNACCEPTABLE even down at ISO 12,800!

My 5D Mark III is so good at high ISOs that it renders f/2.8 zooms obsolete. Lightweight and even plastic f/4-5.6 zooms are fast enough at the ISOs I can now use, and if I need shallow depth of field, I use a lightweight and even faster fixed lens for even better results than an f/2.8 L zoom.

Just like when megapixels went insane and rendered long lenses obsolete since you can crop and the camera makers suddenly shut up about that, you probably won't hear Canon telling you to Adorama your L zooms, buy the plastic midprice EF lenses of the 1990s that they don't make anymore instead, and pocket the cash. No longer do we need fast lenses for low-light with the Mark III; f/1.4 wide lenses are now obsolete except for 35mm shooting.

Testler çok kontrollu oraymlarda yapiliyor. Genelde de doğru sonuçlar veriyor. Ancak zaman içerisinde yazilimsal gelişmeler vs farklılık gösterebiliyor. Bugün binlerce donanım ödenerek hangi makine alınırsa alınsın zaten özel amaçlarla alınıyor ve hepsi belli kalitenin üzerinde her şeyi piksel piksel incelemekle vakit kaybetmemek, bütçeye ve işimize hangi makine geliyorsa onu almak en doğrusu. Çünkü yatırımlar arttıkça zaten kimin ne makine çıkarttığı önemini kaybediyor. Bugün bilim D800 değilde onun üç gömlek ustunu cikartsa ne olur?
Birçok kullanıcı için farketmez çünkü bu makineleri genelde alanlar para kazananlar ve bir sistemden diğerine geçmenin ciddi para kaybı olduğunu bilen kullanıcılar.
Zevk için alanlarlip bu kadar yüksek yatırımı karsilayabilecekleri ise zaten çok memnun etmenin şansı yok. Onlar bugün nikona yarın canona sonra arada Pentax falan geçmeye, günlük yaşamı ve ortaya çıkan fotograi ne normal baskıyi etkilemeyecek piksel bazındaki konularda endişelenmeye devam edeceklerdir.
Bizler nede olsa fotoğraf makinesi değerlendirirken önceliği "ele oturması" olan kullanicilariz.


Sent from my mobile device. So there can be some syntax error.