CanonTURK Foruma Hoþ Geldiniz.
Toplam 117 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree48Likes

Konu: 28 mm f2.8

Konulanmýþ Görüntüleme

  1. #11
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    Ýsim
    Emin IPEK
    Makina:
    6D Mark 2, 40D
    Üyelik tarihi
    10.January.2016
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    974

    Standart

    Alýntý promete Nickli Üyeden Alýntý Mesajý göster
    Emin bey, yazdıklarınızı ben gayet güzel anlıyorum da, yeni başlayan arkadaşlarımız için biraz daha açıklayıcı olabilir mi? Örneğin, net alan derinliğinin her lense ait bir durum olduğunu, lenslerin ve o lensleri kullanan kişilerin becerileriyle her lenste bu etkiyi sağlamalarının mümkün olduğunu, kimi lenslerde bu işin kalitesinin daha başarılı olduğunu belirtmekte fayda olduğunu düşünüyorum. Zira her zaman arka planı değil bazen de ön planı bulanıklaştırmak isteyebiliriz. Ya da sahnedeki tüm alanların net olmasın isteyebiliriz. Ya da o baloncukları hiç istemeyebiliriz.

    İkinci bir konu da, arkadaşlarımız sözlüğü açıp bakarlarsa, Bokeh kelimesinin Japonca Boke yani bulanıklık kelimesi karşılığı olduğunu görecekler. O nedenle Bokeh i farklı anlamlardan ziyade lensin yaptığı bulanıklaştırma işinin "kalitesi" olarak tanımlamak belki daha anlaşılır olabilir mi? Yani bunun illa parlayan topçuklar olması şart değil. Örneğin arkadaşlarımız bu kaynağa https://photographylife.com/what-is-bokeh baktıklarında 6. başlıkta fevkalade Bokeh örneklerinde o kürecikleri görmeyecekler.

    Bir de "sığ alan derinliği" tabiri (Ben ona Özşir kısaltması diyorum o da kızmıyor ) ingilizceden shallow depht of field i mot-a-mot çevirince sığ alan derinliği diyebiliriz ama tersi durumu da yani high depth of fiield i yüksek alan derinliği olarak çevireceğiz ve bu durum hayli tuhaf kaçıyor. Geniş alan derinliğini kullananı da görmedim. O zaman bir kelime uzatarak net alan derinliğinin dar ya da geniş olduğu şeklinde ifade etmek daha anlaşılır olmaz mı?
    Siz anladiysaniz mesele yok Atalay bey. Zaten anlayan icin, sadece bokeh ile bulaniklastirma arasindaki farka deginmekti amacim. Aksi halde MO 5. yuzyilda yasamis Cinli filozof Mo TI'den baslamak gerekirdi, o zaman da cok uzun gider, konu da dagilirdi :-) Alan derinligi nasil degistirilir konusu uzun bir konu, zaman zaman burada cok yazildi anlatildi, bilmeyen arkadaslar o mesajlari okuyup ogrenirler.

    Bokeh icin ben de sizin ifadenize yakin ifade kullanmisim. -Bokeh ise, ayni teknikte, yaratilan bulanikligin estetik goruntu kazanmasidir.- demisim. Ayni sey.

    Sig alan derinligi deyisi bence guzel (Ozsir kardesime selam). Derinlikten soz ederken, ornegin deniz kenarinda fazla derin olmayan yer icin -orasi dar mi?- diye sormayiz, -orasi sig mi?" diye sorariz. Sig ve derin, uygun sozcukler bence. Ama isteyen kisa-uzun, kucuk-buyuk filan diyebilir.










    Konu gezginmimar tarafýndan (26.October.2018 Saat 15:48 ) deðiþtirilmiþtir.
    promete and ozsir like this.

    --- Fikir üretmekten aciz olanlar, baþkalarýnýn fikirlerine çamur atarlar ---
    --------
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
    --------

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajýnýzý Deðiþtirme Yetkiniz Yok
  •