24 105 vs 70 - 200 f4 ?

Merhabalar kardeşlerim,abilerim :)

Haziran 9 gibi Doğu Anadolu Gezisine çıkmayı planlıyoruz Coğrafya Bölüm Öğrencileri olarak. Geziye çıkmadan bir zoom objektif sahibi olmak istiyorum. Elimde 24- 105 ve 50mm 1.8 lenslerim var. 70 200 F4 IS almak istiyorum ama sanırım iki lensimi de satsam kelepirini dahi alamıyorum. Genelde gündüz çekimleri ve portre çekiyorum amatör olarak.

Şimdi sizlerden tecrübelerinize dayanarak öğrenmek istediğim nokta şu : 70 200 f4 lensi portre için uygun mudur ? Gündüz çekimlerinde IS olmayışı beni çok zorlar mı ,kareler titrer mi ?

24 105 satıp 70 200 f4 almak mantıklı mı ? 50 mm 1.8 geniş açı olarak 70 200 f4 zoom olarak kullanmak istiyorum sizce mantıklı bir karar mı ? Düşünceleriniz benim için çok önemli kafam biraz karışık.

70 200 portre çekilir hemde miss gibi olur ama geziye gidiyorsun portreden cok manzara tarzı şeyler çekecegini düşünüyorum 50 eh idare eder ama 24 105 en cok işini görecek o olur.
IS beni zorlar mı demişsin o senin elinin ne kadar titreyip titremedigine baglı azıcık stop avantajını işin içine katmadan yazdım bunu..

kendi düşüncem IS olmayışı seni zorlamaz baktın zorluyor az ISO yükseltirsin ama gündüz buna ihtiyac duymazsın genellikle manzara çekecegini düşündüğümden gezide doğuda 8 yıl kalmış biri olarak söylüyorum bunu bence 24 105 i değiştirme değiştireceksende gezinden sonra değiştir

tak gez lensi olarak 24-105'den başka lense ihtiyacın olmayacak fatih. gerek geniş açı gerek portre olarak zaten 24-105 bu tarz için biçilmiş kaftan. tutupta 24-105'i satıp 70-200 aldığın zaman 50mm 1.8 in geniş açı olarak sana fayda sağlamayacak. 24-105 i arayacağına kesinlikle emin olabilirsin. hatta 50mm 1.8 i bile yanına almadan tek lens ile bütün geziyi eksiğin olmadan fotoğraflayabilirsin.

24 105 Dediğiniz gibi tam tak gez lensi. Peki şöyle bir şey düşünsem yaklaşık 1450 tl gibi bir miktar a 24 105'i elimden çıkarsam 1200 tl gibi bir miktar ile de 70 200 f4 alsam ve 50mm 1.8 185 tl gibi bir miktar ile satsam ve ve yaklaşık 500 tl değerinde geniş açı ve manzara çekimi için bir lens temin etsem çok mu kötü bir hesap yapmış olurum ?

17-50 Tamron bulabilirsin sanırım is olmayan versiyonunu. işini görür mü onu üstadlar cevaplamalı tabi.

Aslında 24 105 satmak mantıklı gelmiyor fakat niyeyse 70 200'de beni çeken bir şeyler var :)

500 civarı geniş açı bulmak da zor...tamron 17-35 var bende fiyata göre memnunum fakat 700-750 civarı fatih

24-105 lensin dursun

Tele lens olarak da ikinci el tamron veya canon 70-300 alabilirsin

Aksi halde umutcanın da desigi gibi standart zoom lensin eksikligini ararsın

Tamron 17-50 iyi bir kens ama 24-105 saha iyi renk ve kontrast olarak


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Alıntı:

---

mstfcmrk Nickli Üyeden Alıntı

17-50 Tamron bulabilirsin sanırım is olmayan versiyonunu. işini görür mü onu üstadlar cevaplamalı tabi.

---

mark II kullanıyor fatih

Alıntı:

---

integral Nickli Üyeden Alıntı

mark II kullanıyor fatih

---

O zaman 24-105'i makineye japonla yapıstır fatih

Tele icin de dedigim gibi 70-300 misss


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

70-200 bütçeyi zorluyorsa zoom lens olarak Tamron 70-300 VC şiddetle tavsiye ederim. Müthiş bir görüntü sabitleme sistemi var. Keskinliği de efsane 17-50 yi aratmaz.

Kisa zaman onceye kadar bir ultra genis aci, bir de 70-200le takiliyordum surekli. İkisini de satip 24-105 aldim kafam rahat etti. Bence de 24-105iniz dursun, illa tele istiyorsaniz Tamronun teleleri degerlendirilebilir ama inanin 24-105 kadar sik kullanmazsiniz :)

Bu arada bir soru da benden. 650D de hali hazırda Tamron 17-50 f2.8 kullanıyorum. Biraz daha tele ve kalite verecek bir lens olarak 24-105 e geçmeme değer mi?
5D MII ile 24-105 e hayran kalmıştım. Ama 650D de değip değmeyeceğini emin olamadım. 18-135 güzel bir lens ama keskinlik olarak geri kalıyor. Bir de canon dışında tavsiye edeceğiniz 24-105 lere de açığım :)

bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.

Alıntı:

---

muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı

bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.

---

Altına direk imza atarım
Maksimum 85mm tercihimdir


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Alıntı:

---

muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı

bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.

---

Bunun aksini duymuştum. Portre için de çok güzel olduğunu 70-200ün diye.

O zaman genel sorayım. 70-200 ne amaçla kullanılıyor genelde.

70-200 Portre fotoğrafları'na bakıyorum Levent abi,ayrı bir havası var özellikle F4'te konuşuyor sanki.

Alıntı:

---

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Bunun aksini duymuştum. Portre için de çok güzel olduğunu 70-200ün diye.
O zaman genel sorayım. 70-200 ne amaçla kullanılıyor genelde.

---

burada iki tane yaklaşım var:

birincisi klasik portre, yani portre bulunduğu çevrede ve bulunduğu zamanda vardır. dolayısı ile doğal ve müdahalesiz yaklaşım ile portreyi bulunduğu çevre içinde belgelemek için çekilir. genelde de bu yaklaşımda açık diyafram değil tam tersi kısık diyafram kullanılır.

ikincisi ve ülkemizde alışkanlık haline gelen portrenin alt başlığı olabilecek büst fotoğrafçılığı olabilir. onun için de sığ alan derinliği tercih edildiği için açık diyaframlı ve tele lensler tercih edilir.

bin birinci yaklaşımı daha çok kendime yakın buluyorum.

aynı zamanda 50mm perspektif olarak insan gözüne en yakın perspektif bükülmeye sahiptir. bundan daha geniş açılar öndeki nesnelerin olduğundan büyük fondakilerin olduğundan küçük olmasını, tam tersi tele lensler ise fondakilerin olduğundan büyük olmasını yakındaki konunun da olduğundan küçük olmasını ve beraberinde yığılma efektini getirir.
burada da ben tele lensin başlangıcı sayılan 50mm ve 85mm kullanmayı tercih ederim ama 85mm odağı daha çok severim.

Alıntı:

---

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

burada iki tane yaklaşım var:

birincisi klasik portre, yani portre bulunduğu çevrede ve bulunduğu zamanda vardır. dolayısı ile doğal ve müdahalesiz yaklaşım ile portreyi bulunduğu çevre içinde belgelemek için çekilir. genelde de bu yaklaşımda açık diyafram değil tam tersi kısık diyafram kullanılır.

ikincisi ve ülkemizde alışkanlık haline gelen portrenin alt başlığı olabilecek büst fotoğrafçılığı olabilir. onun için de sığ alan derinliği tercih edildiği için açık diyaframlı ve tele lensler tercih edilir.

bin birinci yaklaşımı daha çok kendime yakın buluyorum.

aynı zamanda 50mm perspektif olarak insan gözüne en yakın perspektif bükülmeye sahiptir. bundan daha geniş açılar öndeki nesnelerin olduğundan büyük fondakilerin olduğundan küçük olmasını, tam tersi tele lensler ise fondakilerin olduğundan büyük olmasını yakındaki konunun da olduğundan küçük olmasını ve beraberinde yığılma efektini getirir.
burada da ben tele lensin başlangıcı sayılan 50mm ve 85mm kullanmayı tercih ederim ama 85mm odağı daha çok severim.

---

Aslında sorumda şunu soruyorum. Portre olabilir. Odak olarak 70-200FF gövde için portrede 85,100,135mm gibi değerleri de taşıdığından ve bu lensler de portre olarak tercih edildiğinden kullanılabilir sınıfına sokabilirim. Ama yukarıda sen ve Murat yılmaz bunun aslında tercih edilmemesi gerektiğini belirtmişsiniz. Diyelim ki siz doğrusunuz (ki Murat Bey'in portrelerini de çok beğenirim) bu 70-200 lens ne işe yarar. Ornito için yetersiz uzaklığa sahip olduğunu biliyoruz en azından (2-3 kat yakınlaştırma zımbırtılarından da kullanmazsan). Manzara için dar gelebilir(Senin dikey kadraj alıp da panaroma yaptığın fotoğrafların var bunu biliyorum ama bu başka bişey), nedir yani bu lensin amacı? Kullanmadım ama çok övülüyor. Hatta sen de bayılırsın bu lense bilirim.

Alıntı:

---

lewendim Nickli Üyeden Alıntı

Aslında sorumda şunu soruyorum. Portre olabilir. Odak olarak 70-200FF gövde için portrede 85,100,135mm gibi değerleri de taşıdığından ve bu lensler de portre olarak tercih edildiğinden kullanılabilir sınıfına sokabilirim. Ama yukarıda sen ve Murat yılmaz bunun aslında tercih edilmemesi gerektiğini belirtmişsiniz. Diyelim ki siz doğrusunuz (ki Murat Bey'in portrelerini de çok beğenirim) bu 70-200 lens ne işe yarar. Ornito için yetersiz uzaklığa sahip olduğunu biliyoruz en azından (2-3 kat yakınlaştırma zımbırtılarından da kullanmazsan). Manzara için dar gelebilir(Senin dikey kadraj alıp da panaroma yaptığın fotoğrafların var bunu biliyorum ama bu başka bişey), nedir yani bu lensin amacı? Kullanmadım ama çok övülüyor. Hatta sen de bayılırsın bu lense bilirim.

---

şimdi yanlış anlaşılma olmasın, ben kesinlikle kullanılmaz demedim, ben tercih etmiyorum dedim. yoksa 10mm ile de 400mm ile de portre veya büst portresi çekilir. her ikisinde de insan yüzü dahil doğallıktan çıktığı için (geniş açıda içe bükülür telede yayvanlaşır) ben sevmiyorum.

70-200 tele lenstir abi, tele lensi nerede kullanıyorsan onun içindir.
ben manzara dahil bir çok yerde kullanıyorum.
sadece yakınlaştırma haricinde manzara içinde de farklı objeleri birbirine yakınlaştırarak farklı perspektif elde etmek için kullanıyorum.

70-200 2.8 lensi portre için hiç kullanmadım desem yeridir.
etkisini sevmiyorum ve sırf portrede kullanmak için çok ağır bir lens