CanonTURK Foruma Hoş Geldiniz.
Sayfa 1 Toplam 3 Sayfadan 123 SonuncuSonuncu
Toplam 55 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 20 arasi kadar sonuc gösteriliyor
Like Tree43Likes

Konu: 24 105 vs 70 - 200 f4 ?

  1. #1
    fatihaydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Fatih Aydemir
    Makina:
    5D M III
    Üyelik tarihi
    15.October.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Mesajlar
    1,134

    Standart 24 105 vs 70 - 200 f4 ?

    Merhabalar kardeşlerim,abilerim

    Haziran 9 gibi Doğu Anadolu Gezisine çıkmayı planlıyoruz Coğrafya Bölüm Öğrencileri olarak. Geziye çıkmadan bir zoom objektif sahibi olmak istiyorum. Elimde 24- 105 ve 50mm 1.8 lenslerim var. 70 200 F4 IS almak istiyorum ama sanırım iki lensimi de satsam kelepirini dahi alamıyorum. Genelde gündüz çekimleri ve portre çekiyorum amatör olarak.

    Şimdi sizlerden tecrübelerinize dayanarak öğrenmek istediğim nokta şu : 70 200 f4 lensi portre için uygun mudur ? Gündüz çekimlerinde IS olmayışı beni çok zorlar mı ,kareler titrer mi ?

    24 105 satıp 70 200 f4 almak mantıklı mı ? 50 mm 1.8 geniş açı olarak 70 200 f4 zoom olarak kullanmak istiyorum sizce mantıklı bir karar mı ? Düşünceleriniz benim için çok önemli kafam biraz karışık.











  • #2
    uranyum - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Can Doğan
    Makina:
    Canon Eos 1100D & 6D
    Üyelik tarihi
    07.October.2011
    Nereden
    Ankara
    Mesajlar
    1,410

    Standart

    70 200 portre çekilir hemde miss gibi olur ama geziye gidiyorsun portreden cok manzara tarzı şeyler çekecegini düşünüyorum 50 eh idare eder ama 24 105 en cok işini görecek o olur.
    IS beni zorlar mı demişsin o senin elinin ne kadar titreyip titremedigine baglı azıcık stop avantajını işin içine katmadan yazdım bunu..

    kendi düşüncem IS olmayışı seni zorlamaz baktın zorluyor az ISO yükseltirsin ama gündüz buna ihtiyac duymazsın genellikle manzara çekecegini düşündüğümden gezide doğuda 8 yıl kalmış biri olarak söylüyorum bunu bence 24 105 i değiştirme değiştireceksende gezinden sonra değiştir











    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #3
    UmutcanErduran - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Umutcan Erduran
    Makina:
    Nikon D700
    Üyelik tarihi
    01.April.2010
    Nereden
    Eskişehir
    Mesajlar
    523

    Standart

    tak gez lensi olarak 24-105'den başka lense ihtiyacın olmayacak fatih. gerek geniş açı gerek portre olarak zaten 24-105 bu tarz için biçilmiş kaftan. tutupta 24-105'i satıp 70-200 aldığın zaman 50mm 1.8 in geniş açı olarak sana fayda sağlamayacak. 24-105 i arayacağına kesinlikle emin olabilirsin. hatta 50mm 1.8 i bile yanına almadan tek lens ile bütün geziyi eksiğin olmadan fotoğraflayabilirsin.










    "Ölüm hayatın doğal bir parçasıdır. Etrafından Güç'e dönüşenler olduğunda onlar için sevin. Tutma onlar için yas. Duyma onlara özlem. Bağlılık kıskançlığa yol açar. Gölgesidir hırsın bu. Kendini kaybetmekten korktuğun her şeyden vazgeçmek için eğit."

  • #4
    fatihaydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Fatih Aydemir
    Makina:
    5D M III
    Üyelik tarihi
    15.October.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Mesajlar
    1,134

    Standart

    24 105 Dediğiniz gibi tam tak gez lensi. Peki şöyle bir şey düşünsem yaklaşık 1450 tl gibi bir miktar a 24 105'i elimden çıkarsam 1200 tl gibi bir miktar ile de 70 200 f4 alsam ve 50mm 1.8 185 tl gibi bir miktar ile satsam ve ve yaklaşık 500 tl değerinde geniş açı ve manzara çekimi için bir lens temin etsem çok mu kötü bir hesap yapmış olurum ?










    Konu fatihaydemir tarafından (05.April.2013 Saat 19:35 ) değiştirilmiştir.

  • #5
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Mustafa Çemrek
    Makina:
    50d
    Üyelik tarihi
    05.April.2012
    Nereden
    istanbul-bursa
    Yaş
    38
    Mesajlar
    21

    Standart

    17-50 Tamron bulabilirsin sanırım is olmayan versiyonunu. işini görür mü onu üstadlar cevaplamalı tabi.











  • #6
    fatihaydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Fatih Aydemir
    Makina:
    5D M III
    Üyelik tarihi
    15.October.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Mesajlar
    1,134

    Standart

    Aslında 24 105 satmak mantıklı gelmiyor fakat niyeyse 70 200'de beni çeken bir şeyler var











  • #7
    integral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    soner ö.
    Makina:
    DDDDD
    Üyelik tarihi
    13.March.2010
    Nereden
    bahçeşehir/istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    148

    Standart

    500 civarı geniş açı bulmak da zor...tamron 17-35 var bende fiyata göre memnunum fakat 700-750 civarı fatih










    avmbk and fatihaydemir like this.
    tamron 17-35mm & canon 50mm f:1.8 & 70-200 f:4 is usm

  • #8
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    24-105 lensin dursun

    Tele lens olarak da ikinci el tamron veya canon 70-300 alabilirsin

    Aksi halde umutcanın da desigi gibi standart zoom lensin eksikligini ararsın

    Tamron 17-50 iyi bir kens ama 24-105 saha iyi renk ve kontrast olarak


    Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir











  • #9
    integral - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    soner ö.
    Makina:
    DDDDD
    Üyelik tarihi
    13.March.2010
    Nereden
    bahçeşehir/istanbul
    Yaş
    41
    Mesajlar
    148

    Standart

    Alıntı mstfcmrk Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    17-50 Tamron bulabilirsin sanırım is olmayan versiyonunu. işini görür mü onu üstadlar cevaplamalı tabi.


    mark II kullanıyor fatih










    tamron 17-35mm & canon 50mm f:1.8 & 70-200 f:4 is usm

  • #10
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı integral Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    mark II kullanıyor fatih
    O zaman 24-105'i makineye japonla yapıstır fatih

    Tele icin de dedigim gibi 70-300 misss


    Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir










    Ahmet Gümüş and hypo like this.

  • #11
    hypo - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet KALAYCI
    Makina:
    Canon 60D
    Üyelik tarihi
    13.April.2012
    Nereden
    istanbul
    Mesajlar
    67

    Standart

    70-200 bütçeyi zorluyorsa zoom lens olarak Tamron 70-300 VC şiddetle tavsiye ederim. Müthiş bir görüntü sabitleme sistemi var. Keskinliği de efsane 17-50 yi aratmaz.











  • #12
    Ahmet Gümüş - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CT İstanbul Avrupa Yakası Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Ahmet Gümüş
    Makina:
    5D, 7D, X100
    Üyelik tarihi
    13.February.2011
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    32
    Mesajlar
    1,416

    Standart

    Kisa zaman onceye kadar bir ultra genis aci, bir de 70-200le takiliyordum surekli. İkisini de satip 24-105 aldim kafam rahat etti. Bence de 24-105iniz dursun, illa tele istiyorsaniz Tamronun teleleri degerlendirilebilir ama inanin 24-105 kadar sik kullanmazsiniz











  • #13
    bircanhanci - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Bircan HANCI
    Makina:
    400D ve 650D yedek makine olarak da 1Ds
    Üyelik tarihi
    26.December.2011
    Nereden
    Çorlu
    Yaş
    43
    Mesajlar
    612

    Standart

    Bu arada bir soru da benden. 650D de hali hazırda Tamron 17-50 f2.8 kullanıyorum. Biraz daha tele ve kalite verecek bir lens olarak 24-105 e geçmeme değer mi?
    5D MII ile 24-105 e hayran kalmıştım. Ama 650D de değip değmeyeceğini emin olamadım. 18-135 güzel bir lens ama keskinlik olarak geri kalıyor. Bir de canon dışında tavsiye edeceğiniz 24-105 lere de açığım










    Seviyorsanız arayın konuşalım, ne bileyim bir ÖM filan atın. Her şeyi benden beklemeyin.
    To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.

  • #14
    muratyilmaz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Canonturk Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    murat yılmaz
    Makina:
    DDDDD mMm
    Üyelik tarihi
    24.November.2010
    Nereden
    izmir
    Mesajlar
    756

    Standart

    bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.










    Amatörler ekipman ,profesyoneller para, ustalarsa ışık için endişe ederler

  • #15
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.
    Altına direk imza atarım
    Maksimum 85mm tercihimdir


    Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir










    BuLuT likes this.

  • #16
    Levent Yaşar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Yaşar
    Makina:
    6D + 24-105L+50mm f1.4+17-40L+Helios 44m-4+revuenon 135mm f2.8 + Cosina 24mm f2.8
    Üyelik tarihi
    25.September.2012
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    43
    Mesajlar
    1,690

    Standart

    Alıntı muratyilmaz Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    bilinenin aksine telelerle portre pek tercih edilmez, perspektif yığılmasından dolayı, 24,105 bütün ihtiyaçlarını karşılar.
    Bunun aksini duymuştum. Portre için de çok güzel olduğunu 70-200ün diye.

    O zaman genel sorayım. 70-200 ne amaçla kullanılıyor genelde.










    avmbk and uranyum like this.
    "VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."

    Yüksek sesle bir daha söyle

    "NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."

  • #17
    fatihaydemir - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Fatih Aydemir
    Makina:
    5D M III
    Üyelik tarihi
    15.October.2012
    Nereden
    İSTANBUL
    Mesajlar
    1,134

    Standart

    70-200 Portre fotoğrafları'na bakıyorum Levent abi,ayrı bir havası var özellikle F4'te konuşuyor sanki.











  • #18
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı lewendim Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Bunun aksini duymuştum. Portre için de çok güzel olduğunu 70-200ün diye.
    O zaman genel sorayım. 70-200 ne amaçla kullanılıyor genelde.
    burada iki tane yaklaşım var:

    birincisi klasik portre, yani portre bulunduğu çevrede ve bulunduğu zamanda vardır. dolayısı ile doğal ve müdahalesiz yaklaşım ile portreyi bulunduğu çevre içinde belgelemek için çekilir. genelde de bu yaklaşımda açık diyafram değil tam tersi kısık diyafram kullanılır.

    ikincisi ve ülkemizde alışkanlık haline gelen portrenin alt başlığı olabilecek büst fotoğrafçılığı olabilir. onun için de sığ alan derinliği tercih edildiği için açık diyaframlı ve tele lensler tercih edilir.

    bin birinci yaklaşımı daha çok kendime yakın buluyorum.

    aynı zamanda 50mm perspektif olarak insan gözüne en yakın perspektif bükülmeye sahiptir. bundan daha geniş açılar öndeki nesnelerin olduğundan büyük fondakilerin olduğundan küçük olmasını, tam tersi tele lensler ise fondakilerin olduğundan büyük olmasını yakındaki konunun da olduğundan küçük olmasını ve beraberinde yığılma efektini getirir.
    burada da ben tele lensin başlangıcı sayılan 50mm ve 85mm kullanmayı tercih ederim ama 85mm odağı daha çok severim.











  • #19
    Levent Yaşar - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    CanonTURK Üyesi

    Status
    Offline
    İsim
    Levent Yaşar
    Makina:
    6D + 24-105L+50mm f1.4+17-40L+Helios 44m-4+revuenon 135mm f2.8 + Cosina 24mm f2.8
    Üyelik tarihi
    25.September.2012
    Nereden
    İstanbul
    Yaş
    43
    Mesajlar
    1,690

    Standart

    Alıntı Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    burada iki tane yaklaşım var:

    birincisi klasik portre, yani portre bulunduğu çevrede ve bulunduğu zamanda vardır. dolayısı ile doğal ve müdahalesiz yaklaşım ile portreyi bulunduğu çevre içinde belgelemek için çekilir. genelde de bu yaklaşımda açık diyafram değil tam tersi kısık diyafram kullanılır.

    ikincisi ve ülkemizde alışkanlık haline gelen portrenin alt başlığı olabilecek büst fotoğrafçılığı olabilir. onun için de sığ alan derinliği tercih edildiği için açık diyaframlı ve tele lensler tercih edilir.

    bin birinci yaklaşımı daha çok kendime yakın buluyorum.

    aynı zamanda 50mm perspektif olarak insan gözüne en yakın perspektif bükülmeye sahiptir. bundan daha geniş açılar öndeki nesnelerin olduğundan büyük fondakilerin olduğundan küçük olmasını, tam tersi tele lensler ise fondakilerin olduğundan büyük olmasını yakındaki konunun da olduğundan küçük olmasını ve beraberinde yığılma efektini getirir.
    burada da ben tele lensin başlangıcı sayılan 50mm ve 85mm kullanmayı tercih ederim ama 85mm odağı daha çok severim.
    Aslında sorumda şunu soruyorum. Portre olabilir. Odak olarak 70-200FF gövde için portrede 85,100,135mm gibi değerleri de taşıdığından ve bu lensler de portre olarak tercih edildiğinden kullanılabilir sınıfına sokabilirim. Ama yukarıda sen ve Murat yılmaz bunun aslında tercih edilmemesi gerektiğini belirtmişsiniz. Diyelim ki siz doğrusunuz (ki Murat Bey'in portrelerini de çok beğenirim) bu 70-200 lens ne işe yarar. Ornito için yetersiz uzaklığa sahip olduğunu biliyoruz en azından (2-3 kat yakınlaştırma zımbırtılarından da kullanmazsan). Manzara için dar gelebilir(Senin dikey kadraj alıp da panaroma yaptığın fotoğrafların var bunu biliyorum ama bu başka bişey), nedir yani bu lensin amacı? Kullanmadım ama çok övülüyor. Hatta sen de bayılırsın bu lense bilirim.










    "VARLIĞIM, TÜRK VARLIĞINA ARMAĞAN OLSUN. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE...."

    Yüksek sesle bir daha söyle

    "NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE..."

  • #20
    Halil Ibrahim Duran
    Guest

    Standart

    Alıntı lewendim Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Aslında sorumda şunu soruyorum. Portre olabilir. Odak olarak 70-200FF gövde için portrede 85,100,135mm gibi değerleri de taşıdığından ve bu lensler de portre olarak tercih edildiğinden kullanılabilir sınıfına sokabilirim. Ama yukarıda sen ve Murat yılmaz bunun aslında tercih edilmemesi gerektiğini belirtmişsiniz. Diyelim ki siz doğrusunuz (ki Murat Bey'in portrelerini de çok beğenirim) bu 70-200 lens ne işe yarar. Ornito için yetersiz uzaklığa sahip olduğunu biliyoruz en azından (2-3 kat yakınlaştırma zımbırtılarından da kullanmazsan). Manzara için dar gelebilir(Senin dikey kadraj alıp da panaroma yaptığın fotoğrafların var bunu biliyorum ama bu başka bişey), nedir yani bu lensin amacı? Kullanmadım ama çok övülüyor. Hatta sen de bayılırsın bu lense bilirim.
    şimdi yanlış anlaşılma olmasın, ben kesinlikle kullanılmaz demedim, ben tercih etmiyorum dedim. yoksa 10mm ile de 400mm ile de portre veya büst portresi çekilir. her ikisinde de insan yüzü dahil doğallıktan çıktığı için (geniş açıda içe bükülür telede yayvanlaşır) ben sevmiyorum.

    70-200 tele lenstir abi, tele lensi nerede kullanıyorsan onun içindir.
    ben manzara dahil bir çok yerde kullanıyorum.
    sadece yakınlaştırma haricinde manzara içinde de farklı objeleri birbirine yakınlaştırarak farklı perspektif elde etmek için kullanıyorum.

    70-200 2.8 lensi portre için hiç kullanmadım desem yeridir.
    etkisini sevmiyorum ve sırf portrede kullanmak için çok ağır bir lens











  • Yetkileriniz

    • Konu Acma Yetkiniz Yok
    • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
    • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
    • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
    •