Konu: 24 105 vs 70 - 200 f4 ?

fatihaydemir Nickli Üyeden Alıntı

24 105 Dediğiniz gibi tam tak gez lensi. Peki şöyle bir şey düşünsem yaklaşık 1450 tl gibi bir miktar a 24 105'i elimden çıkarsam 1200 tl gibi bir miktar ile de 70 200 f4 alsam ve 50mm 1.8 185 tl gibi bir miktar ile satsam ve ve yaklaşık 500 tl değerinde geniş açı ve manzara çekimi için bir lens temin etsem çok mu kötü bir hesap yapmış olurum ?

500 tl genis aci mi:eek::confused:

GT-N7100 cihazımdan gönderildi

70-200 ve türevi lensler magazinciler ve spor muhabirleri tarafından tercih edilir ve kullanılır, onun için keskin olmak zorundadır bu zorunluluktan dolayı da net fotolar verir ve akabinde dış çekim işlerde stüdyocularda kullanır. üstelik görünüşü dolayısıyla havalıdır ve profesyonel görüntü verir .

sn Fatih Aydemir bence 24-105 i satmayın alacağınız ef 70-200 is olmayanı pek keskin bi lens olarak belirtilmiyor olacaksa is li olanı araştırın yada hayyamda manuel ucuz tele bakın mutlaka vardır iyi bir alternatif.

bu arada Bircan bey'in sorduğu soruyu bende merak ediyorum 24-105 cropluda ne kadar başarılıdır lütfen dar kalır ile başlayan cevaplar verilmesin şimdiden teşekkürler.

dakota57 Nickli Üyeden Alıntı

bu arada Bircan bey'in sorduğu soruyu bende merak ediyorum 24-105 cropluda ne kadar başarılıdır lütfen dar kalır ile başlayan cevaplar verilmesin şimdiden teşekkürler.

Aslında ef lensler ff govdeye gore cropta daha iyi sonuc verir, cunku crop sensor ef lensin urettigi imajın merkezde %62 kadarını kullanabilir. Ve lenslerin merkezde kalitesi her zaman koselerden iyidir

Edit: altta can'ın eklediklerine katılıyorum


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

dakota57 Nickli Üyeden Alıntı

bu arada Bircan bey'in sorduğu soruyu bende merak ediyorum 24-105 cropluda ne kadar başarılıdır lütfen dar kalır ile başlayan cevaplar verilmesin şimdiden teşekkürler.

L serisi lensler en güzel ff de performans veriyor dar kalır evet tonları tam alamazsınız keskinlikten kaybınız olur birde F4 kurtarmıyor gündüz çekimleri haricinde cogu insan 2.8 17 50 tamron tercih ediyor.

Ben baya uzun kullandım 1100d ile 24 105 ışık iyiyse tad veriyor değilse pek hoş olmuyor iso arttırmak cropta

ek:halil ibrahim abiye katılıyorum ayrıca

Ben olsam o bütçeyle yaklaşık olarak 16-35 F/2.8 L USM + 2. el bi 70-300 EF IS USM alır rahat ederdim. Geniş açının dibine vurup lazım olduğunda zoom lenste de 70-200 kadar seri olmasa da güzel işler çıkaran bir lensle devam ederdim. Para artarsa 50mm 1.8 eklenebilir minimal bütçe olarak düşünülürse ve de 16-35 hiç bi zaman çıkmaz makineden hele ki 5d mark II ise iki lensle bile ihtiyaç duymazdım açıkası 50mm'ye veya 35-105 arası aralığa.
Çok fazla kullanacağın lens geniş açıda tatmin edebilen zoom lensin olacak çünkü. 17-40 olur 16-35 olur. Ben şahsen 24mm'yi az buluyorum 16 mm ile geniş alan manzara çekimlerinde çok fark ediyor.

Konuya değerli dostum Kadir Gereli tarafından canon 500d+canon 70-200 2.8 is II ile çekilmiş bir portremle katkı sağlayayım. Raw çekildi ve tarafımdan çok az değişiklikle jpeg olarak kaydedildi ve acdsee 10 ile forum kurallarına uygun küçültüldü, keskinlikle hiç oynanmadı, camera rawda mercek düzeltme uygulandı. Fotoğraf üzerinden tartışmaya devam edebiliriz
f 2.8 1/400 iso 100 200mm


özellikle 70-200 ün yarattığı bahsettiğiniz sıkıntılar fotoğrafta var mı çünkü ben henüz teknik olarak detaylı fotoğraf okuyamıyorum oradan devam edebiliriz saygılar...
Not: Sevgili Halil İbrahim objektif gerçekten çok ağır bence gezilerde falan işkence olur...

Özgür abi ne yaptınız siz f 2.8'den bahsediyorsunuz daha söze ne gerek

aragorn20 Nickli Üyeden Alıntı

Fotoğraf üzerinden tartışmaya devam edebiliriz
f 2.8 1/400 iso 100 200mm


özellikle 70-200 ün yarattığı bahsettiğiniz sıkıntılar fotoğrafta var mı çünkü ben henüz teknik olarak detaylı fotoğraf okuyamıyorum oradan devam edebiliriz saygılar...
Not: Sevgili Halil İbrahim objektif gerçekten çok ağır bence gezilerde falan işkence olur...

İste bahsettigimde tam olarak bu! Arkada ne var?
Sadece bulanıklık / boke

Oysa portre cok daha genis bir kavram

Bas
Bust
Belden ust
Dizden ust
Tam boy
Ve mekan icinde hayatı anlatan belgesel portre

Bu ornekte sadece ortamdan soyutlanmıs bir bust portresi var.

Portre daha once de yazdıım gibi vesikalıktan ibaret degil


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Halil ibrahim o konuda haklısın o zaman benim de canon 600d+50mm 1.8 ile çektiğim Kadir Gereli kardeşimin portresini paylaşayım bir de onun üzerinden yürüyelim ancak gene de tele lensin portredeki teknik sıkıntıları hakkında biraz daha ayrıntı verirsen sevinirim ben mesela ayrıntıların bu kadar keskin olmasına bayıldım bilinen portrede keskinlik gereksizdir mottosuna rağmen

f 2.5 1/1000 iso 100 50mm gene raw çekildi tarafımdan işlendi bir miktar keskinlik verildi camera raw da mercek düzeltmesi uygulandı jpeg kaydedilip acdsee10 da forum kurallarına uygun küçültüldü

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

İste bahsettigimde tam olarak bu! Arkada ne var?
Sadece bulanıklık / boke

Oysa portre cok daha genis bir kavram

Bas
Bust
Belden ust
Dizden ust
Tam boy
Ve mekan icinde hayatı anlatan belgesel portre

Bu ornekte sadece ortamdan soyutlanmıs bir bust portresi var.

Portre daha once de yazdıım gibi vesikalıktan ibaret degil


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

abicim, fotoğraf eleştirisi yapma, keskinliğe bak, bokeh'e bak

mustafanazif Nickli Üyeden Alıntı

abicim, fotoğraf eleştirisi yapma, keskinliğe bak, bokeh'e bak

Olum bak git!

Ehehue

Abi ben baska bir seyden bahsediyorum.
Bulanıklık istiyorsan 85 1.2 al adamın gozu netken kulagı bile bulansın


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

ee hala yorumunu bekliyorum halil ibrahim sardın gene abini diline :-)

Ne vereyim abime?

70-200 çok iyi bir objektiftir ancak 24-105 i sattıracak türden değildir.
24-105 Canon'un en iyi tak-gez objektifidir.
Bir de 70-200 -eski IS'sizden alıyorsanız 24-105'in yanına yaklaşamazsınız. Çünkü defalarca söyledim IS ile IS'sizin tek farkı titreşim önleme değil optik kalitedir de.

Bence 50mm sabit ve 24-105 ile çekemeyeceğiniz bir fotoğrafı zor bulursunuz.

aragorn20 Nickli Üyeden Alıntı

ee hala yorumunu bekliyorum halil ibrahim sardın gene abini diline :-)

Yorumumu yukarıda yazdım ya zaten


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

Yorumumu yukarıda yazdım ya zaten


Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir

Tamam arka plan konusunda yorumunu aldım ama daha yukarda bahsettiğin tele lenslerin özellikle perspektif yığılması etkisi bu fotoğrafta da var mı ve benim 50 mm örneği senin arka plan tezine uygun mu bunu merak ediyorum, bana 50mm yi sevdir yokluk zamanda 70-200 peşine düşürme :-) 2.8 alamam ama f4 is düşünüyorum özellikle de portre için ama bir ara senin de sattığın tamron 70-300 vc usd şu ara ilk favorim fiyatıyla ve bütün yorumlardaki sıradışı vc performansıyla

Not: Fatih evet söz konusu olan 2.8 is II ama f4 is olanda sadece bir stop aşağıda, aşağı yukarı aynı etki alınacaktır diye düşündüğümden bu fotoğrafı paylaştım, gene de baktıkça ulan ben 35 yıl boşa yaşamışım ben neymişim be deyip kendimin farkına vardırıyor bu portre

hocam 70 200 ile çekilen fotoğraf a bakarsanız arka plan modelin üstüne doğru geliyormuş hissi var ama 50mm de bu şekilde değil model önde arka plan geride kalmıs modelin üzerine gelmiyor tam tersine arka tarafta sabit duruyor gibi.

70 200 135 ve bunların daha üstü objektiflerde bu yığılma etkisi oluyor kimi sever kimi sevmez ama halil ibrahim abininde dediği gibi portre nin farklı tarzları var vesikalık girmiyor bu gruba
yanlış anlaşılmasın benimde çektigim vesikalık tarzında fotoğraflar oldu çeke çeke öğreniyoruz sonuçta

aragorn20 Nickli Üyeden Alıntı

Tamam arka plan konusunda yorumunu aldım ama daha yukarda bahsettiğin tele lenslerin özellikle perspektif yığılması etkisi bu fotoğrafta da var mı ve benim 50 mm örneği senin arka plan tezine uygun mu bunu merak ediyorum, bana 50mm yi sevdir yokluk zamanda 70-200 peşine düşürme :-) 2.8 alamam ama f4 is düşünüyorum özellikle de portre için ama bir ara senin de sattığın tamron 70-300 vc usd şu ara ilk favorim fiyatıyla ve bütün yorumlardaki sıradışı vc performansıyla

İzninizle araya gireyim.
Bu yığılma elbette var çünkü 50mm 'nin üzerindeki odakların her birinde perspektif azalır. Bu lensten bağımsız bir genel durumdur.
O sebeple 50mm odak uzanlığı üzeri lenslerle çekilmiş portrelerde hemen herkes biraz daha "iyi" görünür.

aragorn20 Nickli Üyeden Alıntı

Tamam arka plan konusunda yorumunu aldım ama daha yukarda bahsettiğin tele lenslerin özellikle perspektif yığılması etkisi bu fotoğrafta da var mı ve benim 50 mm örneği senin arka plan tezine uygun mu bunu merak ediyorum, bana 50mm yi sevdir yokluk zamanda 70-200 peşine düşürme :-) 2.8 alamam ama f4 is düşünüyorum özellikle de portre için ama bir ara senin de sattığın tamron 70-300 vc usd şu ara ilk favorim fiyatıyla ve bütün yorumlardaki sıradışı vc performansıyla

Not: Fatih evet söz konusu olan 2.8 is II ama f4 is olanda sadece bir stop aşağıda, aşağı yukarı aynı etki alınacaktır diye düşündüğümden bu fotoğrafı paylaştım, gene de baktıkça ulan ben 35 yıl boşa yaşamışım ben neymişim be deyip kendimin farkına vardırıyor bu portre

Su an ornek bulup anlatmak istedigimi gosteremem belki ama daha once yazdıgım su konuya bakarsan ne demek istedigimi daha iyi anlatabilmis olurum sanırım

http://www.canonturk.com/vbulletin/d...denemeler.html

örneğin,
bu yığılma etkisini senimada aksiyon filmlerinde çok kullanırlar. patlama ile oyuncuyu aynı düzlemde göstermek için başvurulan bir yöntemdir. 600mm veya daha uzak odak ile aslında patlama alanından 100 metre uzaktaki oyuncuyu sanki dibindeymiş gibi gösterirler. aynı zamanda patlamayı da olduğundan çok büyük gösterirler.

Tapatalktan gonderdim Turkce karakter varsa "tepetaklak" olmus olabilir