Konu: 24 105 vs 70 - 200 f4 ?

Halil Ibrahim Duran Nickli Üyeden Alıntı

burada iki tane yaklaşım var:

birincisi klasik portre, yani portre bulunduğu çevrede ve bulunduğu zamanda vardır. dolayısı ile doğal ve müdahalesiz yaklaşım ile portreyi bulunduğu çevre içinde belgelemek için çekilir. genelde de bu yaklaşımda açık diyafram değil tam tersi kısık diyafram kullanılır.

ikincisi ve ülkemizde alışkanlık haline gelen portrenin alt başlığı olabilecek büst fotoğrafçılığı olabilir. onun için de sığ alan derinliği tercih edildiği için açık diyaframlı ve tele lensler tercih edilir.

bin birinci yaklaşımı daha çok kendime yakın buluyorum.

aynı zamanda 50mm perspektif olarak insan gözüne en yakın perspektif bükülmeye sahiptir. bundan daha geniş açılar öndeki nesnelerin olduğundan büyük fondakilerin olduğundan küçük olmasını, tam tersi tele lensler ise fondakilerin olduğundan büyük olmasını yakındaki konunun da olduğundan küçük olmasını ve beraberinde yığılma efektini getirir.
burada da ben tele lensin başlangıcı sayılan 50mm ve 85mm kullanmayı tercih ederim ama 85mm odağı daha çok severim.

Aslında sorumda şunu soruyorum. Portre olabilir. Odak olarak 70-200FF gövde için portrede 85,100,135mm gibi değerleri de taşıdığından ve bu lensler de portre olarak tercih edildiğinden kullanılabilir sınıfına sokabilirim. Ama yukarıda sen ve Murat yılmaz bunun aslında tercih edilmemesi gerektiğini belirtmişsiniz. Diyelim ki siz doğrusunuz (ki Murat Bey'in portrelerini de çok beğenirim) bu 70-200 lens ne işe yarar. Ornito için yetersiz uzaklığa sahip olduğunu biliyoruz en azından (2-3 kat yakınlaştırma zımbırtılarından da kullanmazsan). Manzara için dar gelebilir(Senin dikey kadraj alıp da panaroma yaptığın fotoğrafların var bunu biliyorum ama bu başka bişey), nedir yani bu lensin amacı? Kullanmadım ama çok övülüyor. Hatta sen de bayılırsın bu lense bilirim.