Konu: Canon 85 mm 1,8 vs Sigma 85 mm 1,4

Bütçe varsa kesinlikle sigma alın. Zira haddinden fazla fark var . Canon 85 1.2 ye yakın sonuclar veriyor neredeyse

Sigma 85mm tabiki de

Bence kullandığın makinaya bağlı- eğer 5dmark2 kullanıyorsan- ki anladığım kadarıyla hızlı diyaframlarda kullanmak istiyorsun, sigma alma derim. Zaten sıkıntılı bir af ve ölçüm mekanizması üzerinde sigma gibi çok hızlı olmayan bir objektif ve açık diyafram insanı bazen çileden çıkartır. Sigma alıcağına canon alırsın, o kadar keskin olmayan ama hiç değilse doğru odaklanmış fotoğrafın olur

sigmayı pentax kullanırken kullanmıştım.
canon 85mm f1.8 ide canon kullanırken kullanmıştım.
Makinalar farklı ama arşive bakınca arada çok büyük farklar gördüm.
sigma derim her türlü

ben bırseyı merak edıyorum portre cekerken 1.4 kullanıcakmısınız o kadar bulanık alan olucak :S özellıkle 1.2 lensı kullanırken 1.2 burnu net saclar bulanık :S bilmiyorum

rexxxar Nickli Üyeden Alıntı

Bence kullandığın makinaya bağlı- eğer 5dmark2 kullanıyorsan- ki anladığım kadarıyla hızlı diyaframlarda kullanmak istiyorsun, sigma alma derim. Zaten sıkıntılı bir af ve ölçüm mekanizması üzerinde sigma gibi çok hızlı olmayan bir objektif ve açık diyafram insanı bazen çileden çıkartır. Sigma alıcağına canon alırsın, o kadar keskin olmayan ama hiç değilse doğru odaklanmış fotoğrafın olur

+1 katılıyorum

rexxxar Nickli Üyeden Alıntı

Bence kullandığın makinaya bağlı- eğer 5dmark2 kullanıyorsan- ki anladığım kadarıyla hızlı diyaframlarda kullanmak istiyorsun, sigma alma derim. Zaten sıkıntılı bir af ve ölçüm mekanizması üzerinde sigma gibi çok hızlı olmayan bir objektif ve açık diyafram insanı bazen çileden çıkartır. Sigma alıcağına canon alırsın, o kadar keskin olmayan ama hiç değilse doğru odaklanmış fotoğrafın olur

hızlı diyafram derken kastınız açık diyafram sanıyorum ki, mark ii'nin yada sigmanın sıkıntılı bir af'si yok. 85mm lens kullanan bir kişi zaten orta crosstype ölçüm yapan noktayı kullanır zaten genel olarak. usm kadar değil tabii ki ama 3.parti lens üreticisine göre gayet hızlı bir odaklaması (hsm) var. ve sigmanın keskinliği f/1.8 de inanılmaz.

ogundmr Nickli Üyeden Alıntı

ben bırseyı merak edıyorum portre cekerken 1.4 kullanıcakmısınız o kadar bulanık alan olucak :S özellıkle 1.2 lensı kullanırken 1.2 burnu net saclar bulanık :S bilmiyorum

Açık diyafram lenslerde illa ki en açık değerde kullanılmıyor ki. Kendi adıma şöyle ifade edeyim. 50mm 1.8 kullandım keskinliği yakaladığı açıklık 2.2 diyaframda iken 50mm 1.4 1.8f değerinde aynı keskinliğe geliyor. Hele ki 2fde bence coşuyor. Ama sigma85mm f1.4ü de canon 85mm f1.8i de kullanmadım netleme hızları ile ilgili bir bilgim yok.

Genelde eşim kullanıcak ve bebek portre çekimleri,gelin damat portre çekimlerinde kullanıcak,,Diyafram değerinin 1,4 olmasında ziyade keskinlik ve alan derinliği kalitesi önemli,1,4 değilde 2,8 de kullanırken de keskin ve kalite fotoğraf olsun istiyoruz

levent14 Nickli Üyeden Alıntı

Genelde eşim kullanıcak ve bebek portre çekimleri,gelin damat portre çekimlerinde kullanıcak,,Diyafram değerinin 1,4 olmasında ziyade keskinlik ve alan derinliği kalitesi önemli,1,4 değilde 2,8 de kullanırken de keskin ve kalite fotoğraf olsun istiyoruz

1.4 de kullanmak biraz zaman alır alışkın değilse bu tarz bir lense. Ama kullanmaya başladıkca zevk alacaktır.
Şahsen ben bu lensi 1.4 de yeri geldiğinde 1.8 de fotoğraf çekmek için aldım.
Bu tarz bir lens alıp f5 lere çıkmanın mantığı yok diye düşünüyorum şahsen.

Bahsettiğiniz iki objektif de 2.8 de iyi değerler verir, belki sigma renkler ve kontrast biraz daha yuğun olur. Ben sigma 85 kullanıcısıyım ve şahsen mark ii ile kullanılmasını tavsiye etmiyorum, sigma lensimi daha kararlı af yapısı yüzünden genelde 60d ile kullanıyorum ve yine genelde 5d den daha iyi performans alıyorum, bu bile bence açıklamaya yeter. Canon 85 1.8 ile böyle bir sıkıntım olmamıştı tabi. Studio ortamında tabi bunun çok önemi olmayacatır ancak elde ve hareketli konu çekimlerinde sıkıntı yaratacağını söylemeye çalışıyorum.

Hızlı diyaframdan kastım düşük diyafram değerleridir. Her objektifi açık kullanabilirsiniz benim bahsettiğim hzlı bir objektifi açık diyaframda kullanmak idi.

Lens speed - Wikipedia, the free encyclopedia

rexxxar Nickli Üyeden Alıntı

Bence kullandığın makinaya bağlı- eğer 5dmark2 kullanıyorsan- ki anladığım kadarıyla hızlı diyaframlarda kullanmak istiyorsun, sigma alma derim. Zaten sıkıntılı bir af ve ölçüm mekanizması üzerinde sigma gibi çok hızlı olmayan bir objektif ve açık diyafram insanı bazen çileden çıkartır. Sigma alıcağına canon alırsın, o kadar keskin olmayan ama hiç değilse doğru odaklanmış fotoğrafın olur

Bu mantigi anlamis degilim... Mark II yerine ne kullansin mesela... 550D mi? 1100D mi?
Dikkatinizi cekerim
EF 85mm f/1.2L USM was first Released September 1989


Bu lens 1989 da satisa sunulmus ve 2. Versionu ise MART 2006 da...
1989 yili bilen bilir, gecmis gün, o günlerde fotograf isileri patlamis durumda...
Her yerde yeni makinalar... 5D Mark III ler, 1DX ler, 6D ler havada kapiliyor...
Kimse artik Mark II begenmiyor... Facebooklar, Instagram felan daha yeni cikmis o günlerde... YIL 1989, bilen bilir, gecmis gün...

1989 yilinin en baba makinasi CANON EOS 1 sanirim...
O devirde adam bu lensi üretmis... kullanima sunmus... Mark III mü varmis o zamanlar ya...

Suan neden MARK II laik görülmüyor Sigma 85mm 1.4 gibi bir lense anlamis degilim...

Bence olay kullandiginiz Body degil, Body yi kullanan kisi...

AF performansı bakımından değerlendirmem gerekirse 5D Mark II merkez AF noktasını kullandığınızda bence diğer gövdelerle eşdeğer düzeyde. Hele portre, vb nispeten durağan nesne çekimlerinden bahsediyorsak gözle görülebilecek bir fark olacağını sanmıyorum. Mark II hakkında nedense "stüdyo makinesi" diye gereksiz bir önyargı oluşmuş durumda. Bugüne kadar bu gövde ile manzara ve portre dışında ralli, ornito, konser gibi hızlı ve güvenilir bir AF sistemine ihtiyaç duyan türlü çekimler yaptım, Mark II hiçbirinde beni yarıyolda bırakmadı diyebilirim. Hatta AF sistemi daha önce kullanmakta olduğum 40D'den çok daha ileri seviyede.

Giresunlu Nickli Üyeden Alıntı

AF performansı bakımından değerlendirmem gerekirse 5D Mark II merkez AF noktasını kullandığınızda bence diğer gövdelerle eşdeğer düzeyde. Hele portre, vb nispeten durağan nesne çekimlerinden bahsediyorsak gözle görülebilecek bir fark olacağını sanmıyorum. Mark II hakkında nedense "stüdyo makinesi" diye gereksiz bir önyargı oluşmuş durumda. Bugüne kadar bu gövde ile manzara ve portre dışında ralli, ornito, konser gibi hızlı ve güvenilir bir AF sistemine ihtiyaç duyan türlü çekimler yaptım, Mark II hiçbirinde beni yarıyolda bırakmadı diyebilirim. Hatta AF sistemi daha önce kullanmakta olduğum 40D'den çok daha ileri seviyede.

Size hakvermek ile birlikte sunu da eklemek isterim...
Mark II ile ne DIZILER, REKLAM FILMLERI, KLIPLER felanlar filanlar cekildi ve hala cekiliyor...
Ayrica hala bu bransda kendini ispatlamis ve ünlü olmus bircok usta Mark II kullaniyor

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

Size hakvermek ile birlikte sunu da eklemek isterim...
Mark II ile ne DIZILER, REKLAM FILMLERI, KLIPLER felanlar filanlar cekildi ve hala cekiliyor...
Ayrica hala bu bransda kendini ispatlamis ve ünlü olmus bircok usta Mark II kullaniyor

tamam da abi diziler reklamlar klipler hep videoyla cekiliyor videoda da af soz konusu olmadigi icin bu afsinin iyi olup olmadigini gostermez ki

iki lensi de kullandim cok buyuk farklar yok aralarinda canon daha hizli netliyor ve hafif kullanmasi daha kolay sigmada acik diaframlarda netsizlik olma ihtimali artiyor zaten super uyumlu degil canon makinalarla ama dikkatli ve yavas cekimlerde uzmez. 500liradan fazla fark verilmez bence sigmaya, bir de karanlikta kullanacaksaniz sigmanin af si ucar gider.

bu arada mark2 nin af sinin kotu oldugunu soyleyenler mark2 ile nikon bir govde ya da mark3 karsilastirmis olanlar, ya da 6d nin orta noktasiyla karsilastirmis olanlar, kotu dendiyse tabi ki 500d den kotu degil sinifina gore yavas, hata yapmaya musait, dilinden anlamiyorsaniz zor anlasirsiniz dilinden anliyorsaniz tabi ki sorun yasamazsiniz ama herkes de bu kadar dikkat edemeyebilir uzerinde duramayabilir orta noktayla netleyip kadraj ayarlamak da bazen cok zor olabiliyor.

LG-D802 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Mark II'nin merkez nokta netlemesi ile Sigma 1.4 ile en açık diyaframda dahi sorun yaşadığına şahit olmadım. Göze odak kilitleyip kadraja göre makineyi kaydırarak çok başarılı ve sorunsuzca çekiliyor. Canon 85mm f:1.2'de ise net alan derinliği hakikaten en açık diyaframda çok kısıtlı ve yavaş/zor odaklanılıyor. Odak kilitlediğinde ise ne hikmetse odak kaçıyor.. Mark III kullananlar bunda da sorun yaşamıyormuş.

Dolayısıyla Sigma 85mm Mark II ile kullanımında sorun yaşatan bir lens değil. Gayet keskin ve güzel bir lens. Canon 85mm 1.8 de kullandım ve şahsi görüşüm (ölçmedim, test etmedim) Sigma 85mm 1.4, 1.4 diyaframda bile Canon 85mm 1.8'in 1.8 diyaframından daha keskin. 2.8 gibi diyaframlarda ikisi de çok keskin. Ayrıca Sigma'nın renkleri benim daha çok hoşuma gidiyor.

Bu fotoğrafları ben çekmedim ama Mark II, Sigma ikilisiyle çekilmişler..

BuLuT Nickli Üyeden Alıntı

Bu mantigi anlamis degilim... Mark II yerine ne kullansin mesela... 550D mi? 1100D mi?
Dikkatinizi cekerim
EF 85mm f/1.2L USM was first Released September 1989


Bu lens 1989 da satisa sunulmus ve 2. Versionu ise MART 2006 da...
1989 yili bilen bilir, gecmis gün, o günlerde fotograf isileri patlamis durumda...
Her yerde yeni makinalar... 5D Mark III ler, 1DX ler, 6D ler havada kapiliyor...
Kimse artik Mark II begenmiyor... Facebooklar, Instagram felan daha yeni cikmis o günlerde... YIL 1989, bilen bilir, gecmis gün...

1989 yilinin en baba makinasi CANON EOS 1 sanirim...
O devirde adam bu lensi üretmis... kullanima sunmus... Mark III mü varmis o zamanlar ya...

Suan neden MARK II laik görülmüyor Sigma 85mm 1.4 gibi bir lense anlamis degilim...

Bence olay kullandiginiz Body degil, Body yi kullanan kisi...

Ben de bu mantığı anlamış değilim malesef

Burda insanlar kişisel tecrübelerini paylaşıyorlar, amacımız burda büyük kırmızı puntolarla birbirimize hakarete varan sözler söylemekse ben beceremiyorum.

Sigma 85'in Mark ii'ye yakışmaması gibi bir durum yok ki bunu dahi anlatamamışım demek ki, mark iii 1dx 6d ile bile bir kıyaslama yapmadım bir garip 60d'nin af performansından bahsettim.

Neredeyse çıktığından beri markii ve sigma 85 sahibiyim, kişisel tecrübelerim bunlardır, işinize gelirse.

Makina arkasındaki kişi için bahsettikleriniz ise...

Ahmak rüyasında herkesden zeki olduğunu değil de herkesin ondan aptal olduğunu görürmüş.

İyi günler dilerim.

bütçe yetene kadar canon ondan sonra sigma derim ben

BarkınA Nickli Üyeden Alıntı

bütçe yetene kadar canon ondan sonra sigma derim ben

Sigma daha pahalı bu arada.