Konu: Canon 85 mm 1,8 vs Sigma 85 mm 1,4

"hızlı diyafram" diye bir şeyi ilk defa sizde duydum, fotoğraf alemine yeni bir terim kazandırdınız sanırsam. yaygın kullanımı açık diyaframdır (düşük diyafram değerlerine inebilen lensler). her neyse.. mark ii alanın bir kere amacı hareketli konu çekmek değildir, bunun için canon'un çok daha farklı makineleri ve lensleri var. Markii ve 85mm+ kullanan bir kişinin genel amacı portredir, f1 yarışında fotoğraf çekmek değil. bende sigmanın hiç yavaş olmadığını bir o kadarda mark ii de performanslı olduğunu gördüm. tecrübeye sabit. ve mark ii beni hiç üzmedi, mühim olan makineyi anlayabilmek. yapamayınca makineye veya lense laf atmak değil.

salom Nickli Üyeden Alıntı

"hızlı diyafram" diye bir şeyi ilk defa sizde duydum, fotoğraf alemine yeni bir terim kazandırdınız sanırsam. yaygın kullanımı açık diyaframdır (düşük diyafram değerlerine inebilen lensler). her neyse.. mark ii alanın bir kere amacı hareketli konu çekmek değildir, bunun için canon'un çok daha farklı makineleri ve lensleri var. Markii ve 85mm+ kullanan bir kişinin genel amacı portredir, f1 yarışında fotoğraf çekmek değil. bende sigmanın hiç yavaş olmadığını bir o kadarda mark ii de performanslı olduğunu gördüm. tecrübeye sabit. ve mark ii beni hiç üzmedi, mühim olan makineyi anlayabilmek. yapamayınca makineye veya lense laf atmak değil.

hızlı diafram ve hızlı lens tanımı var abi genelde eskiler yaşlı abiler kullanıyor bu tanimi.

zaten asil sorun af hizi değil af tutarlılığı arkadaşın bahsettigi.hafif hava kararardiginda görün bir de bu lensi. gündüz pek sorun olmaz sanıyorum.

LG-D802 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

salom Nickli Üyeden Alıntı

"hızlı diyafram" diye bir şeyi ilk defa sizde duydum, fotoğraf alemine yeni bir terim kazandırdınız sanırsam.

Ingilizcesinden geliyor salihcim, fast lenses derler acik diyaframli lenslere. Hatta yuksek iso filmler de hizli diye gecer..

Gesendet von meinem Sony Xperia Z mit TapaTalk

salom Nickli Üyeden Alıntı

"hızlı diyafram" diye bir şeyi ilk defa sizde duydum, fotoğraf alemine yeni bir terim kazandırdınız sanırsam. yaygın kullanımı açık diyaframdır (düşük diyafram değerlerine inebilen lensler). her neyse.. mark ii alanın bir kere amacı hareketli konu çekmek değildir, bunun için canon'un çok daha farklı makineleri ve lensleri var. Markii ve 85mm+ kullanan bir kişinin genel amacı portredir, f1 yarışında fotoğraf çekmek değil. bende sigmanın hiç yavaş olmadığını bir o kadarda mark ii de performanslı olduğunu gördüm. tecrübeye sabit. ve mark ii beni hiç üzmedi, mühim olan makineyi anlayabilmek. yapamayınca makineye veya lense laf atmak değil.

Böyle bir kavramı ben kazandırdıysam ne ala

Canonun çok daha farklı makinaları ve objektifleri var bu herkesin malumu, zaten toplasan kaç D serisi makina var ki ?

Fotoğrafçılık tabi olarak kesin sınırlara tabi değildir, e tabi her makina ile de yeteneğiniz ölçüsünde farklı konularda fotoğraf çekebilirsiniz. Yetenek makinayı ustaca kullanmaktan ziyade güzel fotoğrafı çekmektir bence. Hiçbir objektifin yahut dslr makinanın portre gibi tekbir amaca yönelik üretildiğine inanmıyorum. Eğer doğruysa ben de sizden birşey öğrenmiş olurum, ödeşiriz.

Ancak bir materyalin belli olan sınırlarını belirttiğimde nedense ikidir "mühim olan makineyi anlayabilmek. yapamayınca makineye veya lense laf atmak değil" gibi sözlerle karşılandım. Yahu basbaya AF'si çok hızlı değil bu objektfin bunu birtek ben de söylemiyorum bir ton yabancı kaynak ve incelemeler de var var. Ben kendi objektifim mi kusurlu acaba diye araştırırken bolca gördüm bunları ve objektifin genel yapısının bu olduğunu gördüm.

Soruyu soran arkadaş bunu ticari bir işte kullanmak için sormakta kişisel zevk yahut "mükemmeliyeti" elde etme umudunda olduğunu sanmıyorum.

Eğer manzara,bina,ürün vb çekmiyorsanız zaten hemen her konu hareketlidir. Çoğu zaman "konunuza" sen burda dur ben şimdi seni çekeceğim deme lüksünüz yoktur.
f1 arabasından çok daha yavaş olan bir defile çekerken mesela size doğru gelen podyum mankenini Mark ii ve sigma 85 ile çekemezsiniz, çok zor.
Bir fotoğrafçıyken size benzer bir iş geldiğinde de hayır demezsiniz, çoğu kişi yapmaz bunu. Tecrübe ile sabit.

Hatta da hala da sesleniyorum objektifi alacak olan arkadaşa, "arkadaşım alma sigma 85'i,5d ii ile kullanacaksan sadece, üzülürsün." Bende 60D olmasa çoktan çıkarmıştım bu objektifi elimden. Sigma distribütörü de bunu okuyorsa lütfen kişisel algılamasın,sevdiğim şeyler de çıkardınız, mesela 35mm ile çok güzel işler yaptınız, hakkınız ödenmez.

Açık diyafram konusu için önceki gönderimde zaten bir wiki linki vermiştim. Objektifin diyafram düzeneğinde, yapraklarında bir sıkıntı yoksa her objektif bize açık diyafram

"hızlı lens" tanımı biliyorum arkadaşlar lakin "hızlı diyafram" bilmiyorum, bilmiyordum. nette de araştırdım yazmadan önce bulamadım. öğrenmiş olduk, eyvallah

Kavramı siz bana kazandırdınız eyvallah

Elbetteki sınırlara tabi değil olamazda. Giriş makineleriyle süper işler çıkaran insanlar var konu buysa eğer. Bence güzel fotoğraf makineyi iyi bilmekten geçer, makinenin sınırlarını zorlamak, nerede iso'yu ne kadar açacağını bilmektir mesela, fikirler değişken bu konuya hiç girmiyorum. Mark II'nin tek bir amaca hizmet ettiğini söylemiyorum zaten, demek istediğim daha çok sabit konular (makro,manzara,portre vs. vs..), çünkü af sistemi malumunuz, ortada bir tane crosstype var. 1d serisi az evet, mark 3 var birde hiç olmadı gidip nikona geçilebilir sıkıntı body ise. Bakın diğer yazımda da belirttim. Ben bir usm değil dedim, ama gayet yeterli bir hıza sahip dedim. Bu hız sizi tatmin etmiyor olabilir ama beni (sabit konular çeken bir insanı) gayet tatmin etti. Gelen iş podyum mankenini çekmekse bunu mark II de gayet karşılayacağını düşünüyorum sigmayla birlikte, emin değilim çünkü çekmedim öyle bir anı. Tecrübesizliğim diyelim buna da.

Neyse arkadaşa benim söylemek istediğimse f/p bakımından o aralıkta canon'un bir lensi yok zaten. ee canon 85mm f/1.8 yetmez mi? "kullanabilene fazla bile". her isteyene açık diyaframlı lens nasip etsin rabbim.

Arkadaşlar yorumlarınız için çok çok teşekkürler