Soyle soyliyeyim;

Elimde 17-35 f/2.8 L vardi sattim. Tekrar ayni lensi almak niyetindeydim ancak o donem bulamadim acil bir is vardi elimde gittim 16-35 f/2.8 L I. versiyon aldim. Ve calinincaya kadar onu kullaniyordum.

Ikisini karsilastirirsak;

Bence 17-35 kose kararmasi konusunda cok daha basarili bir lens. Keskinlik olarakda 16-35 ile ayni hatta bir kac odak uzunlugunda daha iyi.

f/2.8 degeri benim acimdan onemli bu sebele 17-40'İ hic dusunmedim ayrica aradaki vignate farki (17-35 biraz daha kararma yapar) lens correction ile duzeltilebiliyor ve f/4 u uzerine ciktiginizda kalmiyor gibi.

Dolayisi ile bu uc lens arasinda hem fiyat performans dengesi acisindan hemde salt performans acisindan benim tercihim 17-35 f/2.8 olur hala.

16-35'i ise sadee II. versiyonunu ve o capa uygun filtreleri alacak butcem oldugunda dusunurum. Cok daha kaliteli olmasina ragmen bence fiyat performans acisindan sinifta kaliyor malesef.

Bu uc, dort lensi su ana kadar konusuldugu icin yazdim. Ama manzara, mimari gibi sabit objeler calisilacaksa heleki bu isi hakki ile tripod uzerinde yapacaksaniz Sigma 12-24mm f/4-5.6 lensi (I. Versiyonunu) kesinlikle onerebilirim. Mimari ogeler ozerinde minimum etkiye aship tam fcircular fish eye olan 8-15i saymazsak FF ile uyumlu en genis acili lenstir. Tam bir fiyat performans canavaridir. Crop makinelerde filtre kullanilabiliyor ancak FF de kullanacaksaniz ancak arkaya gel filtre kullanabiliyorsunuz hatirlatayim.

Saygilar.