Konu: Canon 17-40 mı yoksa Canon 16-35 mi ?

Makinaniz 450d ise o lensler pek fazla geniş açı olmayacak size. Canon 10-22 alin bence.

maliozi Nickli Üyeden Alıntı

Makinaniz 450d ise o lensler pek fazla geniş açı olmayacak size. Canon 10-22 alin bence.

Canon 5D Mark III hocam makina

Hocam 1mm'nin bile önemi vardır geniş açı mevzusunda. 16-35 derim

madem genişaçı diyorsunuz o zaman dibine vurun gitsin. 8-15 L nasıl bir seçenek.

16-35 iile 17-40 arasında ise 1000tl civarı 17-40 her zaman alınır. İkisini de uzun uzun deneme fotoğraf çekme fırsatı bulmuş biri olarak o kadar farka sadece 2.8 ve 1mm lik açı için verilmez.

İlbey bir yerde doğru söylüyorsun ama 10 ile 11 mm arasındaki fark kadar yok 16-17mm arasında. Bir de 17-40 ın köşelerdeki performansını ben daha iyi buldum. En azından fiyatına oranla aradaki kalite farkı çok fazla değil.

Manzara değil ama mimari için 17mm yi önerenler olacaktır. Doğru bir tercih olur ama eldeki nakit ile nasıl olur bilemem.

edit 17mm 'den kastım 17mm TS idi.

Zamanında kullandığım, benim için genişaçı objektifler arasında çok farklı bir yeri olan 17-40'ı tavsiye ediyorum...

aradaki fiyat farkına değecek bir performans farkı olmadığı gibi, köşelerde 17-40 bence de daha iyi sonuç veriyor...

Acaba Sigma 12-24II de mi girse listeye?

Hocam benim icin genis acida olmazsa olmaz bir sey var; filtre takabilmek. GND, ND ve polarize filtreler genis acida, ozellikle manzara/gunbatiminda sart. O yuzden onu bombeli olunca beni bozuyor.

16-35 vs 17-40 olarak bakinca o konuda bir sorun gorunmuyor. Genis aci ile %95 f8-11 civarlarinda dolanacagini dusunursek 16-35'in tek avantaji 1 mm fazlasi olmasi. 17-40'in 77mm olmasi da eger 24-70 ii'n yoksa bir avantaj olabilir. 1000 TL fark ile de Lee filter setini tamamlarsin tertemiz olur.

Sahsi fikrim 17-40.

24-105 kullanıyorum suanda 70-200 f/2.8 alacağım bide geniş acı düsünüyorum yorumdakilerden edindiğim kadarıyla coğunluk 17-40 taraftarı peki söyle bi sorum olsa

17-40 da IS yok , ve olmadıgğından dolayı sorun yaşar mıyım geniş acıda IS önemli bi faktör müdür ?

Alternatif olarak ben canon 17-35 L 2.8 kullaniyorum. Temiz bulursaniz 750-800$ civarinda mekanik olarak problemsiz lens alabilirsiniz

sanatkargenc Nickli Üyeden Alıntı

24-105 kullanıyorum suanda 70-200 f/2.8 alacağım bide geniş acı düsünüyorum yorumdakilerden edindiğim kadarıyla coğunluk 17-40 taraftarı peki söyle bi sorum olsa

17-40 da IS yok , ve olmadıgğından dolayı sorun yaşar mıyım geniş acıda IS önemli bi faktör müdür ?

IS olsa da pili yiyor diye veya tripodla cektiginden kapatirsin emin ol. O derece onemli degil IS. Hele ki 5D3 var.. İc mekan mimari cekimde lazim olur mu diye dusunursen de 1600-3200 ISO'ya cikar cek hocam rahatlikla. Cok kolay temizleniyor..

2013 sonu, 2014 başı gibi 2 yeni wide lens gelecek gibi.. onları bekliyorum ben de.

14-24 f2.8
16-50 f4 IS

Nikon'un 14-24'ü ne kıskandıysam, sonunda canon'a da geliyor aynı aralık

New Wide Angles Lenses in 2013 [CR2] « Canon Rumors

2,8 diyafram her zaman avantajdır. bence bütçeniz varsa fiyat farkına bakmayın. 16-35mm sizin için ömürlik bir lens olacaktır.

Soyle soyliyeyim;

Elimde 17-35 f/2.8 L vardi sattim. Tekrar ayni lensi almak niyetindeydim ancak o donem bulamadim acil bir is vardi elimde gittim 16-35 f/2.8 L I. versiyon aldim. Ve calinincaya kadar onu kullaniyordum.

Ikisini karsilastirirsak;

Bence 17-35 kose kararmasi konusunda cok daha basarili bir lens. Keskinlik olarakda 16-35 ile ayni hatta bir kac odak uzunlugunda daha iyi.

f/2.8 degeri benim acimdan onemli bu sebele 17-40'İ hic dusunmedim ayrica aradaki vignate farki (17-35 biraz daha kararma yapar) lens correction ile duzeltilebiliyor ve f/4 u uzerine ciktiginizda kalmiyor gibi.

Dolayisi ile bu uc lens arasinda hem fiyat performans dengesi acisindan hemde salt performans acisindan benim tercihim 17-35 f/2.8 olur hala.

16-35'i ise sadee II. versiyonunu ve o capa uygun filtreleri alacak butcem oldugunda dusunurum. Cok daha kaliteli olmasina ragmen bence fiyat performans acisindan sinifta kaliyor malesef.

Bu uc, dort lensi su ana kadar konusuldugu icin yazdim. Ama manzara, mimari gibi sabit objeler calisilacaksa heleki bu isi hakki ile tripod uzerinde yapacaksaniz Sigma 12-24mm f/4-5.6 lensi (I. Versiyonunu) kesinlikle onerebilirim. Mimari ogeler ozerinde minimum etkiye aship tam fcircular fish eye olan 8-15i saymazsak FF ile uyumlu en genis acili lenstir. Tam bir fiyat performans canavaridir. Crop makinelerde filtre kullanilabiliyor ancak FF de kullanacaksaniz ancak arkaya gel filtre kullanabiliyorsunuz hatirlatayim.

Saygilar.

2.8 diyafram ve bütceniz varsa tabiki 16-35

16-35

16-35i kullanma fırsatım olmadı, uzun bir süredir 17-40 mark2 ikilisini kullanıyorum, açıkçası 17-40tan çok memnun değilim. fiyatına göre iyi bir performansı var ama hem keskinliğini hem de köşelerdeki performansını beğenmiyorum. daha önce 50d+tokina 11-16 f2.8 kullanmıştım, açıkçası keskinlik açısından çok tatmin ediyodu beni. karanlık ortamlarda çekmeyecekseniz 17-40 f8 f9 gibi diyafram açıklıklarında başarılı sonuçlar verebiliyor.16-35i kullanmadığım için yorum yapamıyorum ama kullanan arkadaşların yorumları genelde olumlu.

orkunkaan Nickli Üyeden Alıntı

Hocam benim icin genis acida olmazsa olmaz bir sey var; filtre takabilmek. GND, ND ve polarize filtreler genis acida, ozellikle manzara/gunbatiminda sart. O yuzden onu bombeli olunca beni bozuyor.

Crop body'de 8-15'de buna ayar oluyorum, 77mm bw 10 stop Nd filtrem var kullanamıyorum

Yeni konu da açmak istemiyorum, jel filtre kullanmadım hiç, 8-15'e uydurabileceğim bir nd filtre görevi gören jel filtre var mıdır, aparatları, kurulumu bir bilgi verenim olursa çok makbule geçer.


Ek olarak Selman hocam, 450d'de kullanacak iseniz;
1- 16-35 f/2.8 I. versiyon sizin için ideal seçim olacaktır.
2- Crop body, FF'de karşılaşılan köşe kararmasını yaşamadığı için tam otlakçı bir body arkadaş )
3- 16-35 f/2.8 II. versiyona, eğer cropta kullanacaksanız yüksek meblağlar bayılmaya hiç gerek yok.
4- Geniş açı ise derdiniz, mimari çekimler için istiyorsanız ve 107 derece ortalama bir açı kafi gelirse ve güneşin alnına objektifimi çevirmem derseniz Tokina 11-16 f/2.8 1. versiyonu öneririm. Güneş derdi varsa ahanda budur dedirtmese de 2. versiyona gidilebilir ama filtre konusunda sıkıntı çekersiniz.
5- ff'de de kullanayım, cropta deli de geniş açı olmasına gerek yoksa diyorsanız en iyi tercih Sigma 12-24 (1. versiyon) olacaktır.
6- Ultra geniş açı derseniz ve fiyat fazla gelmezse Sigma 8-16 'ya gidilebilir.
7- Benim gibi garip bükülmeleri seviyor ve ille de 160 derece+ olsun diyorsanız da Canon 8-15 f/4 L öneririm.

Is olmamasından çok korkmayın, uzun pozlama yapacaksanız zaten IS'ı kapatıyor olacaksınız.
f/2.8 bir lense kayarsanız da shutter speed 60 altına düşmesine ihtiyacınız pek kalmaz, o da deli kaymalar yarattırmaz eliniz alzheimer hastası gibi titremiyorsa

Bir arkadaş benim Canon 8-15'teki ND filtre arayışı/kullanma çabalarıma çare olabilirse çok makbule geçer.

Sevgilerimle..

Aralarındaki fiyat farkı ve objektif çapından dolayı 17/40 'ı tercih etmiştim . Eğer filtre kullanacaksanız 82 mm filtre setleri daha pahalı.

1. versiyon 16-35 77mm.

17-40 f4 u mark3 te kullaniyorum son derece memnunum 17mm kose kararmasi yapsa da ps de 2sn de duzeliyor 5.6 dan 16 araligina kadar son derece keskin genis aci performansindan cok memnunum fiyat performans oarani ad cabasi