Bu videodaki beyefendi neden şikayet ediyor? ısolar neden faklı?ıso bir aldatmaca mı? Peşinen yazalım,değil.
Bir deney yapılırken belirli koşullar sabit tutulur,araştırılmak istenen konu ise kademe kademe değiştirilerek sonuçlar değerlendirilir. Bu kuralı hepimiz biliyoruz. Beyefendi bir kere kurala uymayarak farklı malzemeleri deneyin içine sokuyor. Sonucun farklı çıkması kadar doğal bir durum olamaz. Her makinada kullandığı objektif,sensör tipi farklı değil mi? Algılayıcının tipi önemli değil mi? Algılayıcıların algılama başarısı farklı farklı değil mi? Bütün bunlar farklı iken "aslında sabit sandığımız ıso sabit değil" gibi bir şey sorup kafa karıştırıyor? Olamaz ki...Firmalar farklı materyal üretip standartlaştırma adına ıso nun adını koymuşlar. Işık bardağı ne kadar dolduracak? Bu standart üzerinden malzemesinin kalitesini ortaya koymaya çalışıyor. Efektif piksel kavramını da sorgulamalı bu noktada çünkü fotoğrafın anası ışık. Işık olmadan piksellik düşünülemez. Cihaz algoritması, çekilen fotoğrafı cihazın kendi ayarlarından başlayarak profesyonellik derecesi yükseldikçe kullanıcının kendi ayarlarını kullanmasına izin verir. YETEBİLDİĞİ KADAR! Cihazın algılayıcısı kaliteli ise ışığa az miktarda ve yeteri kadar ihtiyaç duyar,kalitesizse-yetersizse interpolasyon uygular. Bu noktada amcamızın derdi başlıyor. E cihaza yapacağın bir tanımlama olmalı ki cihaz senin ne tür fotoğrafı nasıl çekeceğini anlasın. Bir murat 124 ile porsche aynı hızda gitsin demek gibi ıso aynı olsun. Teoride ikisi de 50 km hızla gidebilir. Biri konforlu diğeri biraz sallantılı. Yokuşu 150 km ile çıkmak gerektiğinde ne yapmalı?Hadi 124 arkandayızO yüzden ıso 100 bir başlangıç standardıdır, önemli olan cihazın bunun üzerine ne kadar koyabildiğidir...