Konu: Iso testinde önceliğiniz nedir?

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

canon.co.uk sitesine göre SX60hs de 1"/2,3 Cmos sensör var.
Kullandığım cep telefonu 1"/2,5 sensöre sahip. İlk aklıma gelen Sony Xperia 1/2,3" sensöre sahip, daha büyük sensörlü cihazlarda var.

Konu cep telefonları değil. Konudan uzaklaşmayalım! Konu, testlerdeki karşılaştırmalarda fark edilen ilginç sonuçlar. Siz 2017 üretimi SX60HS'nin, 10 yıl önceki teknolojiye sahip 40D'den aşağı kalmasını sensör boyutları açısından normal bulmuşsunuz ama 10 yıl öncesinin teknolojisine sahip crop sensörlü 40D'nin, FF sensörlü ve nisbeten çok daha yeni üretim 5DM3 ile başabaş performansına bir şey dememişsiniz. Demek istediğim, yeni bir makina alacağımız zaman, elimizdekinden daha iyi performansı olduğuna emin olmak için bu testlere göz atmakta kesinlikle yarar var.

gezginmimar Nickli Üyeden Alıntı

Konu cep telefonları değil. Konudan uzaklaşmayalım! Konu, testlerdeki karşılaştırmalarda fark edilen ilginç sonuçlar. Siz 2017 üretimi SX60HS'nin, 10 yıl önceki teknolojiye sahip 40D'den aşağı kalmasını sensör boyutları açısından normal bulmuşsunuz ama 10 yıl öncesinin teknolojisine sahip crop sensörlü 40D'nin, FF sensörlü ve nisbeten çok daha yeni üretim 5DM3 ile başabaş performansına bir şey dememişsiniz. Demek istediğim, yeni bir makina alacağımız zaman, elimizdekinden daha iyi performansı olduğuna emin olmak için bu testlere göz atmakta kesinlikle yarar var.

Açtığınız konuyu 40D ile SX60HS arasına taşırsanız size nerede yanlış yaptığınızı söylerim.
40D apsc, SX60HS 1/2,3 sensör arada uçurum var.
Ve Canon Nikon gibi sektörün oturan boğaları fil gibi hareket ediyor. APSc sensörlü bir cihazın ürettiği imajın kalitesi 80puan diyelim. Yeni kamera çıkarttığında bu kalite 82 ye çıkıyor maksimum.
Ancak sektörden sadece kırıntı kapmaa çalışan tarla fareleri (samsung, sony, fuji vs) kullandıkları daha küçük sensörler ile Canon un daha büyük sensörle elde ettiği puanı yakalayabiliyor.
Samsung un şuan modelini hatırlamadığım 1" sensörü olan bir aynasız cihazı var insan onu görünce APSc kameraları komple rafa kaldırası geliyor.
Tüm firmalar sensörden en yüksek verimi nasıl alırım diye artık yazılım ile imajı en iyi hale getirme derdinde.
Canon & Nikon aynı tas aynı hamam.

40D ile Mark3 ün iso konusunda aynı performansı verdiği söyleminizi gördüm. Ancak cevap vermedim bilerek.
O yoruma girersem şu sitede yazdığım 1000 küsür mesaj sorgulanır zira.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Açtığınız konuyu 40D ile SX60HS arasına taşırsanız size nerede yanlış yaptığınızı söylerim.
40D apsc, SX60HS 1/2,3 sensör arada uçurum var.
Ve Canon Nikon gibi sektörün oturan boğaları fil gibi hareket ediyor. APSc sensörlü bir cihazın ürettiği imajın kalitesi 80puan diyelim. Yeni kamera çıkarttığında bu kalite 82 ye çıkıyor maksimum.
Ancak sektörden sadece kırıntı kapmaa çalışan tarla fareleri (samsung, sony, fuji vs) kullandıkları daha küçük sensörler ile Canon un daha büyük sensörle elde ettiği puanı yakalayabiliyor.
Samsung un şuan modelini hatırlamadığım 1" sensörü olan bir aynasız cihazı var insan onu görünce APSc kameraları komple rafa kaldırası geliyor.
Tüm firmalar sensörden en yüksek verimi nasıl alırım diye artık yazılım ile imajı en iyi hale getirme derdinde.
Canon & Nikon aynı tas aynı hamam.

40D ile Mark3 ün iso konusunda aynı performansı verdiği söyleminizi gördüm. Ancak cevap vermedim bilerek.
O yoruma girersem şu sitede yazdığım 1000 küsür mesaj sorgulanır zira.

Beni yanlış anlamaya devam ediyorsunuz. Anlatmaya çalıştım ama yetmemiş. Benim SX60HS ya da 5DM3 ile ilgili bir tartışma açma niyetim olmadı. Onlar sadece bir örnek. Başka örnekler de verilebilir. Sizin verdiğiniz gibi.

Konudan uzaklaşmayalım lütfen! Konu başlığımız "ISO testinde önceliğiniz nedir?" bu konuda fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu oluruz.