Konu: Iso testinde önceliğiniz nedir?

40D APS-C sensör, SX60HS cep telefonu sensörü.
Yani nasıl aynı sonucu vermesini bekliyorsunuz anlamadım.

Emin Bey,
Forumda ilginç bir başlık olmuş.

Ben, şu dört parametreye bakıyorum:
1. ISO 100'deki dinamik aralığı
2. ISO 800'e ve ISO 1600'a geçerken dinamik aralıktaki azalma miktarı (Bu sayed ISO 100'den yükselirken, dinamik aralık nasıl azalıyor, onu görebiliyoruz. Bazı makinelerde yüksek ISO'lara çıkılırken dinamik aralık daha hızlı, daha çabuk azalıyor.)
3. Makinenin 'native' ISO değeri
4. Yüksek ISO'daki (6400 - 12800'de) kumlanma miktarı (bu da iki alt kategoride, a. detay kaybı bazında kumlanma, b. renklerde kumlanma)

Bu konularda DxoMark sitesi epey yardımcı oluyor.

Selamlar ve iyi çekimler dilerim.

Belgesel / Sokak fotoğrafları çektiğimden iso performansı önemli benim için. Hatta elimdeki 6D'yi senelerdir kullanmamın sebebi de budur. Tabi bir de native iso değerleri var, örneğin video da 6D ile denediğimde 160 iso'nun 100 iso dan daha iyi olduğunu, 320 iso'nun 200 ve 250 iso'dan daha başarılı olduğunu gördüm. Stüdyo'ya girdiğinizde ise m 4/3 bir cihaz ile bile (örneğin olympus) iyi fotoğraflar alıyorsunuz. İso öncelikli cihaz seçimi tamamen nerede kullanacağınıza da bağlı.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

40D APS-C sensör, SX60HS cep telefonu sensörü.
Yani nasıl aynı sonucu vermesini bekliyorsunuz anlamadım.

Şaşırdım doğrusu. Bilmiyordum. Koskoca makinaya cep telefonu sensörü mü koymuşlar? Neyse, yanlış karşılaştırma olmuş. Demek, kompakt makinalardan uzak durmam gerek.

Batuhanturk Nickli Üyeden Alıntı

Belgesel / Sokak fotoğrafları çektiğimden iso performansı önemli benim için. Hatta elimdeki 6D'yi senelerdir kullanmamın sebebi de budur. Tabi bir de native iso değerleri var, örneğin video da 6D ile denediğimde 160 iso'nun 100 iso dan daha iyi olduğunu, 320 iso'nun 200 ve 250 iso'dan daha başarılı olduğunu gördüm. Stüdyo'ya girdiğinizde ise m 4/3 bir cihaz ile bile (örneğin olympus) iyi fotoğraflar alıyorsunuz. İso öncelikli cihaz seçimi tamamen nerede kullanacağınıza da bağlı.

Forumda çoğumuz amatörüz. Öyle stüdyo ortamı filan bize uzak. Çekeceğimiz şeyler; dağda kırda bayırda çiçek böcek manzara, deniz kenarı, ev ortamında portre ya da makro denemeleri, eşin dostun mezuniyet törenleri, nişan düğün gibi şeyler.

canon.co.uk sitesine göre SX60hs de 1"/2,3 Cmos sensör var.
Kullandığım cep telefonu 1"/2,5 sensöre sahip. İlk aklıma gelen Sony Xperia 1/2,3" sensöre sahip, daha büyük sensörlü cihazlarda var.

[QUOTE=gezginmimar;462791]Şaşırdım doğrusu. Bilmiyordum. Koskoca makinaya cep telefonu sensörü mü koymuşlar? Neyse, yanlış karşılaştırma olmuş. Demek, kompakt makinalardan uzak durmam gerek.[/QUOTE


40 D ye yakın iyi iş çıkaran Canon un G7 ve Sony nin DSC RX100 serisini yabana atmayın. Ben motosiklette yanıma kompak makineyi alıyorum.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

canon.co.uk sitesine göre SX60hs de 1"/2,3 Cmos sensör var.
Kullandığım cep telefonu 1"/2,5 sensöre sahip. İlk aklıma gelen Sony Xperia 1/2,3" sensöre sahip, daha büyük sensörlü cihazlarda var.

Konu cep telefonları değil. Konudan uzaklaşmayalım! Konu, testlerdeki karşılaştırmalarda fark edilen ilginç sonuçlar. Siz 2017 üretimi SX60HS'nin, 10 yıl önceki teknolojiye sahip 40D'den aşağı kalmasını sensör boyutları açısından normal bulmuşsunuz ama 10 yıl öncesinin teknolojisine sahip crop sensörlü 40D'nin, FF sensörlü ve nisbeten çok daha yeni üretim 5DM3 ile başabaş performansına bir şey dememişsiniz. Demek istediğim, yeni bir makina alacağımız zaman, elimizdekinden daha iyi performansı olduğuna emin olmak için bu testlere göz atmakta kesinlikle yarar var.

gezginmimar Nickli Üyeden Alıntı

Konu cep telefonları değil. Konudan uzaklaşmayalım! Konu, testlerdeki karşılaştırmalarda fark edilen ilginç sonuçlar. Siz 2017 üretimi SX60HS'nin, 10 yıl önceki teknolojiye sahip 40D'den aşağı kalmasını sensör boyutları açısından normal bulmuşsunuz ama 10 yıl öncesinin teknolojisine sahip crop sensörlü 40D'nin, FF sensörlü ve nisbeten çok daha yeni üretim 5DM3 ile başabaş performansına bir şey dememişsiniz. Demek istediğim, yeni bir makina alacağımız zaman, elimizdekinden daha iyi performansı olduğuna emin olmak için bu testlere göz atmakta kesinlikle yarar var.

Açtığınız konuyu 40D ile SX60HS arasına taşırsanız size nerede yanlış yaptığınızı söylerim.
40D apsc, SX60HS 1/2,3 sensör arada uçurum var.
Ve Canon Nikon gibi sektörün oturan boğaları fil gibi hareket ediyor. APSc sensörlü bir cihazın ürettiği imajın kalitesi 80puan diyelim. Yeni kamera çıkarttığında bu kalite 82 ye çıkıyor maksimum.
Ancak sektörden sadece kırıntı kapmaa çalışan tarla fareleri (samsung, sony, fuji vs) kullandıkları daha küçük sensörler ile Canon un daha büyük sensörle elde ettiği puanı yakalayabiliyor.
Samsung un şuan modelini hatırlamadığım 1" sensörü olan bir aynasız cihazı var insan onu görünce APSc kameraları komple rafa kaldırası geliyor.
Tüm firmalar sensörden en yüksek verimi nasıl alırım diye artık yazılım ile imajı en iyi hale getirme derdinde.
Canon & Nikon aynı tas aynı hamam.

40D ile Mark3 ün iso konusunda aynı performansı verdiği söyleminizi gördüm. Ancak cevap vermedim bilerek.
O yoruma girersem şu sitede yazdığım 1000 küsür mesaj sorgulanır zira.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Açtığınız konuyu 40D ile SX60HS arasına taşırsanız size nerede yanlış yaptığınızı söylerim.
40D apsc, SX60HS 1/2,3 sensör arada uçurum var.
Ve Canon Nikon gibi sektörün oturan boğaları fil gibi hareket ediyor. APSc sensörlü bir cihazın ürettiği imajın kalitesi 80puan diyelim. Yeni kamera çıkarttığında bu kalite 82 ye çıkıyor maksimum.
Ancak sektörden sadece kırıntı kapmaa çalışan tarla fareleri (samsung, sony, fuji vs) kullandıkları daha küçük sensörler ile Canon un daha büyük sensörle elde ettiği puanı yakalayabiliyor.
Samsung un şuan modelini hatırlamadığım 1" sensörü olan bir aynasız cihazı var insan onu görünce APSc kameraları komple rafa kaldırası geliyor.
Tüm firmalar sensörden en yüksek verimi nasıl alırım diye artık yazılım ile imajı en iyi hale getirme derdinde.
Canon & Nikon aynı tas aynı hamam.

40D ile Mark3 ün iso konusunda aynı performansı verdiği söyleminizi gördüm. Ancak cevap vermedim bilerek.
O yoruma girersem şu sitede yazdığım 1000 küsür mesaj sorgulanır zira.

Beni yanlış anlamaya devam ediyorsunuz. Anlatmaya çalıştım ama yetmemiş. Benim SX60HS ya da 5DM3 ile ilgili bir tartışma açma niyetim olmadı. Onlar sadece bir örnek. Başka örnekler de verilebilir. Sizin verdiğiniz gibi.

Konudan uzaklaşmayalım lütfen! Konu başlığımız "ISO testinde önceliğiniz nedir?" bu konuda fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu oluruz.

[QUOTE=promete;462798]

gezginmimar Nickli Üyeden Alıntı

Şaşırdım doğrusu. Bilmiyordum. Koskoca makinaya cep telefonu sensörü mü koymuşlar? Neyse, yanlış karşılaştırma olmuş. Demek, kompakt makinalardan uzak durmam gerek.[/QUOTE


40 D ye yakın iyi iş çıkaran Canon un G7 ve Sony nin DSC RX100 serisini yabana atmayın. Ben motosiklette yanıma kompak makineyi alıyorum.

Paylaşımınız için teşekkür ederim Atalay bey. Ben de motosikletle çok çıkıyorum ve 40D taşımak külfet oluyor gerçekten. Kompak bir makine almayı düşünebilirim. G7 ile ilgili ISO testi bulamadım. RX100 gerçekten 40D'ye yakınmış. Biraz araştırayım bakalım daha uygun bir seçenek var mı?

Emin bey Canon G7 laboratuvar ortamınnda gerçekten müthiş https://www.dxomark.com/Reviews/Cano...t-sensor-score

Düşük iso performansı diye bir kavram pratik olarak pek anlamlı değildir. Makinelerin tabiki düşük isodaki performansları farklılık gösterebilir fakat 100, 200 veya 400 ISO'da yeterli ışık alıp da kötü sonuç verecek güncel bir crop ya da FF makine yoktur heralde.

Dolayısıyla ISO performansı sensörün yüksek ISO nasıl bir sonuç vereceğini ifade eder. Yüksek ISO'ya ışık azakdıkça ihtiyaç duyulur ve ışık az iken yüksek ISO'da ham (raw) olarak iyi bir performans veren sensör makbuldür.

Yani ISO performansı özetle ISO yükseldikçe ve doğal olarak ışık azakdıkça pixellerde renkler ne kadar doğru kaydediliyor bunu ifade eder. ISO yükseldikçe DR da hızla düştüğü için sonradan fotoğraftaki bazı hataları telafi etmek de mümkün olmayabilir.

Büyük çoğunluğu mercimek boyutunda sensör kullanan compact makinelerden yüksek ISO başarımı beklememek gerekir.

Ayrıca sensör teknolojisi de burada önenmli olmakta. Bu konuda Sony ve Canon diğer üreticilere göre açık ara ileri durumdalar. Panasonic üretimi olan 4/3 sensörleri kullanan Panasonic, Olympus gibi üreticilerin makinelerinden de düşük ışık altında yüksek ISO başarımı beklememek gerekir.

M3 ve 7dm2 deki iso başarımı 1080 lerde,
bunu geçen çekimlerde ve az ışıkta hakikaten bol noise ve kayıp olıyor.
bu nedenle ayarını 800 isoyu veçmeyecek şekilde tutup, mümkün olduğunca ışıksız ortamda çekim yapmıyorum.
şiödi,
6dm2 ye geçme arzumun sebeplerinden biri de bu,
6D deki 2340 iso başarımı, en az 1600 isolarda sorunsuz az ışıkta iyi fotoğraflar alacağımı gösteriyor, ama netlemede durum iyi değil.

6dm2 de ise 5dm3 veya 4 e yakın bir iso başarımı ki 2900 isolara çıkıyor, benim için yeterli, max iso ayarımı 2000 lere almak bile beni uçurur. netleme ve seri fps ile döner dokunmatik ekrean ve wifi+gps kaymak olur.

Haydi Mert kardeş,
bir el at artık,
bitsin bu hasret.

Nedense alıntı butonu çalışmadı.

Konudan uzaklaşmayalım! Konu, testlerdeki karşılaştırmalarda fark edilen ilginç sonuçlar.

Bu cümleyi siz kurdunuz ben değil.

Benim SX60HS ya da 5DM3 ile ilgili bir tartışma açma niyetim olmadı.

Bu cümleyide siz kurdunuz.

Sonuç karşılaştırıp makineleri nasıl kıyaslamıyorsunuz anlamadım.

Siz bence iso nun tam olarak ne iş yaradığını bilmiyorsunuz. Yani bilseniz 40D ile X bir gövdeyi kıyaslamazdınız.

Sebastian Nickli Üyeden Alıntı

Nedense alıntı butonu çalışmadı.


Bu cümleyi siz kurdunuz ben değil.


Bu cümleyide siz kurdunuz.

Sonuç karşılaştırıp makineleri nasıl kıyaslamıyorsunuz anlamadım.

Siz bence iso nun tam olarak ne iş yaradığını bilmiyorsunuz. Yani bilseniz 40D ile X bir gövdeyi kıyaslamazdınız.

Gökhan bey, konuyu açmamın nedeni bilmişlik taslamak değil, sizlerin fikrini almaktı. Forumun amacı da budur. Herkes bir şekilde konuya paralel fikrini paylaşırken; siz konuyla ilgili herhangi bir fikir paylaşmak yerine, benim yazdıklarımın orasını burasını çekiştirip gereksiz ağız dalaşı yaratıyorsunuz. Ve en hoş olmayan da, sürekli olarak karşınızdakini aptal ve bilgisiz durumuna düşürmeye çalışan sözcükler kullanmanız. Şimdiye kadar forumda hiç kimseye seviyesiz ya da kırıcı bir söz etmiş değilim, size de etmiş olamam, benimle ne alıp veremediğiniz var bilmiyorum. Üstelik sizden neredeyse iki kat yaşlıyım. 61 yaşındayım. Tam 46 senedir fotoğraf konusuyla iç içeyim. Sizin yaşınızdan daha fazla zamandır... Bilmediğimi düşündüğünüz çoğu şeyi sizden çok daha iyi bilirim. Biraz saygı lütfen!
İlk mesajımdaki kıyaslama kısmını kaldırdım. Buna göre fikrinizi paylaşacaksanız, buyrun! Ama bundan böyle sizin hiçbir mesajınıza yanıtım olmayacaktır.

Benim bu sitede 1-2 kişi ile sorunum zaten en onları da kendime muhattap almam.
Siz bu işi 40 değil 80yılda yapıyor olabilirsiniz ama 40D ile kalkıp 5DM3 ün iso bir derseniz 80 değil 120yıl bu işle uğraşsanız demek ki boşuna uğraşmışsınız derim.
Sitedeki 50bin üye aynı şeyi der, sadece saygıdan laf etmezler.
Ben açık ve net konuşurum.

promete Nickli Üyeden Alıntı

Emin bey Canon G7 laboratuvar ortamınnda gerçekten müthiş https://www.dxomark.com/Reviews/Cano...t-sensor-score

Gerçekten güzel makinaymış. Düşük ışık performansı hariç, her konuda 40D'ye yakın. Ama piyasada yok gibi. Fiyatı da yüksekmiş bayağı. 80D body fiyatı neredeyse.