Konu: 18-55 Lens Yanına Yeni Başlayan biri için tavsiye

"Nikon'un zoomda daha keskin, Canon'un az keskin" olması benim anlayabildiğim ya da anlamlandırabildiğim bir konu değil..

Örneğin Nikon d90'la mukayese edilen aslında Canon'un başlangıç serisi 550D, 600D çok daha yeni bir teknolojinin ürünü, 60D hattâ 7D ile aynı sensörü kullanan makineler..

Canon'un L serisi lensleri ise tanıdığım her Nikon'cunun gıpte ile baktığı objektifler..

Objektifinizin optik kalitesi iyidir, fazla tele uzaklıklar için bilhassa titreme engelleyici mekanizması vardır (yahut yoktur ama daha uzun enstantane değerlerinde tripod kullanırsınız )son derece keskin fotoğraflar çekersiniz lensin kapasitesine ve ışık durumuna göre..

Ama en baba Nikon'u ya da FF bir Canon'u optik kalitesi berbat, "geniş aralıkta her vazifeye talip olmasına karşın hiç bir görevi layıkıyla yerine getiremeyen lensle" kullananın keskin fotoğraf çekmesi kesinlikle body kalitesinden ziyade şansa, ışığa ve şahsi yeteneğine kalmıştır..

Nikon ile Canon rekabetinde çok tuhaf mukayeseler duydum lakin; "zoom yaparken Nikon daha keskin, onu mu alsam?" diye bir yaklaşımla ilk kez karşılaştım. Nasıl bir ışıkta nasıl bir zoom? En önemlisi hangi objektif? Nikon'un üstünlüğünü savlayanlar açıklarsa bilgileniriz..

Aslında benimde merak ettiğim bir konu . Tam olarak artısı ve eksisi nelerdir bu iki markanın. Çok fazla farklılıkları olduğunu düşünmüyorum. Nikon kullanan arkadaşlarım Nİkonun dış Canonun ise iç çekimlerde daha başarılı odluğunu , ve de CAnonda gövdenin ucuz lenslerin pahalı, nikonda ise gövdenin pahalı lenslerin ucuz olduğunu söylüyorlar. Ama nette ufak bir araştırma yaptım durum pekte öyle gözükmüyor.

Konu ile alâkadan biraz uzak oalcak ama bugün hayyam dan babataş foto yu aradım. Nikon d90 ve 600 D ile kıyas yapsak hangisini tercih edersiniz diye. Canon kıyas bile kabul etmez dedi. En basit olarak Nikonda alacağınız lenslerde sorun yaşama olasılığınız çok, sebebi ise nikonda af motoru lenste Canonda ise gövdededir dedi. Sormak iyi oldu

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Konu ile alâkadan biraz uzak oalcak ama bugün hayyam dan babataş foto yu aradım. Nikon d90 ve 600 D ile kıyas yapsak hangisini tercih edersiniz diye. Canon kıyas bile kabul etmez dedi. En basit olarak Nikonda alacağınız lenslerde sorun yaşama olasılığınız çok, sebebi ise nikonda af motoru lenste Canonda ise gövdededir dedi. Sormak iyi oldu

Cevap doğru olsaymış daha da iyi olurmuş. Nikon dxxxx makinalarda dedikleri doğru ama d90 da değil.
Sonuç olarak giriş seviyesi bir makina ve lens kiti alacaksınız. Hangisini tercih ederseniz edin arada büyük bir kayıp ya da kazanç söz konusu değil. Bütçenize göre alabileceğiniz makinaları Snapsort web sayfasında karşılaştırın. ör: Canon 600D vs Nikon D3100
Sadece puanlamaya bakarak değil, hoşunuza giden, kullanım kolaylığını ön planda tutan bir seçim yapın derim.
Sonuç olarak nikahlanmıyorsunuz. Büyük ekonomik riskler almadan her iki markayı kullanmış olursunuz

Kakashi Nickli Üyeden Alıntı

Konu ile alâkadan biraz uzak oalcak ama bugün hayyam dan babataş foto yu aradım. Nikon d90 ve 600 D ile kıyas yapsak hangisini tercih edersiniz diye. Canon kıyas bile kabul etmez dedi. En basit olarak Nikonda alacağınız lenslerde sorun yaşama olasılığınız çok, sebebi ise nikonda af motoru lenste Canonda ise gövdededir dedi. Sormak iyi oldu

Tamamen yanlış bilgilendirme yapmışlar. Canon 600D ile Nikon D90 tabi ki kıyaslanır, arada ciddi farklar da çıkmaz. Nikon lenslerde sorun yaşanmasını ilk defa duyuyorum. Ayrıca Canon gövdelerde AF motoru bulunmaz, Nikon D90'da AF motoru gövdededir. Nikonun D40, D40x, D60, D3000, D5000, D3100, D5100 modellerinde gövdede AF motoru yoktur, bu makinalarda AF motorlu lens kullanmak gerekir. Nikon ve Canon fotoğraf makinaları AF sistemi olarak (gövdeden veya lensten) diğer markalara göre daha hızlı ve daha stabil çalışır. Her duyduğunuza inanmayın bence

Benim ayrıca bir sorum olacak bende yeni aldığım Eos 550d var 18-55 IS2 kit lensi 18-135 Is lens ile mi yoksa 28-135 IS USM lens ile mi değiştirmeliyim aradaki farkları bile varsa ayrdımcı olabilir mi lütfen ?

Onur Bey merhaba...

Kısa zamanda Side Fotoğraf Atelyesi üyesi arkadaşların pek çok lensini ağırlıklı olarak 550D olmak üzere çeşitli croplu makinelerde denedim. Başlangıç seviyesindeki bir amatörüm.

Fakat 18-55'in yerine başka lens takınca mucize gerçekleşmeyecek. Bundan emin olun.

18-135'den daha dar aralık nedeniyle, 18-55'in görüntü kalitesi bana göre daha iyi. Çok pahalı bileşenler nedeniyle ekstra bir optik kalitesi yoksa (L serisi örnekleri gibi) aralık büyüdükçe görüntü kalitesi düşüyor.

28-135, 18-135'e göre görece daha iyi fakat USM artısı bir tarafa o fiyata 18-55'den bariz daha iyi optik kalite sunacak bir lens değil bence.

Bunlar yerine illa ki kalite lens istiyorsanız croplu makinede devam edecekseniz ve yeterli bütçe var ise 17-55 f:2.8 IS USM alın. Açık diyafram ve IS ile gayet baba bir lens.

Kit lensinizi yukarıda sorguladıklarınızla değiştirmeyin. Alabiliyorsanız işi biraz öğrenip ileride tam karede de kullanabileceğiniz temiz bir 17-40 ya da 24-105 de gayet mantıklı.

"İlla daha fazla tele ve çok daha ekonomik bir seçenek" diyorsanız bilhassa yeterli yanal ışıkta coşabilen 55-250, kit lensinizle hoş bir ikili oluşturacaktır bana göre..

Flickr'da falan kit lensle milletin çektiği şahane fotoğrafları bir seyretmenizi öneririm.

Selamlar, saygılar..

Lens ile ilgili soruma verdiğiniz Cvaplar için Teşekkür ederim. Makina kıyaslamasına gelince : Yıllardan beri Hayyamda olan ve birçok kişinin beğenisini kazanmış bir firmanın böyle yanlış bilgi vermesi anormal değil mi ?

Lütfen yanlış anlamayın classmate düşer gibi olacak ama bir çok bilginin karışık olarak verildiğini ve bilgiyi alan kişinin konuya hakimiyetindeki eksiklik nedeni ile bilgilerin karistigini dusunuyorum. Yok eğer dükkandan hu bilgi bu şekilde verilmişse dükkana yeni başlamış bir çırak falan vermiştir diye düşünüyorum.

Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

tunapala Nickli Üyeden Alıntı

Lütfen yanlış anlamayın classmate düşer gibi olacak ama bir çok bilginin karışık olarak verildiğini ve bilgiyi alan kişinin konuya hakimiyetindeki eksiklik nedeni ile bilgilerin karistigini dusunuyorum. Yok eğer dükkandan hu bilgi bu şekilde verilmişse dükkana yeni başlamış bir çırak falan vermiştir diye düşünüyorum.

Sent from my HTC_Amaze_4G using Tapatalk

Aynı şekilde düşünüyorum, AF kısmında arkadaşımızın kafası karışmış, yanlış hatırlıyor olabilir. Ama yine de dükkan, birbirine yakın iki model arasında "kıyas kabul etmez" gibi cümleler sarfetmemeli.

Forumlar bu tür bilgiler için çok daha uygun yerlerdir.

O çırakta beni buldu yani vay be.. Şansa bak

Mehmet bey emin olun bana tam olarak söylenen buydu . Kıyas kabul etmez . Nedenini sorduğumda örnek için verdiği cevap ta canon da af motoru gövdede iken nikonda lenstedir dedi. Bende yıllardan beri hayyamda olan bir firmanın çalışanının bunu söylemesi üzerine sizle paylaşayım dedim. Fakat öğrendim ki durum böyle değilmiş

Sanırım aklımdaki soru için benim için de doğru yer bu başlık. Yeni aldığım 550D makinemin yanında gelen 18-55 is ve 75-300 lensi kullanıyorum. Bu arada DSLR kullanımına da yeni başlıyorum ve ayarları bilsem de hangi fotoğraf hangi ayarla çekilir deneyimine sahip değilim.
Makineyi kullanmaya başladoğımda yaşadığım ilk sıkıntı zoom yapmakta 18-55 in yetersiz gelmesi, 75-300'de is olmamasından dolayı tripodsuz kullanımlarda hakimiyet sıkıntısı olması ve fotoğrafların bulanık çıkması ve her zaman yanımda tripod taşıyamam ki düşüncesi, bunların yanı sıra 75-300'ün çekim yapmak için konudan hayli uzak olması gerekmesi ve 18-55 i tamamlar nitelikte olmaması nedeni ile acaba 55-250 is olan bir lens mi alsam sorusu doğdu kafamda. Sonra 400 lira civarında bir parayı buna vermektense 50-60 liraya tripod alıp iyice kullanmayı öğrendikten sonra bu lensi almak daha mantıklı olur diye düşünmeye başladım.

Sizlerden öğrenmek istediğim ise düşüncemin doğru olup olmadığı ya da bunun dışında tavsiyenizin ne olduğudur. Umarım derdimi doğru bir şekilde dile getirebilmişimdir. Şimdiden herkese teşekkür ederim.

Merhaba Suat Bey;

IS, Canon'a göre 4 durak benim gibi eli fazlaca titrek olmayan bir aceminin fikrine göre 2 durak bir avantaj sağlıyor. Tripodu her ortamda, çok pratik bir şekilde kullanmak mümkün değil.

75-300'ü kullanmadım ama 55-250 kit lensle bilhassa uygun ışık koşullarında bence gayet güzel bir ikili oluşturur. Elde çekerken asla sıkıntı yaşamıyorum. Bunu da tripodla IS'i kapatıp (olmayan titremeyi algılamaya çalışıp görüntüyü bozmasın diye) kullanmak da mümkün..

Bu arada 50-60 TL'ye alınacak tripod bazı özel koşulları dışında sıkıntıdan başka bir şey getirmez diye tahmin ediyorum. Makineyi sabitleyecek, ekipmanı taşıyacak mümkün olan en kaliteli tripodu edinin ya da derme çatma bir üç ayak yerine tripod almayın bence..

Başarılar.

frkncbk Nickli Üyeden Alıntı

Bende arayıştayım

Radara yakalanmadınmı sen hacıabi ilanını ac da rahatlayalım

Makinem yok diyor 18 55 in yanına lens arıyor (:

Bencede o lenslerin sıfırını almak çok anlamsız.Zaten yeni lensler durumu iyiyse hiçbirşey olmaz zaten.50mm 180tl 55-250'de 400-450tl falandır FF'e geçersende nerdeyse zarar etmeden satarsın

ben bile 190a satıyorum lens yatıyo tamron 17-50 aldım diye 50 mm lensi takmıyorum bile

18-55 mm nin yanına alcağınız en akıllıca lens Canon 50mm 1.8 Olacaktır..